Pada 22 Januari, ESL mengumumkan diskualifikasi NAVI Junior dari ESL One Raleigh 2025 disebabkan penggunaan bug dengan smokes. Keputusan ini mencetuskan reaksi hebat dalam komuniti Dota 2, yang membawa kepada siasatan oleh operator kejohanan dan diskualifikasi dua lagi pasukan. Namun, persoalan mengenai ketelusan siasatan dan keadilan hukuman masih belum terjawab.

Butiran Insiden

Selepas peringkat kelayakan, NAVI Junior mendapat slot setelah menewaskan AVULUS. Namun, beberapa hari kemudian ESL mengumumkan diskualifikasi mereka dan menggantikan dengan AVULUS.

Inti bug tersebut membolehkan pemain memindahkan ikon smoke ke dalam inventori musuh dan melihat sama ada ia digunakan, walaupun hero tidak muncul di peta. Ini benar-benar memberikan kelebihan, tetapi ESL tergesa-gesa mengumumkan diskualifikasi hanya satu pasukan dan tidak menyelesaikan isu sepenuhnya.

Maklumat lanjut mengenai kronologi insiden dan reaksi komuniti boleh didapati dalam artikel khas kami.

Kewajaran Hukuman dan Ketidakkonsistenan ESL

Selepas reaksi hebat komuniti, ESL menyatakan bahawa mereka akan menjalankan siasatan. Dalam surat yang mengumumkan hasil tersebut, tiada penjelasan tentang bagaimana bukti dikumpulkan dan banyak lagi. Hasilnya, NAVI Junior, Aurora Gaming, dan 9Pandas didiskualifikasi.

Keputusan ESL untuk mendiskualifikasi didasarkan pada penggunaan bug berulang kali, namun jumlah kali itu sendiri tidak membenarkan pasukan yang menggunakan bug hanya beberapa kali. Penggunaan bug pada saat kritikal boleh memberikan kelebihan yang lebih besar berbanding penggunaan berulang dalam situasi yang tidak signifikan. Tambahan pula, banyak pasukan lain juga menggunakan bug ini, tetapi dihukum dengan lebih ringan.

Menurut data rasmi ESL:

• Penyalahgunaan sistematik: 9Pandas (160 kali), NAVI Junior (115 kali), Aurora Gaming (50 kali) — diskualifikasi.
• Penyalahgunaan sederhana: Tundra Esports (9 kali), Team Spirit (7 kali) — menerima amaran dan denda.
• Penggunaan tidak signifikan: Wildcard, Shopify Rebellion, Natus Vincere — tanpa hukuman.

Ini menimbulkan persoalan: mengapa ESL tidak menjalankan siasatan menyeluruh dari awal dengan memeriksa semua pasukan, dan hanya selepas tekanan komuniti mengumumkan hasil yang lebih meluas? Mengapa NAVI Junior, Aurora Gaming, dan 9Pandas didiskualifikasi, sementara yang lain tidak?

Pada 31 Januari, kelab Natus Vincere dalam semua media sosial mereka mengeluarkan komen mengenai situasi di ESL One Raleigh:

Semalam, diketahui mengenai keputusan ESL untuk mendiskualifikasi skuad NAVI Junior dari kelayakan ke ESL One Raleigh 2025 akibat siasatan penggunaan bug smoke oleh pemain kami. Pasukan kami didapati lebih bersalah berbanding 30 pasukan lain yang menggunakan bug ini dalam kelayakan di semua rantau.

Seperti yang ternyata, penggunaan bug ini dibenarkan, tetapi hanya terhad — dan jika anda adalah Tundra atau Spirit :)

Untuk mempertahankan pasukan, kami ingin menyatakan bahawa sebelum permulaan kelayakan, admin ESL tidak memberi amaran mengenai larangan penggunaan bug ini, yang menyebabkan penggunaannya secara meluas. Sebagai contoh, semasa kelayakan sebelumnya di PGL Wallachia, admin operator kejohanan PGL terlebih dahulu memaklumkan pasukan mengenai ketidakbolehterimaan penggunaan bug smoke. Berdasarkan maklumat kami, kejohanan tersebut berlangsung tanpa penyalahgunaan bug.

Dengan mempertimbangkan semua yang disebutkan di atas, kami kecewa dengan keputusan tidak adil ESL, tetapi terpaksa menerimanya.

Natus Vincere

Ketelusan Terhad dalam Siasatan

ESL mendakwa telah menjalankan siasatan terperinci, namun butirannya kekal tidak diketahui:

• Bagaimana bukti dikumpulkan?
• Adakah NAVI Junior, Aurora Gaming, dan 9Pandas mempunyai peluang untuk mempertahankan kedudukan mereka?
• Mengapa hukuman berbeza dengan ketara di antara pasukan, walaupun semua menggunakan bug yang sama?

Siasatan yang telus boleh mengukuhkan kepercayaan kepada syarikat, namun ketiadaannya hanya meningkatkan keraguan tentang keadilan keputusan. Jika dibandingkan dengan bola sepak, seseorang boleh melakukan banyak kesalahan dalam satu perlawanan dan dikeluarkan, atau satu kesalahan pada minit ke-85 yang menyebabkan kecederaan serius kepada lawan dan juga dikeluarkan. Jadi mengapa dalam e-sukan ini tidak berfungsi sama? Di mana Fair Play?

Adakah Pasukan Besar dan Penaja Mempengaruhi ESL?

Terdapat pendapat bahawa ESL mungkin membuat keputusan di bawah pengaruh pasukan teratas atau penaja. Dalam e-sukan, terdapat kes serupa di mana penganjur kejohanan bertindak memihak kepada pasukan yang lebih popular. Sebagai contoh, pada tahun 2020 dalam permainan CS:GO selepas penggunaan Spectator Bug, pasukan HEROIC dihukum segera, manakala siasatan terhadap peserta lain berlarutan selama 8-9 bulan dan pasukan berjaya mengelakkan akibat serius.

Diskualifikasi NAVI Junior sejurus selepas aduan menimbulkan kecurigaan mengenai keadilan selektif ESL. Untuk mengelakkan tuduhan berat sebelah, keputusan logik adalah untuk mengenakan sekatan yang sama kepada semua pasukan.

Reaksi Komuniti dan Pakar

Penganalisis, pengulas dan jurulatih pasukan Jigglin, TeaGuvnor, mengulas situasi ini dalam akaun media sosialnya di X:

Smokes boleh memberikan pertempuran penentu atau pembunuhan penting semasa kemunculan semula. Ini, tanpa ragu, adalah item PALING berharga dalam Dota 2. Ini bukan bug yang sepatutnya dihukum berdasarkan jumlah penggunaan, tetapi lebih kepada bagaimana mereka menggunakannya. Satu smoke cukup untuk mempengaruhi permainan, atau satu penggunaan bug.

TeaGuvnor di X

Jurulatih Falcons, Aui_2000 juga berkongsi pandangannya tentang bug dalam Dota 2, tetapi tidak mengabaikan situasi dengan NAVI Junior:

Saya tidak berpendapat bahawa NAVI Junior layak untuk didiskualifikasi. Saya lebih suka jika tiada siapa yang dihukum untuk kelayakan ini. Dan peraturan serta piawaian dijelaskan dengan jelas kepada semua

Aui_2000 di Medium

Aui_2000 percaya bahawa tiada garis jelas dalam "penyalahgunaan" bug - ia telah menjadi sebahagian daripada mekanik permainan. Penganjur kejohanan bertanggungjawab untuk: memperkenalkan peraturan dan memaklumkan pasukan mengenai larangan penggunaan bug.

Bafik, seorang penganalisis Dota 2 terkenal, juga memberikan pandangannya sebagai balasan kepada pos rasmi ESL di X:

Anda bodoh jika tidak memahami apa yang @ESLDota2 lakukan dengan "siasatan" mereka. Mereka mendiskualifikasi NAVI sejurus selepas AVULUS melaporkan penggunaan bug terhadap mereka. Mereka tidak menyemak 100 kes, mereka hanya mendiskualifikasi untuk perlawanan ini. Ini mengambil masa 1 hari. Apabila mereka menerima bukti mengenai pasukan lain, mereka menyedari kesilapan, dan berdasarkan logik itu mereka sepatutnya mendiskualifikasi pasukan lain. Sebaliknya, mereka menemui "penyelesaian" dan memberitahu anda: "NAVI menggunakan lebih banyak, yang lain - kurang". Mereka memperbodohkan anda, dan sesetengahnya, entah kenapa, mempercayainya.

Bafik di X

Bagaimana ESL Sepatutnya Bertindak

Daripada mendiskualifikasi beberapa pasukan secara selektif, ESL sepatutnya menggunakan pendekatan yang seragam dan adil untuk semua peserta yang menggunakan bug. Penyelesaian terbaik adalah mengenakan penalti yang sama kepada semua yang menggunakan bug, tanpa mengira jumlah penggunaan.

Ini boleh termasuk:

• Penalti kewangan dalam bentuk pemotongan peratusan hadiah.
• Memulakan peringkat kumpulan dengan mata negatif.
• Penalti dalam bentuk pengurangan mata ESL yang secara langsung mempengaruhi jemputan ke kejohanan, kelayakan, dan sebagainya.

Untuk mengulangi perlawanan sudah terlambat, tetapi pengenalan hukuman yang sama untuk semua pasukan akan memastikan keadilan dan mengelakkan tuduhan standard berganda. Keputusan sedemikian akan membolehkan ESL mengekalkan kepercayaan komuniti dan mengelakkan skandal masa depan akibat keputusan yang tidak konsisten dalam situasi serupa.