Le 22 janvier, ESL a annoncé la disqualification de NAVI Junior de l'ESL One Raleigh 2025 en raison de l'utilisation d'un bug avec les smokes. Cette décision a provoqué une réaction intense au sein de la communauté Dota 2, entraînant une enquête de l'opérateur du tournoi et la disqualification de deux autres équipes. Cependant, des questions concernant la transparence de l'enquête et l'équité des sanctions demeurent.
Détails de l'incident
Après l'étape de qualification, NAVI Junior a obtenu une place en battant AVULUS. Cependant, quelques jours plus tard, ESL a annoncé leur disqualification, remplaçant par AVULUS.
Le bug consistait en ce qu'un joueur pouvait glisser l'icône du smoke dans l'inventaire de l'ennemi et voir s'il était utilisé, même si le héros n'apparaissait pas sur la carte. Cela pouvait effectivement donner un avantage, mais ESL a été rapide à annoncer la disqualification d'une seule équipe sans avoir pleinement investigué la question.
Vous pouvez en savoir plus sur la chronologie de l'incident et la réaction de la communauté dans notre article spécial.
Légitimité de la sanction et incohérence d'ESL
Après la réaction intense de la communauté, ESL a déclaré qu'ils mèneraient une enquête. Dans la lettre où ils ont publié les résultats, il n'est pas précisé comment les preuves ont été recueillies, entre autres. Le résultat a été la disqualification de NAVI Junior, Aurora Gaming et 9Pandas.
La décision d'ESL de disqualifier est basée sur l'utilisation répétée du bug, mais le nombre de fois n'excuse pas les équipes l'ayant utilisé peu de fois. L'utilisation du bug à un moment critique pourrait donner un plus grand avantage que des utilisations répétées dans des situations mineures. De plus, de nombreuses autres équipes ont également utilisé ce bug, mais ont été moins sévèrement punies.
Selon les données officielles d'ESL :
- Abus systématique : 9Pandas (160 fois), NAVI Junior (115 fois), Aurora Gaming (50 fois) — disqualification.
- Abus modéré : Tundra Esports (9 fois), Team Spirit (7 fois) — ont reçu des avertissements et des amendes.
- Utilisation mineure : Wildcard, Shopify Rebellion, Natus Vincere — pas de sanctions.
Cela soulève la question : pourquoi ESL n'a-t-il pas mené une enquête approfondie dès le départ en vérifiant toutes les équipes, et n'a divulgué des résultats plus larges qu'après la pression de la communauté ? Pourquoi NAVI Junior, Aurora Gaming et 9Pandas ont été disqualifiés, et pas les autres ?
Le 31 janvier, le club Natus Vincere a publié un commentaire sur la situation à ESL One Raliegh sur tous ses réseaux sociaux :
Hier, ESL a annoncé la disqualification de NAVI Junior des qualifications pour ESL One Raleigh 2025 suite à une enquête sur l'utilisation par nos joueurs du bug du smoke. Notre équipe a été jugée plus coupable que les 30 autres équipes qui ont utilisé ce bug dans les qualifications de toutes les régions.
Il s'est avéré que l'utilisation du bug est en fait autorisée, mais seulement de manière limitée — et si vous êtes Tundra ou Spirit :)
En défense de l'équipe, nous aimerions souligner qu'avant le début des qualifications, les administrateurs d'ESL n'ont pas averti de l'interdiction d'utiliser ce bug, ce qui a entraîné son utilisation massive. Par exemple, lors de la dernière qualification pour PGL Wallachia, les administrateurs de PGL ont informé les équipes à l'avance de l'inadmissibilité d'utiliser le bug du smoke. À notre connaissance, le tournoi s'est déroulé sans abus du bug.
Compte tenu de tout ce qui a été dit, nous sommes déçus par la décision injuste d'ESL mais nous sommes obligés de l'accepter.Natus Vincere
Transparence limitée de l'enquête
ESL affirme avoir mené une enquête détaillée, mais les détails en restent inconnus :
- Comment les preuves ont-elles été recueillies ?
- NAVI Junior, Aurora Gaming et 9Pandas ont-ils eu la possibilité de défendre leur position ?
- Pourquoi la sanction varie-t-elle autant entre les équipes alors qu'elles ont toutes utilisé le même bug ?
Une enquête transparente aurait pu renforcer la confiance en l'entreprise, mais son absence ne fait qu'accroître les doutes sur l'équité de la décision. À titre de comparaison avec le football, on peut commettre de nombreuses fautes sans être expulsé, mais une seule faute grave à la 85e minute peut entraîner une expulsion. Pourquoi cela ne s'applique-t-il pas de la même manière dans l'e-sport ? Où est le Fair Play ?
Les grandes équipes et les sponsors influencent-ils ESL ?
Il est suggéré qu'ESL puisse prendre des décisions sous l'influence des grandes équipes ou des sponsors. Dans l'e-sport, il y a eu des cas similaires où les organisateurs de tournois ont favorisé les équipes les plus populaires. Par exemple, en 2020 dans le jeu CS:GO, après l'utilisation du Spectator Bug, l'équipe HEROIC a été sanctionnée immédiatement, tandis que l'enquête sur les autres participants a traîné sur 8-9 mois et les équipes ont pu éviter de sérieuses conséquences.
La disqualification de NAVI Junior immédiatement après la plainte soulève des soupçons de justice sélective de la part d'ESL. Pour éviter les accusations de partialité, la logique aurait été d'appliquer des sanctions égales à toutes les équipes.
Réaction de la communauté et des experts
Les smokes peuvent fournir une bataille décisive ou un meurtre clé lors d'un comeback. C'est, sans aucun doute, l'objet LE plus précieux de Dota 2. Ce n'était pas un bug pour lequel les équipes devraient être punies en raison du nombre d'utilisations, mais plutôt de la manière dont elles l'ont utilisé. Un seul smoke peut affecter le jeu, ou un seul usage du bug.TeaGuvnor sur X
Je ne pense pas que NAVI Junior mérite la disqualification. Je préférerais que personne ne soit puni pour ces qualifications. Et que les règles et standards soient expliqués clairement à tous.Aui_2000 sur Medium
Aui_2000 estime qu'il n’existe pas de frontière claire dans "l'abus" des bugs - ils sont devenus une partie intégrante des mécaniques de jeu. Et les opérateurs de tournois se doivent : d'établir des règles et d'informer les équipes des interdictions d'utiliser les bugs.
Bafik, analyste réputé de Dota 2, a également exprimé son opinion en réponse au post officiel d’ESL sur X :
Vous êtes idiots comme une brique si vous ne comprenez pas ce qu'@ESLDota2 a fait avec leur "enquête". Ils ont disqualifié NAVI immédiatement après qu'AVULUS ait signalé l'utilisation du bug contre eux. Ils n'ont pas examiné 100 cas, ils ont simplement disqualifié pour ce match. Cela a pris 1 jour. Lorsqu'ils ont reçu des preuves concernant d'autres équipes, ils ont réalisé qu'ils avaient fait une erreur, et selon cette logique auraient dû disqualifier d'autres équipes. Au lieu de cela, ils ont trouvé une "solution" et vous ont dit : "NAVI a utilisé plus, les autres moins". Ils vous prennent pour des idiots, et certains, pour une raison quelconque, le croient.Bafik sur X
Comment ESL aurait dû réellement agir
Au lieu de disqualifications sélectives de quelques équipes, ESL aurait dû appliquer une approche unique et équitable pour tous les participants utilisant le bug. La meilleure solution aurait été d'imposer les mêmes sanctions pour tous ceux ayant exploité le bug, peu importe le nombre d'utilisations.
Cela aurait pu être :
- Une amende financière sous forme de déduction d'un pourcentage des gains.
- Un début en phase de groupes avec des points négatifs.
- Une pénalité sous forme de points ESL affectant directement les invitations aux tournois, qualifications, etc.
Pour rejouer les matchs, il est déjà trop tard, mais l'application d'une même sanction pour toutes les équipes aurait assuré l'équité et évité les accusations de double standard. Cette mesure aurait permis à ESL de conserver la confiance de la communauté et d'éviter de futurs scandales dus à des décisions incohérentes dans des situations similaires.
Commentaires