Noong Enero 22, inihayag ng ESL ang diskalipikasyon ng NAVI Junior mula sa ESL One Raleigh 2025 dahil sa paggamit ng bug sa smokes. Ang desisyong ito ay nagdulot ng matinding reaksyon mula sa komunidad ng Dota 2, na nagbunsod ng imbestigasyon mula sa organizer ng tournament at diskalipikasyon ng dalawa pang koponan. Gayunpaman, nananatiling bukas ang mga tanong tungkol sa transparency ng imbestigasyon at katarungan ng parusa.
Mga Detalye ng Insidente
Matapos ang kwalipikasyon, nakuha ng NAVI Junior ang slot matapos talunin ang AVULUS. Gayunpaman, ilang araw lamang ang lumipas ay inihayag ng ESL ang kanilang diskalipikasyon at pinalitan ng AVULUS.
Ang bug ay nagbibigay-daan sa isang manlalaro na ilipat ang icon ng smoke sa inventory ng kalaban at makita kung ito ay nagamit, kahit hindi pa nagpakita ang hero sa mapa. Ito ay maaaring magbigay ng kalamangan, ngunit mabilis na nagpasya ang ESL na i-diskalipika ang isang koponan lamang nang hindi lubusang iniimbestigahan ang isyu.
Para sa mas detalyadong kronolohiya ng insidente at reaksyon ng komunidad, maaari mong basahin ang aming espesyal na artikulo.
Katarungan ng Parusa at Kawalan ng Konsistensya ng ESL
Matapos ang matinding reaksyon ng komunidad, sinabi ng ESL na magsasagawa sila ng imbestigasyon. Sa liham na kanilang inilabas, hindi ipinaliwanag kung paano nakalap ang ebidensya at marami pang iba. Ang resulta ay diskalipikasyon ng NAVI Junior, Aurora Gaming, at 9Pandas.
Ang desisyon ng ESL na i-diskalipika ay nakabase sa paulit-ulit na paggamit ng bug, ngunit ang dami ng beses mismo ay hindi makatarungan para sa mga koponan na gumamit ng bug nang ilang beses lamang. Ang paggamit ng bug sa kritikal na sandali ay maaaring magbigay ng mas malaking kalamangan kaysa sa maraming beses na paggamit sa hindi gaanong mahalagang sitwasyon. Bukod dito, maraming ibang koponan ang gumamit din ng bug ngunit pinatawan ng mas magaan na parusa.
Ayon sa opisyal na datos ng ESL:
- Sistematikong pag-abuso: 9Pandas (160 beses), NAVI Junior (115 beses), Aurora Gaming (50 beses) — diskalipikasyon.
- Katamtamang pag-abuso: Tundra Esports (9 beses), Team Spirit (7 beses) — nakatanggap ng babala at multa.
- Hindi makabuluhang paggamit: Wildcard, Shopify Rebellion, Natus Vincere — walang parusa.
Ito ay nagbubunsod ng tanong: bakit hindi agad nagsagawa ng masusing imbestigasyon ang ESL sa lahat ng koponan at inilabas lamang ang mas malawak na resulta matapos ang presyon ng komunidad? Bakit ang NAVI Junior, Aurora Gaming, at 9Pandas ay na-diskalipika, samantalang ang iba ay hindi?
Noong Enero 31, naglabas ng pahayag ang club na Natus Vincere sa lahat ng kanilang social media tungkol sa sitwasyon sa ESL One Raleigh:
Kahapon, nalaman namin ang desisyon ng ESL na i-diskalipika ang NAVI Junior mula sa kwalipikasyon sa ESL One Raleigh 2025 dahil sa imbestigasyon sa paggamit ng aming mga manlalaro ng smoke bug. Ang aming koponan ay itinuturing na mas nagkasala kaysa sa iba pang 30 koponan na gumamit din ng bug sa kwalipikasyon sa lahat ng rehiyon.
Ayon sa aming impormasyon, ang paggamit ng bug ay pinahihintulutan, ngunit limitado lamang — at kung ikaw ay Tundra o Spirit :)
Sa pagtatanggol sa koponan, nais naming ipahayag na bago magsimula ang kwalipikasyon, hindi nagbigay ng babala ang mga admin ng ESL tungkol sa pagbabawal sa paggamit ng bug na ito, na nagresulta sa malawakang paggamit nito. Halimbawa, sa nakaraang kwalipikasyon sa PGL Wallachia, ang mga admin ng tournament operator na PGL ay nagbigay ng impormasyon sa mga koponan tungkol sa hindi pagtanggap sa paggamit ng smoke bug. Ayon sa aming impormasyon, ang tournament ay naganap nang walang pag-abuso sa bug.
Sa lahat ng nasabi, kami ay nalulungkot sa hindi makatarungang desisyon ng ESL, ngunit kailangang tanggapin ito.Natus Vincere
Limitadong Transparency ng Imbestigasyon
Ipinahayag ng ESL na nagsagawa sila ng detalyadong imbestigasyon, ngunit nananatiling hindi alam ang mga detalye nito:
- Paano nakalap ang mga ebidensya?
- Nagkaroon ba ng pagkakataon ang NAVI Junior, Aurora Gaming, at 9Pandas na ipagtanggol ang kanilang posisyon?
- Bakit malaki ang pagkakaiba ng parusa sa mga koponan, gayong lahat sila ay gumamit ng parehong bug?
Ang isang transparent na imbestigasyon ay maaaring magpatibay ng tiwala sa kumpanya, ngunit ang kawalan nito ay nagpapalakas lamang ng mga pagdududa sa katarungan ng desisyon. Kung ihahambing sa football, maaaring makagawa ng maraming foul sa isang laro at ma-eject, o makagawa ng isang foul sa ika-85 minuto na magdudulot ng injury at ma-eject din. Bakit hindi ganoon ang sistema sa esports? Nasaan ang Fair Play?
Ang Epekto ng Malalaking Koponan at Sponsors sa ESL
May mga haka-haka na ang ESL ay maaaring gumagawa ng mga desisyon sa ilalim ng impluwensya ng mga nangungunang koponan o sponsors. Sa esports, may mga naganap nang ganitong mga kaso, kung saan ang mga tournament organizers ay kumikilos pabor sa mas sikat na mga teams. Halimbawa, noong 2020 sa laro ng CS:GO, matapos ang paggamit ng Spectator Bug, ang koponan ng HEROIC ay agad na pinarusahan, ngunit ang imbestigasyon sa ibang mga kalahok ay tumagal ng 8-9 buwan at ang mga koponan ay nakaiwas sa seryosong mga parusa.
Ang agarang diskalipikasyon ng NAVI Junior matapos ang reklamo ay nagbubunsod ng hinala ng selective justice mula sa ESL. Upang maiwasan ang mga paratang ng pagkiling, isang lohikal na hakbang ay ang magpatupad ng pantay na mga parusa sa lahat ng koponan.
Reaksyon ng Komunidad at mga Eksperto
Ang smokes ay maaaring magbigay ng mahalagang laban o susi sa pagpatay sa pagbabalik. Ito, walang duda, ang PINAKAMAHALAGANG item sa Dota 2. Hindi ito ang bug na dapat parusahan ang mga koponan batay sa bilang ng paggamit, kundi sa kung paano nila ito ginamit. Isang smoke lang ay sapat na upang makaapekto sa laro, o isang paggamit ng bug.TeaGuvnor sa X
Hindi ko iniisip na nararapat na ma-diskalipika ang NAVI Junior. Mas gusto ko na walang parusa sa mga kwalipikasyon na ito. At ang mga patakaran at pamantayan ay malinaw na ipinaliwanag sa lahatAui_2000 sa Medium
Naniniwala si Aui_2000 na walang malinaw na hangganan sa "pag-abuso" sa mga bug - naging bahagi na ito ng mga mekanika ng laro. At ang mga tournament operators ay kinakailangang: magpatupad ng mga patakaran at ipaalam sa mga koponan ang mga pagbabawal sa paggamit ng mga bug.
Nagbigay din ng kanyang opinyon si Bafik, isang kilalang analyst ng Dota 2, bilang tugon sa opisyal na post ng ESL sa X:
Kayo ay parang mga tanga kung hindi ninyo naiintindihan ang ginawa ng @ESLDota2 sa kanilang "imbestigasyon". Agad nilang diniskalipika ang NAVI matapos i-report ng AVULUS ang paggamit ng bug laban sa kanila. Hindi nila sinuri ang 100 kaso, basta diniskalipika nila para sa larong iyon. Isang araw lang ang inabot. Nang ipakita sa kanila ang ebidensya ng ibang mga koponan, napagtanto nilang nagkamali sila, at sa ganitong lohika ay dapat nilang i-diskalipika ang ibang mga koponan. Sa halip, nakahanap sila ng "solusyon" at sinabi sa inyo: "Mas marami ang paggamit ng NAVI, ang iba ay mas kaunti". Ginagawa nila kayong mga tanga, at ang ilan, sa kung anong dahilan, ay naniniwala rito.Bafik sa X
Paano Dapat Kumilos ang ESL
Sa halip na pagpili ng ilang koponan lamang para sa diskalipikasyon, dapat ay nagpatupad ng pantay na patakaran ang ESL para sa lahat ng kalahok na gumamit ng bug. Ang pinakamahusay na solusyon ay magpataw ng parehong parusa sa lahat ng gumamit ng bug, anuman ang bilang ng paggamit.
Ito ay maaaring:
- Pinansyal na multa sa anyo ng pagbabawas ng isang porsyento ng premyo.
- Pagsisimula sa group stage na may negatibong bilang ng puntos.
- Parusa sa anyo ng pagbabawas ng puntos ng ESL na direktang nakakaapekto sa mga imbitasyon sa tournament, kwalipikasyon, at iba pa.
Bagaman huli na para sa replay ng mga laban, ang pagpapataw ng parehong parusa para sa lahat ng koponan ay magbibigay ng katarungan at maiiwasan ang mga paratang ng dobleng pamantayan. Ang ganitong hakbang ay magpapahintulot sa ESL na mapanatili ang tiwala ng komunidad at maiwasan ang mga hinaharap na iskandalo dahil sa hindi pagkakatugma ng mga desisyon sa ganitong mga sitwasyon.
Walang komento pa! Maging unang mag-react