22 stycznia ESL ogłosili dyskwalifikację NAVI Junior z ESL One Raleigh 2025 z powodu wykorzystywania błędu z dymami. Ta decyzja wywołała burzliwe reakcje w społeczności Dota 2, co doprowadziło do dochodzenia prowadzonego przez organizatora turnieju i dyskwalifikacji jeszcze dwóch drużyn. Jednak kwestia przejrzystości dochodzenia i sprawiedliwości kary pozostają otwarte.
Szczegóły incydentu
Po etapie kwalifikacyjnym NAVI Junior zdobyli miejsce, pokonując AVULUS. Jednak po kilku dniach ESL ogłosili ich dyskwalifikację, zastępując ich drużyną AVULUS.
Istota błędu polegała na tym, że gracz mógł przeciągnąć ikonę dymu do ekwipunku przeciwnika i zobaczyć, czy jest użyty, nawet jeśli bohater nie pojawiał się na mapie. To rzeczywiście mogło dawać przewagę, ale ESL pospieszyli się i ogłosili dyskwalifikację tylko jednej drużyny, nie wyjaśniając kwestii do końca.
Więcej szczegółów na temat chronologii incydentu i reakcji społeczności można znaleźć w naszym specjalnym materiale.
Uzasadnienie kary i niespójność ESL
Po burzliwej reakcji społeczności ESL ogłosili, że przeprowadzą dochodzenie. W liście z wynikami dochodzenia nie wyjaśniono, jak zbierano dowody i wiele innych rzeczy. Skutkiem tego była dyskwalifikacja NAVI Junior, Aurora Gaming, 9Pandas.
Decyzja ESL o dyskwalifikacji opiera się na wielokrotnym wykorzystaniu błędu, jednak liczba wykorzystań sama w sobie nie usprawiedliwia drużyn, które używały błędu tylko kilka razy. Wykorzystanie błędu w krytycznym momencie mogło dać większą przewagę niż wielokrotne zastosowanie w nieznacznych sytuacjach. Ponadto wiele innych drużyn również wykorzystywało ten błąd, lecz zostało ukaranych mniej surowo.
Według oficjalnych danych ESL:
- Systematyczne nadużycie: 9Pandas (160 razy), NAVI Junior (115 razy), Aurora Gaming (50 razy) — dyskwalifikacja.
- Umiarkowane nadużycie: Tundra Esports (9 razy), Team Spirit (7 razy) — otrzymały ostrzeżenia i kary.
- Nieznaczne użycie: Wildcard, Shopify Rebellion, Natus Vincere — bez kar.
To rodzi pytanie: dlaczego ESL nie przeprowadziło starannego dochodzenia od razu, sprawdzając wszystkie drużyny, a dopiero po nacisku społeczności opublikowali szersze wyniki? Dlaczego NAVI Junior, Aurora Gaming i 9Pandas zostały zdyskwalifikowane, a inne nie?
31 stycznia klub Natus Vincere opublikował komentarz na temat sytuacji na ESL One Raleigh we wszystkich swoich mediach społecznościowych:
Wczoraj dowiedzieliśmy się o decyzji ESL o dyskwalifikacji składu NAVI Junior z kwalifikacji na ESL One Raleigh 2025 w wyniku przeprowadzonego dochodzenia o wykorzystaniu przez naszych graczy błędu z dymami. Nasza drużyna została uznana za bardziej winną niż inne 30 drużyn, które korzystały z tego błędu podczas kwalifikacji we wszystkich regionach.
Jak się okazało, użycie błędu jest dozwolone, ale tylko ograniczone — i jeśli jesteś Tundra czy Spirit :)
Na obronę drużyny chcemy zaznaczyć, że przed rozpoczęciem kwalifikacji administratorzy ESL nie ostrzegli o zakazie używania tego błędu, co spowodowało jego masowe wykorzystanie. Na przykład podczas poprzednich kwalifikacji na PGL Wallachia, administratorzy operatora turniejowego PGL poinformowali drużyny o nieakceptowalności używania błędu z dymami. Według naszych informacji, turniej odbył się bez nadużyć błędu.
Z powyższych powodów jesteśmy rozczarowani niesprawiedliwą decyzją ESL, ale musimy ją zaakceptować.
— Natus VincereNatus Vincere
Ograniczona przejrzystość dochodzenia
ESL twierdzą, że przeprowadzili szczegółowe dochodzenie, jednak jego szczegóły pozostają nieznane:
- Jak dokładnie zbierano dowody?
- Czy NAVI Junior, Aurora Gaming i 9Pandas mieli możliwość obrony swojej pozycji?
- Dlaczego kary znacznie różnią się między drużynami, choć wszystkie korzystały z tego samego błędu?
Przejrzyste dochodzenie mogłoby wzmocnić zaufanie do firmy, jednak jego brak jedynie potęguje wątpliwości co do sprawiedliwości decyzji. Jeśli porównać to do piłki nożnej, można faulować wiele razy podczas meczu i zostać wyrzuconym, lub raz złamać komuś nogę w 85. minucie i również zostać wyrzuconym. Dlaczego więc w e-sporcie to działa inaczej? Gdzie Fair Play?
Czy wielkie drużyny i sponsorzy wpływają na ESL?
Istnieje opinia, że ESL mogą podejmować decyzje pod wpływem topowych drużyn lub sponsorów. W e-sporcie już były podobne przypadki, kiedy organizatorzy turnieju działali na korzyść bardziej popularnych zespołów. Na przykład, w 2020 roku w grze CS:GO po użyciu Spectator Bug drużyna HEROIC została natychmiast ukarana, a dochodzenie w sprawie innych uczestników przeciągnęło się na 8-9 miesięcy, pozwalając drużynom uniknąć poważnych konsekwencji.
Dyskwalifikacja NAVI Junior od razu po skardze budzi podejrzenia o wybiórcze podejście ESL. Aby uniknąć zarzutów o stronniczość, logicznym rozwiązaniem byłoby zastosowanie takich samych sankcji dla wszystkich drużyn.
Reakcja społeczności i ekspertów
Dymy mogą zapewnić decydującą bitwę lub kluczowe zabójstwo podczas powrotu do gry. To bez wątpienia NAJcenniejszy przedmiot w Dota 2. To nie był błąd, za który należy karać drużyny na podstawie liczby użyć, lecz raczej tego, jak go wykorzystywały. Wystarczy jeden dym, by wpłynąć na grę, lub jedno użycie błędu.TeaGuvnor w X
Nie uważam, że NAVI Junior zasługują na dyskwalifikację. Wolałbym, aby nikt nie został ukarany za te kwalifikacje. A zasady i standardy były jasno wyjaśnione wszystkimAui_2000 w Medium
Aui_2000 uważa, że nie ma wyraźnej granicy w "nadużywaniu" błędów - stały się one nieodłączną częścią mechanik w grze. A organizatorzy turniejów są zobowiązani: wprowadzać zasady i informować drużyny o zakazach używania błędów.
Swoją opinię wyraził również Bafik, znany analityk Dota 2, w odpowiedzi na oficjalny post ESL w X:
Jesteście głupi jak korek, jeśli nie rozumiecie, co @ESLDota2 zrobili ze swoim "dochodzeniem". Zdyskwalifikowali NAVI zaraz po tym, jak AVULUS zgłosił użycie błędu przeciwko nim. Nie przeglądali 100 przypadków, po prostu zdyskwalifikowali za ten mecz. To zajęło 1 dzień. Kiedy przesłano im dowody dotyczące innych drużyn, zdali sobie sprawę, że nawarzyli piwa, i według tej logiki powinni byli zdyskwalifikować inne drużyny. Zamiast tego znaleźli "rozwiązanie" i powiedzieli wam: "NAVI używali więcej, inni - mniej". Robią z was idiotów, a niektórzy, z jakiegoś powodu, w to wierzą.Bafik w X
Jak ESL powinni postąpić właściwie
Zamiast wybiórczej dyskwalifikacji kilku drużyn, ESL powinni zastosować jednolite, sprawiedliwe podejście do wszystkich uczestników, którzy korzystali z błędu. Najlepszym rozwiązaniem byłoby nałożenie identycznych kar dla wszystkich, którzy korzystali z błędu, niezależnie od liczby użyć.
Mogłoby to być:
- Kara finansowa w postaci odjęcia określonego procentu z nagród pieniężnych.
- Rozpoczęcie etapu grupowego z ujemnym wynikiem punktowym.
- Kara w postaci minusowych punktów ESL, które bezpośrednio wpływają na zaproszenia na turnieje, kwalifikacje itp.
Na rozegranie meczów od nowa jest już za późno, ale wprowadzenie jednolitych kar dla wszystkich drużyn zapewniłoby sprawiedliwość i uniknęło oskarżeń o podwójne standardy. Takie rozwiązanie pozwoliłoby ESL zachować zaufanie społeczności i uniknąć przyszłych skandali związanych z niespójnymi decyzjami w podobnych sytuacjach.
Komentarze