Pada tanggal 22 Januari, ESL mengumumkan diskualifikasi NAVI Junior dari ESL One Raleigh 2025 karena penggunaan bug "smoke". Keputusan ini menimbulkan reaksi besar dalam komunitas Dota 2, yang mengarah pada investigasi oleh penyelenggara turnamen dan diskualifikasi dua tim lainnya. Namun, pertanyaan tentang transparansi investigasi dan keadilan sanksi tetap terbuka.

Rincian Insiden

Setelah tahap kualifikasi, NAVI Junior berhasil mendapatkan slot dengan mengalahkan AVULUS. Namun, beberapa hari kemudian ESL mengumumkan diskualifikasi mereka dan menggantinya dengan AVULUS.

Inti dari bug ini adalah pemain dapat menyeret ikon smoke ke inventaris lawan dan melihat apakah telah digunakan, meskipun hero tidak terlihat di peta. Ini tentu bisa memberikan keuntungan, namun ESL terburu-buru mengumumkan diskualifikasi hanya pada satu tim dan tidak menyelidiki masalah ini sepenuhnya.

Untuk informasi lebih lanjut tentang kronologi insiden dan reaksi komunitas, Anda dapat membaca materi spesial kami.

Alasan Sanksi dan Inkonsistensi ESL

Setelah reaksi besar dari komunitas, ESL menyatakan akan melakukan investigasi. Namun, dalam surat yang mengumumkan hasilnya, mereka tidak menjelaskan cara pengumpulan bukti dan banyak lagi. Hasilnya adalah diskualifikasi NAVI Junior, Aurora Gaming, dan 9Pandas.

Keputusan ESL terkait diskualifikasi didasarkan pada penggunaan bug berulang kali, namun jumlah kali penggunaan tidak membenarkan tim yang hanya menggunakan bug beberapa kali. Penggunaan bug pada momen kritis bisa memberikan keuntungan lebih besar daripada penggunaan berulang dalam situasi yang kurang signifikan. Selain itu, banyak tim lain juga menggunakan bug ini, tetapi mendapat hukuman yang lebih ringan.

Menurut data resmi ESL:

• Penyalahgunaan sistematis: 9Pandas (160 kali), NAVI Junior (115 kali), Aurora Gaming (50 kali) — diskualifikasi.
• Penyalahgunaan moderat: Tundra Esports (9 kali), Team Spirit (7 kali) — mendapat peringatan dan denda.
• Penggunaan tidak signifikan: Wildcard, Shopify Rebellion, Natus Vincere — tanpa sanksi.

Hal ini menimbulkan pertanyaan: mengapa ESL tidak melakukan investigasi menyeluruh segera, memeriksa semua tim, dan hanya setelah tekanan komunitas mengumumkan hasil yang lebih luas? Mengapa NAVI Junior, Aurora Gaming, dan 9Pandas didiskualifikasi, sementara yang lain tidak?

Pada tanggal 31 Januari, klub Natus Vincere di semua media sosialnya merilis komentar mengenai situasi di ESL One Raleigh:

Kemarin, diketahui mengenai keputusan ESL untuk mendiskualifikasi skuad NAVI Junior dari kualifikasi ESL One Raleigh 2025 sebagai hasil investigasi penggunaan smoke bug oleh pemain kami. Tim kami diakui lebih bersalah dibandingkan 30 tim lainnya yang menggunakan bug ini dalam kualifikasi di semua region.

Seperti yang ternyata, penggunaan bug diperbolehkan, tetapi hanya terbatas — dan jika Anda Tundra atau Spirit :)

Demi membela tim, kami ingin mencatat bahwa sebelum kualifikasi, admin ESL tidak memperingatkan larangan penggunaan bug ini, yang menyebabkan penggunaannya secara massal. Misalnya, selama kualifikasi sebelumnya untuk PGL Wallachia, admin dari penyelenggara turnamen PGL sebelumnya menginformasikan tim tentang larangan penggunaan smoke bug. Berdasarkan informasi kami, turnamen tersebut berlangsung tanpa penyalahgunaan bug.

Dengan semua yang telah disebutkan, kami kecewa dengan keputusan tidak adil ESL, tetapi terpaksa menerimanya.

Natus Vincere

Terbatasnya Transparansi Investigasi

ESL mengklaim telah melakukan investigasi mendetail, namun detailnya masih tidak diketahui:

• Bagaimana bukti dikumpulkan?
• Apakah NAVI Junior, Aurora Gaming, dan 9Pandas memiliki kesempatan untuk membela posisi mereka?
• Mengapa hukumannya sangat berbeda antara tim, meskipun semuanya menggunakan bug yang sama?

Investigasi yang transparan dapat memperkuat kepercayaan terhadap perusahaan, namun ketidakhadirannya hanya memperkuat keraguan terhadap keadilan keputusan tersebut. Jika dibandingkan dengan sepak bola, seseorang dapat melakukan pelanggaran berkali-kali dalam satu pertandingan dan mendapatkan kartu merah, namun satu kali pelanggaran pada menit ke-85 yang menyebabkan cedera berat pada lawan juga bisa mendapat kartu merah. Jadi mengapa dalam eSports ini tidak berlaku? Di mana Fair Play?

Apakah Tim Besar dan Sponsor Mempengaruhi ESL?

Ada pendapat bahwa ESL mungkin membuat keputusan di bawah pengaruh tim-tim papan atas atau sponsor. Dalam eSports, sudah ada kasus serupa di mana penyelenggara turnamen bertindak demi kepentingan tim yang lebih populer. Misalnya, pada 2020 dalam permainan CS:GO setelah penggunaan Spectator Bug, tim HEROIC langsung dihukum, namun investigasi terhadap peserta lain berlangsung selama 8-9 bulan dan tim-tim tersebut berhasil menghindari konsekuensi serius.

Diskualifikasi NAVI Junior segera setelah adanya keluhan menimbulkan kecurigaan tentang keadilan pilihan oleh ESL. Untuk menghindari tuduhan ketidakobjektifan, keputusan logis adalah menerapkan sanksi yang sama untuk semua tim.

Reaksi Komunitas dan Pakar

Analis, komentator, dan pelatih tim Jigglin, TeaGuvnor, mengomentari situasi ini di akun media sosial X:

Smoke dapat memberikan pertarungan yang menentukan atau pembunuhan krusial selama comeback. Ini, tanpa diragukan, adalah item paling BERHARGA di Dota 2. Ini bukan bug yang harus dihukum berdasarkan jumlah penggunaan, melainkan pada bagaimana mereka menggunakannya. Satu smoke saja sudah bisa memengaruhi permainan, atau satu kali penggunaan bug.

TeaGuvnor di X

Komentar juga datang dari pelatih Falcons, Aui_2000, yang secara umum berbagi pandangan tentang bug di Dota 2, tapi juga menyampaikan pandangannya mengenai situasi NAVI Junior:

Saya tidak berpendapat bahwa NAVI Junior pantas didiskualifikasi. Saya lebih memilih agar tidak ada yang mendapat hukuman untuk kualifikasi ini. Dan aturan serta standar dijelaskan dengan jelas kepada semua

Aui_2000 di Medium

Aui_2000 percaya bahwa tidak ada batasan yang jelas mengenai "penyalahgunaan" bug - mereka telah menjadi bagian tak terpisahkan dari mekanisme permainan. Dan operator turnamen harus: menerapkan aturan dan menginformasikan tim mengenai larangan penggunaan bug.

Analisis juga diberikan oleh Bafik, analis Dota 2 terkenal, terhadap posting resmi ESL di X:

Anda bodoh jika tidak memahami apa yang dilakukan @ESLDota2 dengan "investigasi" mereka. Mereka mendiskualifikasi NAVI segera setelah AVULUS melaporkan penggunaan bug melawan mereka. Mereka tidak meninjau 100 kasus, mereka hanya mendiskualifikasi atas pertandingan itu. Ini memakan satu hari. Ketika mereka dikirimi bukti mengenai tim lain, mereka menyadari adanya kesalahan, dan berdasarkan logika ini harus mendiskualifikasi tim lain. Sebaliknya, mereka menemukan "solusi" dan memberi tahu Anda: "NAVI menggunakan lebih banyak, yang lain kurang." Mereka membuat Anda terlihat bodoh, dan beberapa, entah bagaimana, mempercayainya.

Bafik di X

Bagaimana Seharusnya ESL Bertindak

Daripada mendiskualifikasi beberapa tim secara selektif, ESL seharusnya menerapkan pendekatan yang seragam dan adil untuk semua peserta yang menggunakan bug. Keputusan terbaik adalah memberikan sanksi yang sama untuk semua yang memanfaatkan bug, tanpa memandang jumlah penggunaannya.

Ini bisa berupa:

• Denda finansial dalam bentuk pengurangan persentase hadiah.
• Memulai pada tahap grup dengan jumlah poin negatif.
• Penalti berupa pengurangan poin ESL yang secara langsung mempengaruhi undangan ke turnamen, kualifikasi, dll.

Untuk mengulang pertandingan sudah terlambat, tetapi pengenalan hukuman yang sama untuk semua tim akan memastikan keadilan dan menghindari tuduhan standar ganda. Keputusan seperti ini akan memungkinkan ESL menjaga kepercayaan komunitas dan menghindari skandal di masa depan karena keputusan yang tidak konsisten dalam situasi serupa.