Am 22. Januar gab ESL die Disqualifikation von NAVI Junior von der ESL One Raleigh 2025 bekannt, da sie einen Smokes-Bug ausgenutzt hatten. Diese Entscheidung führte zu einer heftigen Reaktion in der Dota 2-Community, was eine Untersuchung durch den Turnierveranstalter zur Folge hatte und zur Disqualifikation von zwei weiteren Teams führte. Doch Fragen zur Transparenz der Untersuchung und der Gerechtigkeit der Strafen bleiben offen.
Details des Vorfalls
Nach der Qualifikationsphase sicherte sich NAVI Junior einen Platz, nachdem sie AVULUS besiegt hatten. Wenige Tage später gab ESL jedoch ihre Disqualifikation bekannt und ersetzte sie durch AVULUS.
Der Kern des Bugs bestand darin, dass ein Spieler das Symbol des Smokes ins Inventar des Gegners ziehen und feststellen konnte, ob es verwendet wurde, selbst wenn der Held nicht auf der Karte erschien. Dies konnte sicherlich einen Vorteil verschaffen, aber ESL handelte übereilt und disqualifizierte nur ein Team, ohne das Problem vollständig zu untersuchen.
Weitere Informationen zur Chronologie des Vorfalls und zur Reaktion der Community finden Sie in unserem speziellen Artikel.
Die Begründung der Strafe und ESLs Inkonsistenz
Nach der heftigen Reaktion der Community gab ESL bekannt, dass sie eine Untersuchung durchführen würden. In dem Brief, in dem sie die Ergebnisse bekanntgaben, wird nicht erklärt, wie die Beweise gesammelt wurden, was viele Fragen offen lässt. Letztendlich wurden NAVI Junior, Aurora Gaming und 9Pandas disqualifiziert.
Die Entscheidung von ESL, Teams aufgrund mehrfachen Ausnutzens des Bugs zu disqualifizieren, rechtfertigt sich nicht automatisch durch die Häufigkeit des Einsatzes. Der Einsatz des Bugs in einem entscheidenden Moment hätte einen größeren Vorteil bieten können als mehrfacher Einsatz in unbedeutenden Situationen. Zudem hatten viele andere Teams den Bug ebenfalls genutzt, wurden jedoch weniger streng bestraft.
Nach offiziellen Angaben von ESL:
- Systematischer Missbrauch: 9Pandas (160 Mal), NAVI Junior (115 Mal), Aurora Gaming (50 Mal) — Disqualifikation.
- Moderater Missbrauch: Tundra Esports (9 Mal), Team Spirit (7 Mal) — erhielten Warnungen und Geldstrafen.
- Geringfügiger Einsatz: Wildcard, Shopify Rebellion, Natus Vincere — keine Strafen.
Dies wirft die Frage auf: Warum hat ESL nicht sofort eine umfassende Untersuchung aller Teams durchgeführt und erst nach Druck aus der Community umfassendere Ergebnisse veröffentlicht? Warum wurden NAVI Junior, Aurora Gaming und 9Pandas disqualifiziert, während andere nicht betroffen waren?
Am 31. Januar veröffentlichte der Club Natus Vincere in all seinen sozialen Netzwerken einen Kommentar zur Situation bei der ESL One Raleigh:
Gestern wurde die Entscheidung bekannt, dass ESL das Team NAVI Junior aufgrund der Verwendung des Smoke-Bugs durch unsere Spieler von der ESL One Raleigh 2025 Qualifikation disqualifizieren wird. Unser Team wurde als schuldiger angesehen als die anderen 30 Teams, die diesen Bug in den Qualifikationen in allen Regionen genutzt haben.
Es stellte sich heraus, dass die Nutzung des Bugs erlaubt war, aber nur begrenzt - und wenn du Tundra oder Spirit bist :)
Zur Verteidigung unserer Mannschaft möchten wir anmerken, dass die ESL-Administratoren zu Beginn der Qualifikation nicht über das Verbot der Nutzung dieses Bugs informiert haben, was seinen massenhaften Einsatz verursachte. Zum Beispiel informierten die Administratoren des Turnierveranstalters PGL vor der letzten Qualifikation für die PGL Wallachia die Teams im Voraus über die Unzulässigkeit der Nutzung des Smoke-Bugs. Unserer Information nach verlief das Turnier ohne Missbrauch des Bugs.
Angesichts all dessen sind wir enttäuscht über die ungerechte Entscheidung von ESL, aber wir müssen sie akzeptieren.Natus Vincere
Eingeschränkte Transparenz der Untersuchung
ESL behauptet, eine detaillierte Untersuchung durchgeführt zu haben, aber die Einzelheiten bleiben unbekannt:
- Wie wurden die Beweise genau gesammelt?
- Hatten NAVI Junior, Aurora Gaming und 9Pandas die Möglichkeit, ihre Position zu verteidigen?
- Warum variieren die Strafen erheblich, obwohl alle Teams denselben Bug genutzt haben?
Eine transparente Untersuchung hätte das Vertrauen in das Unternehmen stärken können, doch ihr Fehlen verstärkt nur die Zweifel an der Fairness der Entscheidung. Wenn man eine Parallele zum Fußball zieht, könnte jemand im Spiel mehrere Fouls begehen und eine Rote Karte bekommen, oder einmal in der 85. Minute ein Bein brechen und ebenfalls eine Rote Karte erhalten. Warum funktioniert das im E-Sport nicht genauso? Wo bleibt das Fair Play?
Beeinflussen große Teams und Sponsoren ESL?
Es besteht der Verdacht, dass ESL Entscheidungen unter dem Einfluss von Top-Teams oder Sponsoren treffen könnte. Im E-Sport gab es bereits ähnliche Fälle, bei denen Turnierveranstalter zugunsten beliebterer Teams agierten. Zum Beispiel wurde im Jahr 2020 im Spiel CS:GO nach dem Gebrauch des Spectator-Bugs das Team HEROIC sofort bestraft, während die Untersuchung gegen andere Teilnehmer 8-9 Monate andauerte und die Teams ernsthafte Konsequenzen vermeiden konnten.
Die sofortige Disqualifikation von NAVI Junior nach einer Beschwerde auf Ausnutzung des Bugs wirft Verdacht auf selektive Justiz bei ESL auf. Um Vorwürfe der Unobjektivität zu vermeiden, wäre es logisch gewesen, alle Teams mit einheitlichen Sanktionen zu belegen.
Reaktion der Community und Experten
Smokes können entscheidende Schlachten oder Schlüssel-Tötungen während eines Comebacks ermöglichen. Es ist zweifellos der WERTVOLLSTE Gegenstand in Dota 2. Es war nicht der Bug, für den man Teams aufgrund der Anzahl der Nutzungen bestrafen sollte, sondern eher dafür, wie sie ihn verwendet haben. Ein einziger Smoke reicht aus, um das Spiel zu beeinflussen, oder eine einzige Verwendung des Bugs.TeaGuvnor in X
Ich glaube nicht, dass NAVI Junior eine Disqualifikation verdient haben. Ich würde es vorziehen, wenn niemand für diese Qualifikationen bestraft würde und die Regeln und Standards allen klar erklärt worden wären.Aui_2000 in Medium
Aui_2000 ist der Meinung, dass es keine klare Grenze beim „Missbrauch“ von Bugs gibt - sie sind ein integraler Bestandteil der Spielmechanik geworden. Und Turnierveranstalter sind verpflichtet, Regeln einzuführen und die Teams über Verbote zur Nutzung von Bugs zu informieren.
Auch Bafik, ein bekannter Analyst von Dota 2, äußerte seine Meinung als Antwort auf den offiziellen ESL-Beitrag in X:
Ihr habt das Verständnis so wenig wie ein Korken, wenn ihr nicht versteht, was @ESLDota2 mit ihrer "Untersuchung" gemacht haben. Sie disqualifizierten NAVI unmittelbar nachdem AVULUS die Nutzung des Bugs gegen sie gemeldet hatte. Sie haben nicht 100 Fälle überprüft, sie disqualifizierten einfach für diesen Match. Das dauerte 1 Tag. Als ihnen Beweise gegen andere Teams geschickt wurden, erkannten sie, dass sie einen Fehler gemacht hatten, und nach dieser Logik hätten sie andere Teams disqualifizieren müssen. Stattdessen fanden sie eine "Lösung" und sagten euch: "NAVI haben mehr genutzt, die anderen weniger". Sie machen euch zum Narren, und einige glauben das seltsamerweise.Bafik in X
Wie ESL tatsächlich hätte handeln sollen
Anstatt einige Teams selektiv zu disqualifizieren, hätte ESL einen einheitlichen, fairen Ansatz für alle Teilnehmer, die den Bug genutzt haben, anwenden sollen. Die beste Lösung wäre gewesen, alle, die den Bug nutzten, unabhängig von der Häufigkeit der Nutzung mit denselben Strafen zu belegen.
Dies könnte umfassen:
- Eine Geldstrafe in Form eines bestimmten Prozentsatzes von den Preisgeldern.
- Einen Start in der Gruppenphase mit einer negativen Punktzahl.
- Abzug von ESL-Punkten, die direkt die Einladungen zu Turnieren, Qualifikationen usw. beeinflussen.
Für Wiederholungen von Matches ist es zu spät, aber eine einheitliche Bestrafung aller Teams hätte Fairness gewährleistet und Vorwürfe von Doppelstandards vermieden. Eine solche Entscheidung hätte ESL erlaubt, das Vertrauen der Community zu bewahren und zukünftige Skandale durch inkonsistente Entscheidungen in ähnlichen Situationen zu vermeiden.
Kommentare