Ngày 22 tháng 1, ESL đã thông báo về việc loại NAVI Junior khỏi giải ESL One Raleigh 2025 do sử dụng lỗi khói. Quyết định này đã gây ra phản ứng dữ dội trong cộng đồng Dota 2, dẫn đến cuộc điều tra của nhà tổ chức giải đấu và việc loại thêm hai đội. Tuy nhiên, các câu hỏi về sự minh bạch của cuộc điều tra và tính công bằng của hình phạt vẫn còn bỏ ngỏ.
Chi tiết về sự cố
Sau giai đoạn vòng loại, NAVI Junior đã giành được một suất tham dự bằng cách đánh bại AVULUS. Tuy nhiên, vài ngày sau đó ESL đã tuyên bố loại họ, đưa AVULUS vào thay thế.
Lỗi này cho phép người chơi kéo biểu tượng khói vào trong hành trang của đối thủ và thấy liệu nó đã được sử dụng hay chưa, ngay cả khi nhân vật không xuất hiện trên bản đồ. Điều này có thể mang lại lợi thế, nhưng ESL đã vội vàng công bố loại chỉ một đội mà không xem xét kỹ lưỡng vấn đề.
Xem thêm về diễn biến sự cố và phản ứng của cộng đồng trong bài viết chuyên đề của chúng tôi.
Tính hợp lý của hình phạt và sự không nhất quán của ESL
Sau khi cộng đồng phản ứng mạnh mẽ, ESL tuyên bố họ sẽ tiến hành một cuộc điều tra. Thư công bố kết quả không giải thích được cách chứng cứ được thu thập và nhiều điều khác. Kết quả cuối cùng là loại NAVI Junior, Aurora Gaming, 9Pandas.
Quyết định của ESL về việc loại dựa trên việc sử dụng lỗi nhiều lần, tuy nhiên số lần tự nó không thể biện minh cho các đội chỉ sử dụng lỗi vài lần. Sử dụng lỗi trong một thời điểm quan trọng có thể mang lại lợi thế lớn hơn so với nhiều lần sử dụng trong các tình huống không quan trọng. Hơn nữa, nhiều đội khác cũng sử dụng lỗi này, nhưng bị phạt nhẹ hơn.
Theo dữ liệu chính thức của ESL:
- Lạm dụng hệ thống: 9Pandas (160 lần), NAVI Junior (115 lần), Aurora Gaming (50 lần) — bị loại.
- Lạm dụng vừa phải: Tundra Esports (9 lần), Team Spirit (7 lần) — nhận cảnh báo và phạt.
- Sử dụng không đáng kể: Wildcard, Shopify Rebellion, Natus Vincere — không bị phạt.
Điều này đặt ra câu hỏi: Tại sao ESL không tiến hành điều tra kỹ lưỡng ngay từ đầu, kiểm tra tất cả các đội và chỉ sau áp lực từ cộng đồng mới công bố kết quả rộng hơn? Tại sao NAVI Junior, Aurora Gaming và 9Pandas bị loại, trong khi những đội khác không?
Ngày 31 tháng 1, câu lạc bộ Natus Vincere đã đưa ra bình luận về tình hình tại ESL One Raleigh trên tất cả các nền tảng truyền thông xã hội của họ:
Hôm qua chúng tôi biết về quyết định của ESL loại đội hình NAVI Junior khỏi vòng loại ESL One Raleigh 2025 kết quả từ cuộc điều tra về việc các cầu thủ của chúng tôi sử dụng lỗi khói. Đội của chúng tôi bị xem xét có trách nhiệm nhiều hơn so với 30 đội khác đã sử dụng lỗi này trong vòng loại ở tất cả các khu vực.
Theo phát hiện, việc sử dụng lỗi này thật ra được phép, nhưng chỉ hạn chế — và nếu bạn là Tundra hoặc Spirit :)
Để bảo vệ đội, chúng tôi muốn lưu ý rằng trước khi vòng loại bắt đầu, quản lý ESL không cấm sử dụng lỗi này, dẫn đến việc sử dụng rộng rãi. Ví dụ, trong vòng loại PGL Wallachia gần đây, quản lý của PGL đã thông báo trước cho các đội về việc cấm sử dụng lỗi khói. Theo thông tin của chúng tôi, giải đấu không có sự lạm dụng lỗi.
Với tất cả những điều đã nêu ở trên, chúng tôi thất vọng với quyết định không công bằng của ESL nhưng buộc phải chấp nhận.Natus Vincere
Độ minh bạch hạn chế trong điều tra
ESL tuyên bố rằng họ đã tiến hành một cuộc điều tra chi tiết, tuy nhiên, chi tiết của nó vẫn chưa rõ ràng:
- Bằng chứng được thu thập như thế nào?
- NAVI Junior, Aurora Gaming và 9Pandas có cơ hội bảo vệ quan điểm của mình không?
- Tại sao hình phạt khác nhau rất nhiều giữa các đội, mặc dù tất cả đều sử dụng cùng một lỗi?
Một cuộc điều tra minh bạch có thể củng cố niềm tin vào công ty, nhưng sự thiếu vắng của nó chỉ làm tăng thêm nghi ngờ về công lý của quyết định. Nếu so sánh với bóng đá, bạn có thể phạm lỗi nhiều lần trong một trận đấu và bị đuổi, hoặc một lần vào phút thứ 85 và làm gãy chân đối thủ nhưng cũng bị đuổi. Vậy tại sao trong thể thao điện tử lại không hoạt động như vậy? Công bằng ở đâu?
Các đội lớn và nhà tài trợ có ảnh hưởng đến ESL không?
Có ý kiến cho rằng ESL có thể đang đưa ra quyết định dưới tác động của các đội lớn hoặc nhà tài trợ. Trong thể thao điện tử, đã có những trường hợp tương tự, khi nhà tổ chức giải đấu hành động có lợi cho các đội nổi tiếng hơn. Ví dụ, năm 2020 trong trò chơi CS:GO, sau khi sử dụng Spectator Bug đội HEROIC bị phạt tức thì, trong khi cuộc điều tra các đội khác kéo dài 8-9 tháng và các đội đã tránh được hậu quả nghiêm trọng.
Việc loại NAVI Junior ngay sau khi có khiếu nại gây nghi ngờ về việc xét xử có chọn lọc của ESL. Để tránh bị cáo buộc không khách quan, quyết định hợp lý sẽ là áp dụng các biện pháp xử phạt giống nhau đối với tất cả các đội.
Phản ứng của cộng đồng và các chuyên gia
Khói có thể cung cấp một trận chiến quyết định hoặc một cú giết khóa trong lúc trở lại. Đây, không nghi ngờ gì, là vật phẩm QUAN TRỌNG NHẤT trong Dota 2. Đây không phải là lỗi mà các đội nên bị trừng phạt vì số lần sử dụng, mà là về cách họ đã sử dụng nó. Chỉ cần một khói để ảnh hưởng đến trận đấu, hoặc một lần sử dụng lỗi.TeaGuvnor trong X
Tôi không nghĩ rằng NAVI Junior đáng bị loại. Tôi mong muốn không ai bị phạt trong các vòng loại này. Và quy tắc cũng như tiêu chuẩn được giải thích rõ ràng cho tất cả.Aui_2000 trong Medium
Aui_2000 cho rằng không có ranh giới rõ ràng trong việc 'lạm dụng' lỗi - chúng đã trở thành một phần không thể thiếu của cơ chế trò chơi. Và các nhà tổ chức giải đấu có trách nhiệm: đưa ra quy định và thông báo cho các đội về các lệnh cấm sử dụng lỗi.
Analyst nổi tiếng Bafik cũng bày tỏ ý kiến của mình trong phản hồi bài đăng chính thức của ESL trên X:
Nếu bạn không nhận ra @ESLDota2 đã làm gì với "cuộc điều tra" của họ thì bạn ngu ngốc như một cái nút chai. Họ đã loại NAVI ngay sau khi AVULUS báo cáo việc sử dụng lỗi chống lại họ. Họ không xem xét 100 trường hợp, họ chỉ loại bỏ cho trận đấu này. Điều này chỉ mất 1 ngày. Khi họ nhận được bằng chứng về các đội khác, họ nhận ra đã phạm sai lầm, và theo logic này, họ phải loại các đội khác. Thay vào đó, họ tìm ra "giải pháp" là nói với bạn: "NAVI sử dụng nhiều hơn, các đội khác ít hơn". Họ khiến bạn trông như kẻ ngốc, nhưng một số người lại tin vào điều đó.Bafik trong X
ESL cần làm gì để xử lý đúng
Thay vì loại chọn lọc một vài đội, ESL nên áp dụng một phương pháp tiếp cận chung và công bằng cho tất cả các đội đã sử dụng lỗi. Quyết định tốt nhất sẽ là áp dụng hình phạt giống nhau đối với tất cả những ai đã lợi dụng lỗi, bất kể số lần sử dụng.
Điều này có thể là:
- Phạt tài chính bằng cách khấu trừ một phần trăm tiền thưởng nhất định.
- Bắt đầu ở giai đoạn vòng bảng với số điểm âm.
- Phạt bằng cách trừ điểm ESL trực tiếp ảnh hưởng đến lời mời tham gia các giải đấu, vòng loại v.v.
Việc thi đấu lại trận đấu là quá muộn, nhưng áp đặt hình phạt giống nhau cho tất cả các đội sẽ đảm bảo sự công bằng và tránh khỏi những cáo buộc về tiêu chuẩn kép. Quyết định như vậy sẽ giúp ESL giữ được niềm tin của cộng đồng và tránh các vụ bê bối trong tương lai do các quyết định không nhất quán về những tình huống tương tự.
Bình luận