22 січня ESL в соціальній мережі X виступили з заявою про те, що NAVI Junior дискваліфіковано з ESL One Raleigh 2025 за аб’юз бага зі смоками. Цей інцидент спровокував бурхливу реакцію не тільки представників клубу, а й спільноти Dota 2 загалом.

Подробиці інциденту

Неприємна ситуація сталася після кваліфікацій на ESL, де NAVI Junior здобули слот, обігравши AVULUS. Організатори турніру не одразу, а лише через кілька днів оголосили про використання багу та дискваліфікацію NAVI Junior. На турнірі їх замінить Avulus.

Сама суть багу полягає в тому, що гравець команди може перетягнути іконку смока у інвентарі ворога і побачити, чи він використаний чи ні, навіть якщо герой не з’являвся на карті. Цей баг по правді дає суттєву перевагу. І тоді рішення ESL правильно подумаєте ви, але нажаль це не так і ось чому.

Свою думку щодо цієї ситуації висловив тренер основного складу NAVI Віталій “Sword_Art” Петкін:

Хотів написати багату тексту щодо ситуації з NAVI JR, але є багато але, через які кожна сторона вважатиме себе правою. Якщо коротко та по пунктам: 1) на кваліфікаціях лише турнірний оператор PGL напряму попередив про заборону використання конкретного багу зі смоками. 2) правила з рулбуків можна трактувати по різному, в них немає конкретики щодо абузу смоків, тож баг це чи фіча вирішується уже постфактум але після Bangkok розуміння того, що ESL вважають це багом, точно мало бути. 3) Малі вирішили ризикнути і отримали своє, баг/фічу вони юзали не лише проти AVULUS. 4) До самих AVULUS питань нема, це їх право подати апеляцію до ESL, які вирішують як вчинити в даній ситуації.

Але найбільше тут питань до Valve. Уже рік команди знають про фішку зі смоком і бог зна скільки і хто її використовував за цей час в офіційних матчах.

Віталій “Sword_Art” Петкін, тренер основного складу NAVI

Поспішне рішення

Після оприлюднення інформації, люди пішли перевіряти демки інших команд і як виявилось далеко не лише NAVI Junior користувались цим багом, а також такі імениті колективи як Tundra Esports, Team Spirit, а також 9Pandas. Детальніше це видно в відео від українського стрімера та колишнього про-гравця Ghostik.

Редакція bo3.gg надсилала запит стосовно інциденту до ESL, але не отримала ніякої відповіді. Загалом ця ситуація наводить на думку, що ESL отримали докази використання багу лише самими NAVI Junior, а інші команди перевіряти не стали

Реакція спільноти

Одним з перших хто висловив власну думку з приводу цієї ситуції став гравець Tundra Esports, Антон "dyrachyo" Шкредов. В своєму особистому телеграм каналі він написав наступне:

Я вважаю справедливим дискваліфікувати всіх.

dyrachyo, гравець Tundra

Також своєю думкою підилився менеджер Team Spirit Korb3n: 

Напевно, в рулбуці це десь прописано, але я вже говорив про подібні речі. Нагадайте, який турнір був, коли BetBoom Team юзали якийсь баг і їм дали штраф на час. ESL? Якщо це ESL, виникає питання: Чому за одне використання багу видають штраф на піки, а за інше використання багу, видають ви самі зрозуміли що...

Але знову ж таки, там було написано, конкретно «ЗА Зловживання», Якщо наприклад Save зробив 1 раз, а тут зробили... Я не рахував, скільки разів. Але загалом, все відносно логічно. Покарання, звісно, жорстке, я думаю, це урок для всіх.”

Korb3n, менеджер Spirit

Колишній гравець NAVI Володимир "RodjER" Нікогосян в своєму телеграм каналі описав ситуацію наступним чином: 

Цей «баг» уже понад рік використовують усі, кому не лінь, і я б сам його юзав, бо вважаю, що це фіча, а не баг. Ніхто нічого забороненого не робить, і сама гра дозволяє тобі користуватися цією механікою. Тоді за що дисквал-то?

Або ж у правилах від турнірного оператора є позначка «хто юзне баг, той чмо», тоді питання будуть уже до NAVI Junior.

RodjER, колишній гравець NAVI

Хочеться також виокремити думку одного з користувачів X з нікнеймом @yatseniuk_27  під постом ESL: 

Одне правило, але не для всіх.Потрібен ре-хост без узгодження з опонентом, ігноруючи його? - Без проблем, ми допоможемо. Ви все ще програєте? - не біда, добре, що суперника дискваліфікували за використання багу.

Не тільки ця команда використовує його? - вибачте, але ми не можемо вам допомогти.

yatseniuk_2, користувачів X

Історія повторюється

Раніше, у Counter-Strike була історія, коли HEROIC виграли ESL One Cologne у 2020 році. Наступного ранку (буквально через 6 годин) їх забанили за використання Spectator Bug в ESL з великим пресрелізом про те, які Heroic погані.

Але коли з’ясувалося, що інші команди також використовували цей баг, ESL нічого не зробили з іншими командами/гравцями і чекали майже 8-9 місяців результатів "розслідування", давши їм час знайти заміни, провести контроль збитків тощо. У результаті десятки гравців/тренерів отримали покарання за використання бага, але найбільше постраждали саме HEROIC, тому що ESL, на швидку руку, одразу вдарили по них.

Масштаб поточної проблеми менший, але дії схожі – одразу вдарили по NAVI, а тепер будуть "думати".

Висновок

Загалом ця ситуація показує, що ніколи не можна робити поспішні висновки особливо це повинні розуміти ESL які вже не вперше втрапляють в таку ситуацію але схоже уроку з минулої ситуації вони не винесли.

Також вкажемо одну незрозумілу річ, яку вказано в релізі ESL, NAVI Junior були дискваліфіковані саме за аб’юз багу, це означає не одноразове використання. Наразі не відомо чи Spirit зловживали цим багом, але ми точно знаємо що 9Pandas та Tundra, щонайменше двічі скористались цим багом, покарання вони ж звісно не понесли.

Однак ESL варто грамотно розібратися в ситуації та винести справедливий вердикт для всіх команд, які використовували цей баг. Покарання не обов’язково має бути у вигляді дискваліфікації — можливі різні види штрафів, які враховуватимуть контекст і частоту використання багу. Як варіант через велику кількість порушень від різних команд можна повністю переграти кваліфікацію. Такий підхід забезпечить рівність умов для всіх учасників і допоможе уникнути спірних рішень у майбутньому.