El 22 de enero, ESL realizó una declaración en la red social X sobre la descalificación de NAVI Junior del ESL One Raleigh 2025 por abusar de un bug con los smokes. Este incidente provocó una reacción intensa no solo de los representantes del club, sino también de la comunidad de Dota 2 en general.

Detalles del incidente

La situación desafortunada ocurrió después de las clasificaciones para ESL, donde NAVI Junior obtuvo un lugar al vencer a AVULUS. Los organizadores del torneo no anunciaron de inmediato, sino solo unos días después, sobre el uso del bug y la descalificación de NAVI Junior. En el torneo, serán reemplazados por Avulus.

La esencia del bug radica en que un jugador puede arrastrar el icono del smoke al inventario de un enemigo y ver si se ha utilizado o no, incluso si el héroe no ha aparecido en el mapa. Este bug realmente proporciona una ventaja considerable. Y aunque podrías pensar que la decisión de ESL es correcta, desafortunadamente, no lo es, y aquí está el porqué.

El entrenador del equipo principal de NAVI, Vitaliy “Sword_Art” Petkin, expresó su opinión sobre esta situación:

Quería escribir mucho sobre la situación con NAVI JR, pero hay muchos "pero", debido a los cuales cada parte se considerará a sí misma correcta. En resumen y por puntos: 1) en las clasificaciones, solo el operador del torneo PGL advirtió directamente sobre la prohibición de usar el específico bug con los smokes. 2) Las reglas del rulebook pueden interpretarse de diferentes maneras, no hay especificidad sobre el abuso de los smokes, por lo que se decide si es un bug o una característica post factum, pero después de Bangkok, debería haber sido claro que ESL lo considera un bug. 3) Los chicos decidieron arriesgarse y obtuvieron lo suyo, pues utilizaron el bug/característica no solo contra AVULUS. 4) No hay preguntas para AVULUS en sí, tienen el derecho de apelar a ESL, quienes deciden cómo proceder en esta situación.

Pero las mayores preguntas son para Valve. Ya hace un año que los equipos conocen el truco con el smoke y Dios sabe cuántos y quiénes lo han utilizado durante este tiempo en partidos oficiales.

Vitaliy “Sword_Art” Petkin, entrenador del equipo principal de NAVI

Decisión precipitada

Tras la publicación de la información, la gente comenzó a revisar las demos de otros equipos, y resultó que no solo NAVI Junior usó este bug, sino también equipos bien conocidos como Tundra Esports, Team Spirit y 9Pandas. Esto se muestra más claramente en un video del streamer ucraniano y ex jugador profesional Ghostik.

La redacción de bo3.gg envió una consulta respecto al incidente a ESL, pero no recibieron ninguna respuesta. En general, esta situación sugiere que ESL solo obtuvo pruebas del uso del bug por parte de NAVI Junior y no se molestaron en verificar a otros equipos.

Reacción de la comunidad

Uno de los primeros en expresar su opinión sobre esta situación fue el jugador de Tundra Esports, Anton "dyrachyo" Shkredov. En su canal personal de Telegram escribió:

Creo que es justo descalificar a todos.

dyrachyo, jugador de Tundra

También compartió su opinión el manager de Team Spirit Korb3n: 

Probablemente esté escrito en el rulebook en alguna parte, pero ya he hablado de cosas similares. ¿Recuerdan qué torneo fue cuando BetBoom Team usó algún bug y les dieron una sanción temporal? ¿Fue ESL? Si fue ESL, surge la pregunta: ¿por qué por un uso de un bug dan sanción en los picks y por otro uso de un bug, ya saben qué...?

Pero nuevamente, decía específicamente "POR abuso", si, por ejemplo, Save lo hizo una vez y aquí se hizo... No he contado cuántas veces. Pero en general, todo es relativamente lógico. La sanción, claro, es dura, creo que es una lección para todos.

Korb3n, manager de Spirit

El exjugador de NAVI Volodymyr "RodjER" Nikogosyan describió la situación en su canal de Telegram como sigue: 

Este "bug" se ha utilizado durante más de un año por todos los que lo desean, y yo mismo lo habría usado, porque creo que es una característica, no un bug. Nadie está haciendo nada prohibido, y el propio juego te permite usar esta mecánica. Entonces, ¿por qué la descalificación?

O en las reglas del operador del torneo hay una indicación de "quien use el bug, es considerado despreciable", entonces las preguntas serán ya para NAVI Junior.

RodjER, exjugador de NAVI

También queremos destacar la opinión de un usuario de X con el apodo @yatseniuk_27  bajo la publicación de ESL: 

Una regla, pero no para todos. ¿Necesitas un re-host sin consentimiento del oponente, ignorándolo? - No hay problema, te ayudamos. ¿Todavía estás perdiendo? - no importa, es bueno que hayan descalificado al oponente por usar un bug.

¿No solo ese equipo lo usó? - lo sentimos, pero no podemos ayudarte.

yatseniuk_2, usuario de X

La historia se repite

Anteriormente, en Counter-Strike hubo una historia cuando HEROIC ganó el ESL One Cologne en 2020. A la mañana siguiente (literalmente, después de 6 horas) fueron baneados por usar el Spectator Bug en ESL con un gran comunicado de prensa sobre lo malos que eran Heroic.

Pero cuando se descubrió que otros equipos también usaban este bug, ESL no hizo nada contra otros equipos/jugadores y esperó casi 8-9 meses los resultados de la "investigación", dándoles tiempo para encontrar reemplazos, hacer control de daños, etc. Como resultado, decenas de jugadores/entrenadores fueron sancionados por usar el bug, pero los más afectados fueron HEROIC, porque ESL rápidamente los golpeó.

La magnitud del problema actual es menor, pero las acciones son similares: golpearon a NAVI de inmediato y ahora están "pensando".

Conclusión

En general, esta situación demuestra que nunca se deben sacar conclusiones precipitadas. Esto especialmente deberían entenderlo en ESL, ya que no es la primera vez que se encuentran en tal situación, pero parece que no aprendieron la lección de situaciones pasadas.

También queremos señalar un aspecto confuso indicado en el comunicado de ESL, NAVI Junior fue descalificado por abuso del bug, lo que significa que no fue un uso único. Actualmente, no se sabe si Spirit abusó de este bug, pero sabemos con certeza que 9Pandas y Tundra lo utilizaron al menos dos veces, sin recibir ninguna sanción.

Sin embargo, ESL debería gestionar la situación de manera adecuada y emitir un veredicto justo para todos los equipos que utilizaron este bug. El castigo no necesariamente debe ser una descalificación; son posibles varios tipos de sanciones que consideren el contexto y la frecuencia de uso del bug. Como opción, debido a la gran cantidad de violaciones de varios equipos, se podría realizar una nueva clasificación. Este enfoque garantizará igualdad de condiciones para todos los participantes y ayudará a evitar decisiones controvertidas en el futuro.