Le 22 janvier, ESL a annoncé sur le réseau social X que NAVI Junior avait été disqualifié de ESL One Raleigh 2025 pour abus de bug avec les fumigènes. Cet incident a provoqué une réaction vive non seulement parmi les représentants du club, mais également au sein de la communauté Dota 2 dans son ensemble.

Détails de l'incident

La situation désagréable s'est produite après les qualifications ESL, où NAVI Junior avait obtenu une place en battant AVULUS. Les organisateurs du tournoi ont annoncé l'utilisation du bug et la disqualification de NAVI Junior seulement quelques jours après. Avulus les remplacera lors du tournoi.

Le bug en question permet à un joueur de l'équipe de faire glisser l'icône de fumigène dans l'inventaire de l'ennemi pour voir s'il a été utilisé ou non, même si le héros n'est pas apparu sur la carte. Ce bug confère un avantage significatif. La décision d'ESL peut sembler justifiée, mais elle ne l'est pas, et voici pourquoi.

Vitály "Sword_Art" Petkin, l'entraîneur principal de NAVI, a exprimé son point de vue sur cette situation :

Je voulais écrire un long texte sur la situation avec NAVI JR, mais il y a beaucoup de nuances, chacune des parties se considérant dans son droit. En résumé : 1) Lors des qualifications, seul l'opérateur de tournoi PGL a directement mis en garde contre l'utilisation du bug spécifique avec les fumigènes. 2) Les règles du règlement peuvent être interprétées différemment, il n'y a pas de précision sur l'abus des fumigènes, donc si c'est un bug ou une fonctionnalité est décidé après coup, mais après Bangkok, il était clair qu'ESL considérait cela comme un bug. 3) Les jeunes ont décidé de prendre le risque et ils ont eu ce qu'ils méritaient, ils ont utilisé le bug/feature non seulement contre AVULUS. 4) Pas de questions envers AVULUS, c'est leur droit de faire appel auprès d'ESL qui décide de la marche à suivre.

Mais les questions les plus importantes sont pour Valve. Cela fait un an que les équipes connaissent l'astuce du fumigène, et Dieu sait combien de fois et qui l'a employée dans des matches officiels.

Vitaly “Sword_Art” Petkin, entraîneur principal de NAVI

Décision précipitée

Après la divulgation de l'information, les gens ont vérifié les replays d'autres équipes et il s'est avéré que non seulement NAVI Junior utilisait ce bug, mais aussi des équipes renommées telles que Tundra Esports, Team Spirit, et 9Pandas. Cela est plus détaillé dans la vidéo du streamer ukrainien et ancien joueur professionnel Ghostik.

La rédaction de bo3.gg a envoyé des demandes concernant l'incident à ESL, mais n'a reçu aucune réponse. Globalement, cette situation suggère qu'ESL a obtenu des preuves d'utilisation du bug uniquement par NAVI Junior, sans pour autant vérifier les autres équipes.

Réaction de la communauté

L'un des premiers à exprimer son opinion sur cette situation fut Anton "dyrachyo" Shkredov de Tundra Esports. Sur son canal Telegram personnel, il a écrit :

Je pense qu'il est juste de disqualifier tout le monde.

dyrachyo, joueur de Tundra

Le manager de Team Spirit, Korb3n, a également partagé son avis :

Probablement, c'est écrit quelque part dans le règlement, mais j'ai déjà parlé de choses similaires. Quel était le tournoi où BetBoom Team avait utilisé un bug et avaient été pénalisés en temps ? ESL ? Si c’est ESL, la question est : Pourquoi pour une utilisation de bug certaines ont des pénalités de sélection, alors que pour d’autres, vous savez quoi...

Mais encore une fois, il était écrit précisément « POUR Abus », Si, par exemple, Save le fait une fois, et ici c’était fait... Je n’ai pas compté combien de fois. Mais en général, c’est relativement logique. La punition est, bien sûr, sévère, je pense que c’est une leçon pour tout le monde.

Korb3n, manager de Spirit

L'ancien joueur de NAVI, Volodymyr "RodjER" Nikogosyan, a décrit la situation sur son canal Telegram :

Ce « bug » est utilisé depuis plus d'un an par tous ceux qui ne sont pas paresseux, et je l'aurais utilisé aussi, parce que je considère que c'est une feature, pas un bug. Personne ne fait rien d'interdit, et le jeu lui-même permet d'utiliser cette mécanique. Alors pourquoi une disqualification ?

Ou bien, dans les règles de l'opérateur du tournoi, il est marqué « celui qui utilise le bug est un idiot », alors les questions se poseraient à NAVI Junior.

RodjER, ancien joueur de NAVI

Il est également pertinent de souligner l'opinion d'un utilisateur de X avec le pseudo @yatseniuk_27 sous le post ESL :

Une règle, mais pas pour tout le monde. Besoin d'un re-host sans accord avec l'opposant, l'ignorant ? - Pas de problème, nous allons vous aider. Vous perdez toujours ? - pas de souci, l'adversaire a été disqualifié pour avoir utilisé un bug.

Cette équipe n'est pas la seule à l'utiliser ? - Désolé, mais nous ne pouvons pas vous aider.

yatseniuk_2, utilisateur de X

L'histoire se répète

Auparavant, dans Counter-Strike, il y a eu un épisode où HEROIC a remporté l'ESL One Cologne en 2020. Le lendemain matin (littéralement après 6 heures), ils ont été bannis pour avoir utilisé le Spectator Bug dans l'ESL avec un large communiqué de presse indiquant à quel point Heroic était mauvais.

Mais lorsqu'il s'est avéré que d'autres équipes utilisaient également ce bug, ESL n'a rien fait pour les autres équipes/joueurs et a attendu presque 8-9 mois les résultats de "l'enquête", leur laissant le temps de trouver des remplacements, de gérer les dommages, etc. En fin de compte, des dizaines de joueurs/entraîneurs ont été punis pour l'utilisation du bug, mais HEROIC a été le plus durement touché parce qu'ESL les a frappés rapidement.

Bien que l'ampleur du problème actuel soit plus petite, les actions sont similaires - NAVI a été rapidement frappé, et maintenant ils vont "réfléchir".

Conclusion

Dans l'ensemble, cette situation montre qu'il ne faut jamais tirer de conclusions hâtives, ce qu'ESL devrait particulièrement comprendre car ce n'est pas la première fois qu'ils se trouvent dans une telle situation, bien qu'il semble qu'ils n'en aient pas tiré de leçon.

Il est également mentionné dans le communiqué d'ESL que NAVI Junior a été disqualifié spécifiquement pour abus de bug, ce qui signifie une utilisation répétée. On ne sait pas encore si Spirit a abusé de ce bug, mais nous savons avec certitude que 9Pandas et Tundra l'ont utilisé au moins deux fois, sans être punis.

Cependant, ESL devrait bien analyser la situation et rendre un verdict juste pour toutes les équipes ayant utilisé ce bug. La punition ne doit pas nécessairement être une disqualification — il est possible d’envisager divers types de sanctions, prenant en compte le contexte et la fréquence d’utilisation du bug. Comme option, en raison de nombreuses violations de différentes équipes, les qualifications pourraient être entièrement rejouées. Une telle approche garantirait des conditions équitables pour tous les participants et aiderait à éviter des décisions controversées à l'avenir.