1月22日、ESLはソーシャルメディアXで、NAVI Juniorを、スモークを使ったバグの悪用によりESL One Raleigh 2025から失格させたと発表しました。この事件は、クラブの代表者だけでなく、Dota 2コミュニティ全体で大きな反響を呼び起こしました。

事件の詳細

不愉快な状況は、NAVI JuniorがAVULUSを破ってスロットを獲得したESLの予選の後で発生しました。主催者はすぐには発表せず、数日後にバグの使用とNAVI Juniorの失格を発表しました。Avulusが大会に出場します。

バグの詳細は、チームのプレイヤーが敵のインベントリにスモークのアイコンをドラッグすることで、それが使用されているかどうかを確認できることにあります。これは、敵がマップに現れなくても確認可能です。このバグは確かに大きなアドバンテージを与えます。ESLの決定が正しいと思われるかもしれませんが、実はそうではありません。その理由を説明します。

この状況について、NAVIのメインコーチ、ヴィタリー "Sword_Art" ペトキンが意見を述べました。

NAVI JRの状況について、多くのことを書きたいと思いますが、どちらの側も自分が正しいと思う理由がたくさんあります。簡単に言うと、1) 予選では、PGLだけがスモークの特定のバグの使用を禁止することを明確に警告しました。2) ルールブックの規則はさまざまに解釈でき、スモークの悪用について具体的な指摘はありません。しかしBangkokの後、ESLがこれをバグと見なしていることは理解されるべきでした。3)小さなリスクをとった結果、彼らはバグ/フィーチャーをAVULUS以外にも使用していた。4) AVULUS自身には問題はなく、ESLへのアピールを提出するのは当然の権利です。どう対処するかはESLの決定に委ねられます。

しかし最大の問題はValveにあるのです。チームはもう1年以上もスモークのテクニックを知っており、この間に誰が公式試合でそれを使ったのかは不明です。

ヴィタリー "Sword_Art" ペトキン, NAVIメインコーチ

早計な決定

情報が公表された後、人々は他のチームのデモを調べ、NAVI Juniorだけでなく、Tundra Esports、Team Spirit、そして9Pandasのような名高いチームもこのバグを使用していたことが判明しました。詳細はウクライナのストリーマーで元プロプレイヤーのGhostikによるビデオで確認できます。

bo3.ggの編集部はESLに事件について問い合わせを行いましたが、回答はありませんでした。全体的に、この状況はESLがNAVI Juniorのみのバグ使用の証拠を手に入れたが、他のチームをチェックすることはなかったことを示しています。

コミュニティの反応

この状況について最初に意見を表明したのは、Tundra Esportsのプレイヤー、アントン "dyrachyo" シュクレドフでした。彼は自身のテレグラムチャンネルで次のように書きました。

すべてを失格にするのが公正だと思う。

dyrachyo, Tundra選手

同様にTeam Spiritのマネージャー、Korb3nも意見を共有しました。

多分、ルールブックにはそれがどこかに書かれているでしょうが、以前も同じようなことを言っていました。BetBoom Teamが何かのバグを使ったときのトーナメントを思い出してください。ペナルティが付与されましたか？ ESLでしょうか？ もしそれがESLなら、なぜ別のバグの使用で一度はピックにペナルティが与えられたのでしょうか。

具体的に「悪用」に対するペナルティが明記されていた場合、Saveが一度やったことが重要かもしれませんが、何度もやりました。それでも状況は比較的論理的です。ペナルティは厳しいですが、これは誰にとっても学びとなるでしょう。

Korb3n, Spiritマネージャー

NAVIの元選手、ヴォロディミル "RodjER" ニコゴサンは自身のテレグラムでこのように表現しました。

この「バグ」は1年以上にわたって多くの人が利用しており、私もフィーチャーだと思っています。誰も禁止されていることをしていませんし、ゲーム自体がそのメカニズムを利用することを許可しています。では、なぜ失格なのでしょうか？

また、もしトーナメントオペレーターのルールに「バグを使用する者は悪だ」という記述があれば、NAVI Juniorへの疑問が浮かびます。

RodjER, NAVIの元選手

SXLの投稿に対するユーザーXの@natyatseniuk_27の意見も注目されます。

一つのルールがあるが、それは全ての人に適応されない。相手との合意なしに再ホストが必要で、相手を無視することが可能ですか？ - 問題ありません、私たちは協力します。あなたがまだ負けているのですか？ - 問題ありません、対戦相手がバグを使用したことで失格となります。

このチームだけがそれを使っていないのでしょうか？ - 残念ながら、手助けできません。

yatseniuk_27, ユーザーX

歴史は繰り返す

以前、Counter-StrikeでHEROICが2020年のESL One Cologneを勝ち取った際、次の朝（わずか6時間後）に彼らはSpectator Bugの使用でBANされ、大きなプレスリリースで悪い話題となりました。

他のチームもこのバグを使っていたことが判明したとき、ESLは他のチームや選手に何もせず、8～9か月結果を待ち続けました。結果、多くの選手やコーチがバグ使用の罰を受けましたが、最も影響を受けたのは即座に攻撃されたHEROICでした。

現在の問題の規模は小さいですが、行動は似ています。NAVIを即座に攻撃し、これから「考える」という方針です。

結論

全体として、この状況は急ぎすぎた判断を避けるべきであることを示しています。このような状況にESLは過去にも遭遇していますが、過去から学んでいないように思われます。

また、ESLの声明によればNAVI Juniorはバグの一度の使用でなく、悪用により失格されました。現在のところSpiritがこのバグを悪用したかは不明ですが、9PandasとTundraが少なくとも二度使用していることはわかっていますが、彼らは罰を受けていません。

今後ESLは、状況を適切に把握し、このバグを使用した全チームに公正な判決を下すべきです。罰則は必ずしも失格の形である必要はなく、コンテキストとバグの使用頻度を考慮に入れた様々な罰金を考慮すべきです。たとえば、さまざまなチームによる多くの違反がある場合、予選を全面的にやり直すことも選択肢です。このアプローチはすべての参加者に平等な条件を確保し、将来の疑わしい決定を避けるのに役立ちます。