22 января ESL в социальной сети X выступили с заявлением о том, что NAVI Junior дисквалифицированы из ESL One Raleigh 2025 за абьюз бага со смоками. Этот инцидент вызвал бурную реакцию не только представителей клуба, но и сообщества Dota 2 в целом.

Подробности инцидента

Неприятная ситуация произошла после квалификаций на ESL, где NAVI Junior получили слот, обыграв AVULUS. Организаторы турнира не сразу, а лишь спустя несколько дней объявили о использовании бага и дисквалификации NAVI Junior. На турнире их заменит Avulus.

Суть бага заключается в том, что игрок команды может перетащить иконку смока в инвентарь врага и увидеть, был ли он использован или нет, даже если герой не появлялся на карте. Этот баг по правде дает существенное преимущество. И тогда решение ESL правильно подумаете вы, но, к сожалению, это не так и вот почему.

Свое мнение по этой ситуации высказал тренер основного состава NAVI Виталий “Sword_Art” Петкин:

Хотел написать много текста по ситуации с NAVI JR, но есть много но, из-за которых каждая сторона будет считать себя правой. Если коротко и по пунктам: 1) на квалификациях только турнирный оператор PGL напрямую предупредил о запрете использования конкретного бага со смоками. 2) правила из рулбуков можно трактовать по-разному, в них нет конкретики относительно абузов смоков, так что баг это или фича решается уже постфактум, но после Bangkok понимание того, что ESL считают это багом, точно должно было быть. 3) Младшие решили рискнуть и получили свое, баг/фичу они юзали не только против AVULUS. 4) К самим AVULUS вопросов нет, это их право подать апелляцию в ESL, которые решают как поступить в данной ситуации.

Но больше всего вопросов к Valve. Уже год команды знают про фишку со смоком и бог знает сколько и кто ее использовал за это время в официальных матчах.

Виталий “Sword_Art” Петкин, тренер основного состава NAVI

Поспешное решение

После обнародования информации, люди пошли проверять демки других команд и, как оказалось, далеко не только NAVI Junior пользовались этим багом, а также такие именитые коллективы как Tundra Esports, Team Spirit, а также 9Pandas. Подробнее это видно в видео от украинского стримера и бывшего про-игрока Ghostik.

Редакция bo3.gg отправила запрос по поводу инцидента в ESL, но не получила никакого ответа. В целом эта ситуация наводит на мысль, что ESL получили доказательства использования бага только самими NAVI Junior, а другие команды проверять не стали.

Реакция сообщества

Одним из первых кто выразил свое мнение по поводу этой ситуации стал игрок Tundra Esports, Антон "dyrachyo" Шкредов. В своем личном телеграм-канале он написал следующее:

Я считаю справедливым дисквалифицировать всех.

dyrachyo, игрок Tundra

Также своим мнением поделился менеджер Team Spirit Korb3n: 

Наверное, в рулбуке это где-то прописано, но я уже говорил о подобных вещах. Напомните, какой турнир был, когда BetBoom Team юзали какой-то баг и им дали штраф на время. ESL? Если это ESL, возникает вопрос: Почему за одно использование бага выдают штраф на пики, а за другое использование бага - вы сами поняли что...

Но опять же, там было написано, конкретно «ЗА Злоупотребление», Если например Save сделал 1 раз, а тут сделали... Я не считал, сколько раз. Но в целом, все относительно логично. Наказание, конечно, жесткое, я думаю, это урок для всех.”

Korb3n, менеджер Spirit

Бывший игрок NAVI Владимир "RodjER" Никогосян в своем телеграм-канале описал ситуацию следующим образом: 

Этот «баг» уже более года используют все, кто не ленится, и я бы сам его юзал, потому что считаю, что это фича, а не баг. Никто ничего запрещенного не делает, и сама игра позволяет тебе пользоваться этой механикой. Тогда за что дисквал-то?

Или же в правилах от турнирного оператора есть пометка «кто юзнет баг, тот чмо», тогда вопросы будут уже к NAVI Junior.

RodjER, бывший игрок NAVI

Хочется также выделить мнение одного из пользователей X с ником @yatseniuk_27  под постом ESL: 

Одно правило, но не для всех. Нужен ре-хост без согласования с оппонентом, игнорируя его? - Без проблем, мы поможем. Вы все еще проигрываете? - не беда, хорошо, что соперника дисквалифицировали за использование бага.

Не только эта команда использует его? - извините, но мы не можем вам помочь.

yatseniuk_2, пользователь X

История повторяется

Ранее, в Counter-Strike была история, когда HEROIC выиграли ESL One Cologne в 2020 году. На следующее утро (буквально через 6 часов) их забанили за использование Spectator Bug в ESL с большим пресс-релизом о том, какие Heroic плохие.

Но когда выяснилось, что другие команды также использовали этот баг, ESL ничего не сделали с другими командами/игроками и ждали почти 8-9 месяцев результатов "расследования", дав им время найти замены, провести контроль ущерба и т.д. В результате десятки игроков/тренеров получили наказания за использование бага, но больше всего пострадали именно HEROIC, потому что ESL, наспех, сразу ударили по ним.

Масштаб текущей проблемы меньше, но действия схожи – сразу ударили по NAVI, а теперь будут "думать".

Заключение

В целом эта ситуация показывает, что никогда нельзя делать поспешные выводы, особенно это должны понимать ESL, которые уже не впервые попадают в такую ситуацию, но похоже урока из прошлой ситуации они не вынесли.

Также укажем одну непонятную вещь, которая указана в релизе ESL, NAVI Junior были дисквалифицированы именно за абьюз бага, это означает не одноразовое использование. На данный момент не известно использовали ли Spirit этот баг многократно, но мы точно знаем, что 9Pandas и Tundra, как минимум дважды воспользовались этим багом, наказание они конечно не понесли.

Однако ESL стоит грамотно разобраться в ситуации и вынести справедливый вердикт для всех команд, которые использовали этот баг. Наказание не обязательно должно быть в виде дисквалификации — возможны разные виды штрафов, которые будут учитывать контекст и частоту использования бага. Как вариант, из-за большого количества нарушений от разных команд можно полностью переиграть квалификацию. Такой подход обеспечит равенство условий для всех участников и поможет избежать спорных решений в будущем.