Ang pagtimbang sa mga positibo at negatibo ng best-of-three finals at best-of-five finals ay matagal nang debate sa Counter-Strike. Parehong nagkaroon ng mga kamangha-manghang finals, bagamat walang pagtatalo na ang isang mahusay na BO5 final ay may mas mataas na antas ng tensyon habang papalapit sa dulo ng final.

Ang dating drawback ng BO5 finals ay palaging masyadong mahaba, lalo na kung umabot sa lahat ng limang mapa, at mahirap para sa parehong mga manlalaro at manonood na mapanatili ang konsentrasyon sa ganoong tagal ng panahon. Gayunpaman, sa paglipat ng Counter-Strike 2 sa MR12 mula sa MR15, nananatili pa rin ba ang kritikong ito?

Dahil kamakailan lamang ay inihayag ng BLAST na ang lahat ng BLAST Premier grand finals ay lilipat sa BO5, na sumasama sa mga tulad ng ESL Pro League at parehong IEM Katowice at IEM Cologne, naisip namin na ito ang perpektong oras upang balikan ang debate at tingnan kung alin ang mas maganda.

Ang tanong ng oras

Kahit na hindi naglalaro ng BO5, ang mga laro sa CS:GO ay palaging mahaba. Sa katunayan, ayon sa natuklasan ng HLTV, ang isang BO3 na may 2-1 scoreline ay, sa karaniwan, mas mahaba kaysa sa anumang Major Sport, at kahit ang 2-0 ay mas mahaba kaysa sa ilan sa kanila.

Gayunpaman, ang datos na ginamit nila ay mula noong ang mga laro ng CS ay MR15 pa rin, ang pagpapakilala ng MR12 ay nangangahulugang mas maikli na sila ngayon. Siyempre, mananatili pa rin silang medyo mahaba kumpara sa maraming iba pang sports, ngunit nabawasan nito ang ilang mga alalahanin sa konsentrasyon.

Ang oras ay isang nakakatawang bagay na pagdebatehan sa artikulong ito dahil may iba't ibang perspektibo na dapat tingnan.

Kung titingnan natin ang mga manlalaro, kahit na maraming tao sa komunidad ang umaasa na sila ay parang mga robot na kayang maglaro ng walong oras nang tuloy-tuloy dahil 'ito ay kasing tulad lang ng FACEIT PUGs', sa huli, hindi iyon ang kaso. Ang mga propesyonal na laro ay napaka-damdamin na nakakapagod, lalo na ang mga grand finals na may mga tropeyo at daan-daang libong dolyar na nakataya.

Sa isang kamakailang panayam sa BLAST.tv, sinabi ng kapitan ng NAVI na si Aleksi "Aleksib" Virolainen ang ganito tungkol sa bagay na ito:

"Dahil magiging mas abala ang kalendaryo sa susunod na taon, magiging maganda na magkaroon ng ilang BO3 finals din dahil kapag umabot sa lahat ng limang mapa ang final ay maaari pa ring umabot ng lima o anim na oras kung bibigyan mo ang mga manlalaro ng food break at hindi ito ang pinaka-ideal na bagay dahil may iba pang mga salik na pumapasok at hindi rin ito maganda para sa mga manonood." - Aleksib, via BLAST.tv.

Ito ay nagdadala sa atin sa susunod na perspektibo na dapat isaalang-alang, ang mga manonood. May dalawang uri ng manonood, ang mga naroroon sa arena at ang mga nanonood sa bahay.

Tulad ng sinabi ni Aleksib sa kanyang sagot, ang mahabang final ay maaari ring maging negatibo para sa mga manonood sa arena. Ang mga upuan ay madalas na hindi komportable, ang pagkain ay madalas na hindi maganda, at ang dalawang salik na ito ay maaaring magdulot ng negatibong karanasan.

Gayunpaman, ang mga taong nagbabayad para pumunta sa mga event ng Counter-Strike ay hindi ang karaniwang tagahanga, at ang mas mahabang final ay karaniwang nangangahulugan na ang laro ay may pambihirang kalidad, kaya't maaaring mabawi ito ng kalidad ng kanilang nasasaksihan. Bukod pa rito, nagbayad sila para naroroon, at sino ang magrereklamo tungkol sa pagkakaroon ng halaga ng kanilang pera?

Para sa mga tagahanga na nanonood sa bahay, ito ay mas mahirap. Sa esensya, ito ay bumababa sa parehong isyu ng rolling schedules kumpara sa set schedules: gaano karaming oras ang mayroon ang isang manonood? Mahirap maglaan ng oras sa mga bagay, lalo na kapag hindi mo alam kung gaano katagal tatagal ang bagay na iyon.

Ang argumento ay dahil dito, ang mga tagahanga sa bahay ay mas malamang na manood ng mga laro, o hindi bababa sa manood ng mas kaunti sa kanila. Gayunpaman, nakausap namin ang Chief Strategic Partnerships Officer ng StarLadder na si Andrew Yatsenko na nagsabing kabaligtaran ang totoo, lalo na ngayong ang laro ay MR12.

Sa aking opinyon, ang pagkakaiba sa pagitan ng BO3 at BO5 ay magiging mas makabuluhan sa CS:GO, kung saan mas maraming bilang ng mga rounds ang nilalaro - pagkatapos ay ang kabuuang oras ng finals ay maaaring maging napakahaba kung ang laro ay umabot sa mga scores na 3:2 o kahit 3:1. Sa CS2, ang isyung ito ay hindi na kasinghalaga dahil kahit na lahat ng limang mapa ay nilaro sa bo5, mas maikli ang oras. Hindi ito nagdudulot ng banta ng pagpapahaba ng araw ng torneo (halimbawa, kapag kailangan mong simulan ang pag-dismantle ng 23:00, at ang laro ay patuloy pa rin). O pagod sa mga manonood: dahil ang panonood ng isang laban nang mahigit limang oras, kahit na ang top-level CS, ay para lamang sa mga hardcore na tagahanga.

Kung gayon, kung ang MR12 ay naglilimita sa epekto ng oras bilang isang negatibong salik sa BO5 finals at hindi nakakaapekto sa viewership gaya ng maaaring isipin ng iba, ano ang iba pang potensyal na positibo sa BO5 finals?

Pag-abot sa hype

Ang Valve Majors ay ang rurok ng Counter-Strike. Sila ang pinakamalalaking kaganapan ng taon at bawat manlalaro ay nangangarap na manalo ng isa. Gayunpaman, sa mga nakaraang taon, ang grand finals ng Majors ay naging medyo mapurol.

Isa sa pinakamalaking salik patungo rito ay dahil mayroon lamang isang buong BO3 Major grand final mula noong tinalo ng Cloud9 ang FaZe sa ELEAGUE Atlanta Major. Ang mas nakakaloka pa ay ang tanging iba pa ay sa pinakahuling Major, ang PGL Major Copenhagen. At kahit na iyon ay hindi partikular na mahaba o kapana-panabik na isinasaalang-alang na ang mga mapa dalawa at tatlo ay blowouts.

Dahil ang ESL Pro League, IEM Katowice, IEM Cologne, at ngayon ay BLAST Premier events ay lahat may BO5 finals, mahirap makita kung bakit ang Valve Majors ay hindi. Ang BO5 ay mas mahusay na tagapagpahiwatig ng kung sino ang mas mahusay na koponan, dahil ang lakas ng isang koponan sa isang BO5 ay bumababa sa lakas ng kanilang map pool. Halimbawa, kahit na ang FaZe ay ang paborito sa Copenhagen, mas magiging paborito sila laban sa NAVI sa isang BO5.

"Kapag pumunta ka sa isang torneo at alam mong mayroong BO5 final na paparating, inihahanda mo ang iyong sarili para sa mas mahabang laban at maaaring makakuha ka ng dalawang finalists na may malalalim na map pools at alam mong magiging kapana-panabik ito." - Aleksib, via BLAST.tv

Kapag sinubukan mong isipin ang mga magagandang finals sa mga nakaraang taon, mas mahirap makahanap ng magandang BO3. Kahit na ang dalawang Vitality laban sa FaZe finals sa katapusan ng 2023 ay nakakadismaya, at sila ang dalawang pinakamahusay na koponan sa mundo sa puntong iyon.

Sa kabilang banda, kahit na ang isang BO5 final na nagtatapos sa 3-0, tulad ng final ng IEM Katowice 2024, ay madalas na mas kapana-panabik dahil sa kwento na isinasalaysay nito. Mas madali makakuha ng mahusay na final sa BO5 dahil ang pagkakaroon ng BO5 ay lumilikha ng mas malaking kwento.

Ang balanse ng ekonomiya sa CS ay palaging may mga isyu, ngunit ang MR12 ay naglantad ng ilan sa mas malalaking isyu nito sa kung gaano ito kaparusahan sa CT side sa kasalukuyang meta. Ito ay sapat na dahilan kung bakit ang kasalukuyang MR12 BO3 finals ay maaaring hindi makatugon sa hype, isa pang isyu na binanggit ni Aleksib sa kanyang panayam sa BLAST.tv.

"Ang bagay ay, noong ito ay MR15, ang mga BO3 finals ay disente at ngayon ito ay MR12, ang mga BO5 finals ay mas may saysay. Maaaring may mapa kung saan ang isang koponan ay nanalo sa parehong pistols at isang mahalagang gun round at hindi mo talaga alam kung ang kabilang koponan ay nagkaroon ng pagkakataon na ipakita ang kanilang kakayahan." - Aleksib, via BLAST.tv

Lahat ng ito ay upang sabihin na sa kasalukuyang estado ng Counter-Strike, walang mas mahusay na paghatol sa kung sino ang mas mahusay na koponan kaysa sa BO5. Para sa kadahilanang iyon, sa tingin namin ito ay isang magandang bagay na nagpasya ang BLAST na gawing BO5 ang kanilang finals, at umaasa kami na ang Valve ay susunod sa Majors din.