Fnatic ha sido durante mucho tiempo una de las organizaciones más prestigiosas en Counter-Strike, con un legado que incluye tres títulos de Major y multitud de momentos icónicos. Sin embargo, en el Perfect World Shanghai Major 2024, fnatic estableció un desafortunado récord: su peor desempeño en un Major hasta la fecha. Terminaron en último lugar en la fase de apertura con un desastroso récord de 0-3, marcando una caída dramática desde sus históricos logros.
Este resultado impactante no solo fue un golpe para sus aficionados, sino que también representó un momento significativo para la organización, que había regresado recientemente a la contienda de los Majors tras perderse varios eventos clave en los últimos años. ¿Cómo sucedió esto? ¿Qué salió mal? ¿Y qué depara el futuro para uno de los nombres más famosos de Counter-Strike?
A raíz del decepcionante desempeño de fnatic en el Perfect World Shanghai Major 2024, también contactamos a Konstantin "Leniniw" Sivko, un respetado comentarista en la escena de CS:GO y CS2 y un fan de fnatic de larga data, para obtener sus perspectivas.
Contexto Histórico
Los días de gloria de Fnatic incluyen tres victorias de Major en EMS One Katowice 2015, ESL One Cologne 2015, y DreamHack Winter 2013, convirtiéndolos en uno de los equipos más exitosos en la historia de los Majors. Sin embargo, su rendimiento ha declinado de manera constante en los últimos años. Su peor actuación anterior fue un lugar 12-14 en la Challengers Stage de IEM Katowice 2019. Desde entonces, fnatic se ha perdido varios Majors, incluyendo PGL Major Copenhagen 2024.
Clasificarse para el Perfect World Shanghai Major 2024 fue un hito significativo para la organización. Las calcomanías garantizadas son una importante fuente de ingresos para fnatic. Sin embargo, su camino hacia el Major estuvo lejos de ser impresionante, con victorias sobre equipos más débiles como Rebels, BetBoom, y ECLOT durante el RMR Europeo. Esto preparó el escenario para su decepcionante rendimiento en Shanghái.
¿Qué Salió Mal?
Wildcard (7-13)
El primer partido de fnatic contra Wildcard en Mirage marcó el tono de su lamentable racha. A pesar de asegurar algunos momentos destacados, como las entradas y rondas clave de Benjamin "blameF" Bremer, tuvieron problemas para capitalizar sus ventajas. El joven talento de Wildcard, Joshua "JBa" Barutt, dominó el juego con múltiples rondas de multikill y un destacado rendimiento en el lado de CT, asegurando un récord de 16:3 en asesinatos para su equipo.
Cloud9 (10-13)
El segundo partido de fnatic contra Cloud9 en Ancient mostró su falta de cohesión. Aunque tuvieron momentos de brillo, incluyendo una victoria forzada con pistolas en la cuarta ronda, no pudieron mantener el impulso. Kaisar "ICY" Faiznurov de Cloud9 fue la estrella del espectáculo, logrando 21 muertes, 116 ADR, y asegurando múltiples rondas, incluyendo una desactivación en solitario en una situación de 1v3. Las malas decisiones a mitad de ronda de fnatic y su defensa mediocre permitieron a Cloud9 tomar el control.
Rare Atom (1-2)
El partido de eliminación contra Rare Atom en Vertigo fue un punto bajo histórico. Rare Atom, el equipo de semilla más baja del torneo, sorprendió a fnatic con su resiliencia. A pesar de perder en Ancient, Rare Atom igualó la serie en Inferno y dominó Vertigo, enviando a fnatic a casa. Esta victoria convirtió a Rare Atom en el primer equipo chino en ganar un partido Major BO3 desde 2018, agregando sal a las heridas de fnatic.
¿Qué tan sorprendente fue el último lugar de Fnatic en el Perfect World Shanghai Major 2024?
No esperaba el último lugar, pero tampoco esperaba definitivamente que el equipo pasara a la siguiente fase. Con su forma actual, 1-3 habría sido un resultado natural. Cometieron un error al permitir que Wildcard usara el truco de Mirage, y Rare Atom simplemente necesitaba más esta victoria.Konstantin "Leniniw" Sivko
Por Qué Este Resultado Era Predecible
El catastrófico desempeño de fnatic en el Perfect World Shanghai Major 2024 no surgió de la nada: había claras señales de advertencia previas al evento que muchos pasaron por alto.
Sobreestimación del Potencial en el Escenario y Legado
Históricamente, fnatic ha sido considerado un equipo que prospera bajo presión, particularmente en los grandes escenarios. Tanto los aficionados como los analistas esperaban que esta experiencia les diera una ventaja contra oponentes menos experimentados. Sin embargo, el supuesto "potencial en el escenario" nunca se materializó. Fnatic se veía tan perdido como cualquier equipo inexperto, especialmente contra oponentes como Rare Atom, que se alimentaron de la energía de la multitud local. El aura del legado de fnatic —tres victorias en Major y numerosas apariciones en playoffs— fue más una carga que un beneficio. Creó expectativas que esta iteración del equipo simplemente no pudo cumplir.
No los Mejores Oponentes en el RMR
La clasificación de fnatic para el Major llegó a través de victorias contra Rebels, BetBoom y ECLOT, equipos que están muy por debajo del calibre de la competencia en el Major. Su racha en el RMR dio una falsa impresión de la fuerza del equipo, ya que no enfrentaron ningún desafío significativo. La falta de victorias contra oponentes fuertes en las clasificatorias permitió a fnatic calificar sin ser probado bajo verdadera presión, dejándolos desprevenidos para el nivel más alto de competencia en la Fase de Apertura.
Dependencia Excesiva de blameF
BlameF tuvo una de las mejores actuaciones de su carrera en el RMR, llevando a fnatic a la victoria en varios partidos cruciales. Esto llevó a expectativas infladas de que podría mantener tal forma a lo largo del Major. Sin embargo, es irrealista esperar que cualquier jugador, incluso uno tan talentoso como blameF, cargue con un equipo en solitario a través de un evento de este calibre. Su actuación en el Major fue sólida pero lejos del nivel sobrehumano necesario para compensar los problemas más amplios del equipo.
Bajo Rendimiento de Jugadores Clave
Se esperaba que el nuevo AWPer de fnatic, Tim "nawwk" Jonasson, desempeñara un papel crucial para el equipo. Sin embargo, su rendimiento individual fue mediocre durante todo el Major. Dado que el anterior AWPer de fnatic también fue poco impresionante, el equipo necesitaba que nawwk diera un paso adelante, pero no cumplió. Mientras tanto, otros jugadores como Matúš "matys" Šimko y Freddy "KRIMZ" Johansson mostraron destellos de potencial pero les faltó consistencia, lo que agravó aún más los problemas del equipo en este evento.
Estilo de Juego Simple y Predecible
El juego de fnatic en el Major era demasiado simple y carecía de la profundidad necesaria para adaptarse a sus oponentes. Su dependencia en estrategias básicas y su incapacidad para ejecutar tácticas matizadas los hizo fáciles de contrarrestar. Esto fue particularmente evidente en sus partidos contra Cloud9 y Rare Atom, donde los oponentes castigaron repetidamente los enfoques predecibles de fnatic y la estrechez de su variedad de mapas.
¿Crees que las altas expectativas para fnatic estaban justificadas o la gente fue demasiado optimista basándose en su rendimiento en el RMR?
No sé de quién hablas y quién tenía altas expectativas de fnatic después del RMR: personalmente no conozco a nadie así. Todos los que siguen CS saben que fnatic ha sido un equipo muy mediocre durante mucho tiempo, incluso en el Tier-2. La única excepción fue la victoria en RES ($100,000), pero la final allí fue contra Passion UA. Apenas pasaron el RMR con 3-2 después del partido contra ECLOT. Supongo que la gente sigue teniendo fe en la etiqueta, pero ahora es una ilusión.Konstantin "Leniniw" Sivko
¿Qué Sigue para Fnatic?
La salida temprana de fnatic plantea serias preguntas sobre el futuro del equipo. Aunque lograron su objetivo de clasificar para el Major, su desastroso desempeño sugiere que se necesitan cambios.
Ajustes de Escuadra
Una de las cuestiones más urgentes que enfrenta fnatic es si deberían mantener su escuadra actual o realizar cambios significativos. En el centro de este debate está el rendimiento de blameF y matys, dos de los jugadores más consistentes del equipo. Su fiabilidad los convierte en fuertes candidatos para seguir siendo la base de cualquier futura configuración de la escuadra.
Según Leniniw, estos dos jugadores son esenciales para la reconstrucción:
"Fnatic necesita construir un equipo completamente nuevo, dejando a blameF y posiblemente a matys. Después del Major, habrá muchas opciones interesantes. Lo que tenemos ahora es solo una mezcla extraña que ha cumplido la tarea de llegar al Major. Incluso el reemplazo de nawwk parecía una decisión apresurada."
Aunque nawwk ha mostrado potencial, su inconsistencia ha generado dudas sobre su adecuación a largo plazo. Esto ha dejado al equipo en una posición difícil: ¿deberían seguir desarrollando a nawwk con la esperanza de que se estabilice o buscar un AWPer más confiable? Las declaraciones de Leniniw sugieren que fnatic puede necesitar adoptar un enfoque audaz si quieren volver a la cima.
Entrenamiento y Liderazgo
Otra área crítica para evaluar es el liderazgo de fnatic. Alexandre "bodyy" Pianaro, el actual líder del juego del equipo, no ha proporcionado el nivel de profundidad estratégica que el equipo desesperadamente necesita. Su rendimiento individual tampoco compensa sus deficiencias como estratega. Una solución potencial podría ser Rasmus "HooXi" Nielsen, quien ha demostrado su capacidad para trabajar con jugadores estrella durante su tiempo con G2 Esports.
Más allá de la escuadra, también está la cuestión de la dirección técnica. Jamie "keita" Hall ha estado con fnatic durante más de tres años, pero los resultados bajo su dirección han sido mixtos. Aunque el equipo logró llegar a los playoffs en IEM Rio Major 2022 y una victoria en Elisa Masters Espoo 2022, estos logros se quedan cortos de lo que una organización legendaria como fnatic debería aspirar. Una perspectiva nueva en la posición de entrenador podría ayudar a revitalizar al equipo.
Enfoque Estratégico: ¿Top-Tier o Tier-1.5?
¿Realísticamente, puede fnatic aspirar a volver a ser un equipo de primer nivel, o deberían ajustar sus ambiciones para el futuro cercano? Leniniw ofreció una visión pragmática:
"Creo que fnatic redujo sus ambiciones hace mucho tiempo. El año pasado, surgieron informes sobre serias dificultades financieras. Su tarea ahora es quedarse al borde de las invitaciones a torneos de tier-1.5, asegurarse premios y calificar para el próximo Major."
Un Legado en Cuestión
El rendimiento de fnatic en la Fase de Apertura del Perfect World Shanghai Major 2024 no solo fue el peor en su historia: fue un llamado de atención para la organización. Aunque los beneficios financieros de clasificar para el Major no pueden ser ignorados, los resultados destacan problemas más profundos que necesitan ser abordados.
Los próximos meses serán críticos para fnatic. ¿Podrán recuperarse y reclamar su lugar entre la élite, o es este el comienzo de un largo camino hacia la oscuridad? Solo el tiempo lo dirá, pero una cosa es segura: los cambios son inevitables.
Comentarios