Fnatic war lange eine der traditionsreichsten Organisationen in Counter-Strike, mit einer Geschichte, die drei Major-Titel und unzählige ikonische Momente umfasst. Doch beim Perfect World Shanghai Major 2024 stellte fnatic einen unglücklichen Rekord auf: die schlechteste Major-Leistung aller Zeiten. Sie belegten den letzten Platz in der Eröffnungsrunde mit einem miserablen 0-3-Record, was einen dramatischen Absturz von ihren historischen Höhen darstellte.
Dieses schockierende Ergebnis war nicht nur ein Schlag für ihre Fans, sondern auch ein bedeutender Moment für die Organisation, die kürzlich nach mehreren verpassten wichtigen Events der letzten Jahre wieder in den Major-Wettbewerb zurückgekehrt war. Wie kam es dazu? Was lief schief? Und was hält die Zukunft für einen der bekanntesten Namen von Counter-Strike bereit?
Nach dem enttäuschenden Auftritt von fnatic beim Perfect World Shanghai Major 2024 haben wir auch Konstantin "Leniniw" Sivko, einen anerkannten Kommentator in der CS:GO und CS2-Szene und langjährigen fnatic-Fan, um seine Einsichten gebeten.
Historischer Kontext
Fnatics Glanzzeiten umfassen drei Major-Siege bei EMS One Katowice 2015, ESL One Cologne 2015 und DreamHack Winter 2013, was sie zu einem der erfolgreichsten Teams in der Major-Geschichte macht. Allerdings hat ihre Leistung in den letzten Jahren stetig abgenommen. Ihre bisher schlechteste Leistung war ein 12.-14. Platz in der IEM Katowice 2019 Challengers Stage. Seitdem hat fnatic mehrere Majors komplett verpasst, darunter das PGL Major Copenhagen 2024.
Allein die Qualifikation für das Perfect World Shanghai Major 2024 war ein bedeutender Meilenstein für die Organisation. Die garantierten Sticker sind bereits eine entscheidende Einnahmequelle für fnatic. Dennoch war ihr Weg zum Major alles andere als beeindruckend, mit Siegen über schwächere Teams wie Rebels, BetBoom und ECLOT während der European RMR. Dies bereitete den Boden für ihre enttäuschende Leistung in Shanghai.
Was lief schief?
Wildcard (7-13)
Fnatics erstes Match gegen Wildcard auf Mirage setzte den Ton für ihre enttäuschende Serie. Trotz einiger bemerkenswerter Momente, wie den Entry Frags und Clutch-Runden von Benjamin "blameF" Bremer, hatten sie Schwierigkeiten, ihre Vorteile zu nutzen. Wildcards junges Talent Joshua "JBa" Barutt dominierte das Spiel mit mehreren Multi-Kill-Runden und einer herausragenden CT-Seiten-Performance, was zu einer 16:3-Frag-Statistik auf dieser Seite führte.
Cloud9 (10-13)
Fnatics zweites Match gegen Cloud9 auf Ancient zeigte ihren Mangel an Kohäsion. Obwohl sie brillante Momente hatten, einschließlich eines Force-Buy-Gewinns mit Pistolen in der vierten Runde, konnten sie das Momentum nicht aufrechterhalten. Cloud9s Kaisar "ICY" Faiznurov war der Star der Show, lieferte 21 Kills, 116 ADR und holte mehrere Clutch-Runden, einschließlich eines Ninja-Entschärfens in einer 1v3-Situation. Fnatics schlechte Mid-Round-Entscheidungen und schwache Verteidigung ermöglichten es Cloud9, die Kontrolle zu übernehmen.
Rare Atom (1-2)
Das Eliminierungsmatch gegen Rare Atom auf Vertigo war ein historischer Tiefpunkt. Rare Atom, der niedrigste gesetzte Teilnehmer im Turnier, verblüffte fnatic mit ihrer Widerstandsfähigkeit. Obwohl sie Ancient verloren, glich Rare Atom die Serie auf Inferno aus und dominierte Vertigo, womit sie fnatic nach Hause schickten. Dieser Sieg machte Rare Atom zum ersten chinesischen Team, das seit 2018 ein Major BO3-Match gewann, was fnatics Wunden noch mehr schürte.
Wie überraschend war Fnatics letzter Platz beim Perfect World Shanghai Major 2024?
Ich habe nicht mit dem letzten Platz gerechnet, aber ich habe definitiv auch nicht erwartet, dass das Team in die nächste Runde kommt. In ihrer aktuellen Form wäre 1-3 ein natürliches Ergebnis gewesen. Sie haben einen Fehler gemacht, indem sie Wildcard die Nutzung des Mirage-Tricks erlaubten, und Rare Atom brauchte diesen Sieg einfach mehr.Konstantin "Leniniw" Sivko
Warum dieses Ergebnis vorhersehbar war
Fnatics katastrophaler Auftritt beim Perfect World Shanghai Major 2024 kam nicht aus dem Nichts - es gab klare Warnsignale, die auf dieses Ereignis hinwiesen, die viele übersehen haben.
Überschätzter Bühnenvorteil und Erbe
Fnatic galt historisch als ein Team, das unter Druck, insbesondere auf großen Bühnen, gedeiht. Fans und Analysten gleichermaßen erwarteten, dass diese Erfahrung ihnen einen Vorteil gegenüber weniger erfahrenen Gegnern verschaffen würde. Der vermeintliche "Bühnenvorteil" trat jedoch nie ein. Fnatic wirkte genauso verloren wie jedes unerfahrene Team, besonders gegen Gegner wie Rare Atom, die von der Energie des heimischen Publikums zehrten. Die Aura von fnatics Erbe – drei Major-Siege und zahlreiche Playoff-Teilnahmen – war mehr eine Last als ein Vorteil. Sie schuf Erwartungen, die diese Iteration des Teams einfach nicht erfüllen konnte.
Nicht die besten Gegner bei der RMR
Fnatics Qualifikation für das Major kam durch Siege gegen Rebels, BetBoom und ECLOT, Teams, die weit unter dem Niveau der Konkurrenz beim Major liegen. Ihr RMR-Lauf vermittelte einen falschen Eindruck von der Stärke des Teams, da sie keine signifikanten Herausforderungen bewältigen mussten. Das Fehlen von Siegen gegen starke Gegner in den Qualifikationsrunden erlaubte fnatic, sich zu qualifizieren, ohne unter echtem Druck getestet zu werden, was sie unvorbereitet für das höhere Wettbewerbsniveau in der Eröffnungsrunde ließ.
Übermäßige Abhängigkeit von blameF
BlameF hatte bei der RMR eine der besten Leistungen seiner Karriere und führte fnatic in mehreren entscheidenden Matches zum Sieg. Dies führte zu überhöhten Erwartungen, dass er diese Form während des gesamten Majors aufrechterhalten könnte. Es ist jedoch unrealistisch, von einem Spieler, selbst einem so talentierten wie blameF, zu erwarten, dass er ein Team bei einem Ereignis dieser Größenordnung im Alleingang trägt. Seine Leistung beim Major war solide, aber weit entfernt von dem übermenschlichen Niveau, das nötig gewesen wäre, um die breiteren Probleme des Teams auszugleichen.
Unterleistung wichtiger Spieler
Fnatic’s neuer AWPer, Tim "nawwk" Jonasson, sollte eine entscheidende Rolle für das Team übernehmen. Doch seine individuelle Leistung war während des Majors durchweg schwach. Da der vorherige AWPer von fnatic ebenfalls enttäuschend war, brauchte das Team nawwk, um hervorzustechen, doch er konnte nicht liefern. Während andere Spieler wie Matúš "matys" Šimko und Freddy "KRIMZ" Johansson Potenzial zeigten, fehlte es ihnen an Konstanz, was die Probleme des Teams bei diesem Event weiter verschärfte.
Simplistischer und vorhersehbarer Spielstil
Fnatic’s Spielweise beim Major war übermäßig simpel und es fehlte die Tiefe, um sich den Gegnern anzupassen. Ihre Abhängigkeit von grundlegenden Strategien und die Unfähigkeit, nuancierte Taktiken umzusetzen, machten es leicht, sie auszukontern. Dies war besonders deutlich in ihren Spielen gegen Cloud9 und Rare Atom, wo die Gegner fnatic’s vorhersehbare Ansätze und die Engheit des Mappools wiederholt bestraften.
Glauben Sie, dass die hohen Erwartungen an fnatic gerechtfertigt waren oder waren die Leute aufgrund ihrer RMR-Leistung zu optimistisch?
Ich weiß nicht, von wem Sie reden und wer nach der RMR hohe Erwartungen an Fnatic hatte - ich persönlich kenne niemanden wie diesen. Jeder, der CS verfolgt, weiß, dass Fnatic schon lange ein sehr mittelmäßiges Team ist, selbst auf Tier-2. Die einzige Ausnahme war der Sieg bei RES ($100,000), aber das Finale dort war gegen Passion UA. Sie haben es gerade so mit 3-2 über die RMR geschafft nach dem Spiel gegen ECLOT. Ich denke, die Leute haben noch Vertrauen in das Tag, aber das ist jetzt eine Illusion.Konstantin "Leniniw" Sivko
Was kommt als Nächstes für Fnatic?
Fnatics frühes Ausscheiden wirft ernste Fragen über die Zukunft des Teams auf. Während sie ihr Ziel, sich für das Major zu qualifizieren, erreicht haben, deutet ihre katastrophale Leistung darauf hin, dass Änderungen erforderlich sind.
Änderungen im Kader
Eine der drängendsten Fragen, die fnatic gegenübersteht, ist, ob sie an ihrem aktuellen Kader festhalten oder bedeutende Änderungen vornehmen sollten. Im Mittelpunkt dieser Debatte stehen die Leistungen von blameF und matys, zwei der beständigsten Spieler des Teams. Ihre Zuverlässigkeit macht sie zu starken Kandidaten, die als Grundlage für zukünftige Iterationen des Kaders bleiben könnten.
Laut Leniniw sind diese beiden Spieler essenziell für den Neuaufbau:
"Fnatic muss eine völlig neue Mannschaft aufbauen, wobei blameF und möglicherweise matys geblieben werden sollten. Nach dem Major wird es viele interessante Optionen geben. Was wir jetzt haben, ist nur ein seltsamer Mix, der die Aufgabe erfüllt hat, zum Major zu gelangen. Selbst der Ersatz von nawwk wirkte wie eine Panikentscheidung."
Während nawwk Potenzial gezeigt hat, hat seine Inkonstanz Fragen über seine langfristige Eignung aufgeworfen. Dies hat das Team in eine schwierige Position gebracht: Sollten sie weiterhin nawwk entwickeln in der Hoffnung, dass er sich stabilisiert, oder nach einem zuverlässigeren AWPer suchen? Leniniws Bemerkungen deuten darauf hin, dass fnatic einen mutigen Ansatz verfolgen muss, wenn sie wieder an die Spitze kommen wollen.
Coaching und Führung
Ein weiterer kritischer Bereich zur Bewertung ist fnatics Führungsebene. Alexandre "bodyy" Pianaro, der aktuelle In-Game-Leader des Teams, hat nicht das Maß an strategischer Tiefe geliefert, das das Team dringend benötigt. Auch seine individuelle Leistung wiegt seine Mängel als Anrufer nicht auf. Eine potenzielle Lösung könnte Rasmus "HooXi" Nielsen sein, der seine Fähigkeit bewiesen hat, mit Starspielern während seiner Zeit bei G2 Esports zu arbeiten.
Jenseits des Kaders gibt es auch die Frage des Coachings. Jamie "keita" Hall ist seit mehr als drei Jahren bei fnatic, aber die Ergebnisse unter seiner Leitung waren durchwachsen. Während das Team bei der IEM Rio Major 2022 die Playoffs erreichte und die Elisa Masters Espoo 2022 gewann, bleiben diese Erfolge hinter dem zurück, was eine legendäre Organisation wie fnatic anstreben sollte. Eine frische Perspektive auf der Trainerposition könnte dem Team helfen, sich zu revitalisieren.
Strategischer Fokus: Top-Tier oder Tier-1.5?
Realistisch gesehen, kann fnatic sich das Ziel setzen, wieder ein Top-Tier-Team zu werden, oder sollten sie ihre Ambitionen für die nahe Zukunft anpassen? Leniniw bot eine pragmatische Sichtweise:
"Ich denke, fnatic hat ihre Ambitionen schon vor langer Zeit zurückgeschraubt. Letztes Jahr tauchten Berichte über ernsthafte finanzielle Schwierigkeiten auf. Ihre Aufgabe jetzt ist es, an der Schnittstelle zu Tier-1.5-Turnieren zu bleiben, Preise zu sichern und sich für das nächste Major zu qualifizieren."
Ein Erbe in Frage
Fnatics Leistung auf der Perfect World Shanghai Major 2024 Eröffnungsrunde war nicht nur ihre schlechteste in der Geschichte – es war ein Weckruf für die Organisation. Während die finanziellen Vorteile der Major-Qualifikation nicht ignoriert werden können, heben die Ergebnisse tiefere Probleme hervor, die angegangen werden müssen.
Die kommenden Monate werden entscheidend für fnatic sein. Können sie sich erholen und ihren Platz unter den Elite zurückerobern, oder ist dies der Beginn eines langen Weges in die Unbekanntheit? Nur die Zeit wird es zeigen, aber eines ist sicher: Änderungen sind unvermeidlich.
Kommentare