Fnatic od dawna jest jedną z najbardziej znanych organizacji w Counter-Strike'u, z dziedzictwem obejmującym trzy tytuły Major i niezliczone ikoniczne momenty. Jednak na Perfect World Shanghai Major 2024 fnatic ustanowiło niestety rekord: swój najgorszy występ na Majorze w historii. Zakończyli rywalizację na ostatnim miejscu w fazie otwarcia z fatalnym bilansem 0-3, co oznacza dramatyczny spadek od ich historycznych osiągnięć.
Ten szokujący wynik nie był tylko ciosem dla ich fanów — był to znaczący moment dla organizacji, która niedawno wróciła do rywalizacji na Majorach po pominięciu kilku kluczowych wydarzeń w ostatnich latach. Jak do tego doszło? Co poszło nie tak? I co przyniesie przyszłość jednej z najbardziej znanych nazw w Counter-Strike'u?
Po rozczarowującym występie fnatic na Perfect World Shanghai Major 2024, skontaktowaliśmy się również z Konstantinem "Leniniw" Sivko, szanowanym komentatorem sceny CS:GO i CS2 oraz długotrwałym fanem fnatic, aby uzyskać jego wgląd.
Kontekst historyczny
Złote czasy Fnatic obejmują trzy zwycięstwa Major na EMS One Katowice 2015, ESL One Cologne 2015 i DreamHack Winter 2013, czyniąc z nich jedną z najbardziej utytułowanych drużyn w historii Majorów. Jednak ich forma stopniowo pogarszała się w ostatnich latach. Ich poprzedni najgorszy występ to 12-14. miejsce na IEM Katowice 2019 Challengers Stage. Od tego czasu fnatic przegapiło kilka Majorów w całości, w tym PGL Major Copenhagen 2024.
Samo zakwalifikowanie się do Perfect World Shanghai Major 2024 było znaczącym kamieniem milowym dla organizacji. Gwarantowane naklejki to istotne źródło dochodu dla fnatic. Jednak ich droga do Majora była daleka od imponującej, z zwycięstwami nad słabszymi drużynami, takimi jak Rebels, BetBoom i ECLOT podczas europejskiego RMR. To przygotowało ich na słaby występ w Szanghaju.
Co poszło nie tak?
Wildcard (7-13)
Pierwszy mecz fnatic przeciwko Wildcard na Mirage ustawił ton dla ich rozczarowującego występu. Pomimo zdobycia kilku wyróżniających się momentów, takich jak entry fragi i clutch rundy Benjamina "blameF" Bremera, mieli problem z wykorzystaniem swoich przewag. Młody talent Wildcard Joshua "JBa" Barutt zdominował grę z wieloma rundami z multi-fragami i znakomitym występem po stronie CT, zdobywając rekord fragów 16:3 dla tej strony.
Cloud9 (10-13)
Drugi mecz fnatic przeciwko Cloud9 na Ancient pokazał ich brak spójności. Chociaż mieli chwile błysku, w tym wygraną z force-buyem z pistoletami w czwartej rundzie, nie mogli utrzymać tempa. Gwiazdą programu był Kaisar "ICY" Faiznurov z Cloud9, który zdobył 21 zabójstw, 116 ADR i zakończył kilka rund clutch, w tym ninja defuse w sytuacji 1v3. Słabe decyzje fnatic w środkowej fazie rund i słaba obrona pozwoliły Cloud9 przejąć kontrolę.
Rare Atom (1-2)
Mecz eliminacyjny przeciwko Rare Atom na Vertigo był historycznym punktem niskim. Rare Atom, najniższe zasiane w turnieju, zaskoczyło fnatic swoją wytrwałością. Pomimo przegranej na Ancient, Rare Atom zremisowało serię na Inferno i zdominowało Vertigo, wysyłając fnatic do domu. To zwycięstwo uczyniło z Rare Atom pierwszą chińską drużynę, która wygrała mecz BO3 na Majorze od 2018 roku, dodając soli do ran fnatic.
Jak zaskakujące było zajęcie ostatniego miejsca przez fnatic na Perfect World Shanghai Major 2024?
Nie spodziewałem się ostatniego miejsca, ale także na pewno nie spodziewałem się, że drużyna przejdzie do kolejnego etapu. Z ich obecną formą, 1-3 byłoby naturalnym wynikiem. Popełnili błąd, pozwalając Wildcard użyć triku na Mirage, a Rare Atom po prostu bardziej potrzebowało tego zwycięstwa.Konstantin "Leniniw" Sivko
Dlaczego ten wynik był przewidywalny?
Katastrofalna postawa fnatic na Perfect World Shanghai Major 2024 nie pojawiła się znikąd — istniały wyraźne sygnały ostrzegawcze prowadzące do tego wydarzenia, które wielu przeoczyło.
Przeszacowanie etapu i dziedzictwo
Fnatic było historycznie uważane za drużynę, która prosperuje pod presją, szczególnie na dużych scenach. Zarówno fani, jak i analitycy oczekiwali, że to doświadczenie da im przewagę nad mniej doświadczonymi przeciwnikami. Jednak domniemany "buff sceniczny" nigdy się nie zmaterializował. Fnatic wyglądało tak samo zagubione jak każda niedoświadczona drużyna, zwłaszcza przeciwko przeciwnikom takim jak Rare Atom, którzy czerpali energię z domowego tłumu. Aura dziedzictwa fnatic — trzech wygranych Majorów i licznych występów w playoffach — była bardziej brzemieniem niż korzyścią. Stworzyła oczekiwania, którym ta edycja zespołu po prostu nie mogła sprostać.
Nie najlepsi przeciwnicy na RMR
Fnatic zakwalifikowało się do Majora dzięki zwycięstwom nad Rebels, BetBoom i ECLOT, drużynami o wiele niższymi poziomem niż te na Majorze. Ich przebieg RMR dał fałszywe wrażenie siły zespołu, ponieważ nie stanęli przed żadnymi istotnymi wyzwaniami. Brak zwycięstw nad silniejszymi przeciwnikami w kwalifikacjach pozwolił fnatic zakwalifikować się bez testu prawdziwej presji, co pozostawiło ich nieprzygotowanych na wyższy poziom rywalizacji w fazie otwarcia.
Zbyt duża zależność od blameF
BlameF miał jeden z najlepszych występów w swojej karierze na RMR, prowadząc fnatic do zwycięstwa w kilku kluczowych meczach. To prowadziło do przesadzonych oczekiwań, że utrzyma taką formę przez cały Major. Jednak nierealistyczne jest oczekiwanie, że którykolwiek zawodnik, nawet tak utalentowany jak blameF, samodzielnie poprowadzi zespół przez wydarzenie tej rangi. Jego występ na Majorze był solidny, ale daleki od nadludzkiego poziomu potrzebnego do skompensowania szerszych problemów zespołu.
Niskie wyniki kluczowych graczy
Nowy gracz fnatic, Tim "nawwk" Jonasson, miał wypełnić kluczową rolę dla zespołu. Jednak jego indywidualny występ przez cały Major był słaby. Biorąc pod uwagę, że poprzedni snajper fnatic również nie spełniał oczekiwań, drużyna potrzebowała, aby nawwk podniósł swoje umiejętności, ale on nie sprostał zadaniu. Tymczasem inni zawodnicy, jak Matúš "matys" Šimko i Freddy "KRIMZ" Johansson, pokazali przebłyski potencjału, ale brakowało im konsekwencji, co dodatkowo skomplikowało problemy zespołu na tym wydarzeniu.
Prosty i przewidywalny styl gry
Gameplay fnatic na Majorze był zbyt prosty i brakowało mu głębi wymaganej do dostosowania się do przeciwników. Ich poleganie na podstawowych strategiach i niemożność wdrożenia zaawansowanych taktyk sprawiły, że stawali się łatwi do przewidzenia. Było to szczególnie widoczne w ich meczach przeciwko Cloud9 i Rare Atom, gdzie przeciwnicy wielokrotnie karali fnatic za przewidywalne podejścia i ograniczenie mapy.
Uważasz, że wysokie oczekiwania wobec fnatic były uzasadnione, czy ludzie byli zbyt optymistyczni po ich występie na RMR?
Nie wiem, o kim mówisz i kto miał wysokie oczekiwania wobec Fnatic po RMR - osobiście nie znam nikogo takiego. Wszyscy, którzy śledzą CS, wiedzą, że Fnatic od dawna jest bardzo przeciętną drużyną, nawet na Tier-2. Jedynym wyjątkiem była wygrana na RES (100 000 $), ale tam finał był przeciwko Passion UA. Ledwo przeszli przez RMR z wynikiem 3-2 po meczu przeciwko ECLOT. Myślę, że ludzie nadal wierzą w markę, ale to teraz iluzja.Konstantin "Leniniw" Sivko
PRZECZYTAJ WIĘCEJ: CS2 Major Team Tier List: Analiza pretendentów
Co dalej dla Fnatic?
Wczesne odpadnięcie fnatic rodzi poważne pytania dotyczące przyszłości zespołu. Chociaż osiągnęli swój cel zakwalifikowania się do Majora, ich katastrofalny występ sugeruje, że potrzebne są zmiany.
Zmiany w składzie
Jednym z najbardziej palących pytań stojących przed fnatic jest to, czy powinni pozostać przy obecnym składzie, czy też dokonać znaczących zmian. W centrum tej debaty leży występ blameF i matysa, dwóch najbardziej konsekwentnych graczy zespołu. Ich niezawodność czyni ich mocnymi kandydatami do pozostania fundamentem przyszłych iteracji składu.
Według Leniniwa, ci dwaj zawodnicy są kluczowi dla odbudowy:
"Fnatic musi zbudować całkowicie nowy skład, pozostawiając blameF i być może matys. Po Majorze pojawi się wiele interesujących opcji. To, co mamy teraz, to tylko dziwna mieszanka, która wypełniła zadanie dostania się na Majora. Nawet wymiana nawwk wyglądała na paniczną decyzję."
Chociaż nawwk pokazał potencjał, jego brak stabilności wywołał pytania o jego długoterminowe dopasowanie. To postawiło zespół w trudnej sytuacji: Czy powinni kontynuować rozwój nawwk w nadziei, że się ustabilizuje, czy poszukać bardziej zaufanego snajpera? Uwagi Leniniwa sugerują, że fnatic może potrzebować podejścia odważnego, jeśli chcą wrócić na szczyt.
Trening i przywództwo
Kolejnym krytycznym obszarem do oceny jest przywództwo fnatic. Alexandre "bodyy" Pianaro, obecny lider zespołu w grze, nie dostarczył poziomu strategicznej głębi, jakiej zespół desperacko potrzebuje. Jego indywidualne osiągi również nie rekompensują braków jako prowadzącego. Możliwym rozwiązaniem mógłby być Rasmus "HooXi" Nielsen, który udowodnił swoją zdolność do pracy z gwiazdami podczas swojego czasu w G2 Esports.
Oprócz składu, pojawia się także kwestia coachingowa. Jamie "keita" Hall jest z fnatic od ponad trzech lat, ale wyniki pod jego przywództwem były mieszane. Chociaż zespół osiągnął play-offy na IEM Rio Major 2022 i wygrał na Elisa Masters Espoo 2022, te osiągnięcia są dalekie od tego, do czego powinna dążyć legendarna organizacja jak fnatic. Świeża perspektywa na stanowisku trenera mogłaby pomóc ożywić zespół.
Skupienie strategiczne: top-tier czy Tier-1.5?
Realistycznie, czy fnatic może dążyć do powrotu do bycia drużyną top-tier, czy powinni dostosować swoje ambicje na najbliższą przyszłość? Leniniw wyraził pragmatyczne spojrzenie:
"Myślę, że fnatic zredukowało swoje ambicje już dawno temu. W zeszłym roku pojawiły się doniesienia o poważnych problemach finansowych. Ich zadanie teraz to utrzymanie się na krawędzi zaproszeń do turniejów tier-1.5, zabezpieczenie nagród i zakwalifikowanie się do kolejnego Majora."
Dziedzictwo w zapytaniu
Występ fnatic na Perfect World Shanghai Major 2024 w fazie otwarcia był nie tylko ich najgorszym w historii — był to sygnał ostrzegawczy dla organizacji. Choć nie można zignorować korzyści finansowych z zakwalifikowania się do Majora, wyniki te uwydatniają głębsze problemy, które wymagają rozwiązania.
Nadchodzące miesiące będą krytyczne dla fnatic. Czy będą w stanie wrócić do czołówki, czy jest to początek długiej drogi do niejasności? Czas pokaże, ale jedno jest pewne: zmiany są nieuniknione.
Komentarze