Я думаю, всі ми, шанувальники Rainbow Six Siege, так чи інакше стежили за RE:L0:AD 2025. Хтось через любов до гри, інші — щоб підтримати улюблену команду. Але разом із цим виникло те ж саме питання: який формат цього турніру? Ні швейцарської системи, ні класичного групового етапу. Натомість є одна велика група з 20 команд, якісь "патрони", картки, бонуси. І ти сидиш, намагаючись зрозуміти, що відбувається?

Раніше ми пояснювали механіку формату RE:L0:AD 2025 в окремій статті, тож тепер зосередимося на іншому. А саме, чому цей формат жахливий.

Патрони, Картки, Хаос

Чесно? Ідея "патронів" цікава. Щось свіже, динамічне, здається, навіть інтерактивне. Але як тільки в правила ввели бонусні картки, все почало розвалюватися.

Візьмемо матч третього раунду: PSG Talon обрали Elevate як своїх суперників, і вони відповіли, розмістивши свої останні три патрони та активувавши картку "Extended Mag Card". Після напруженої перемоги вони заробили 10 патронів (3 своїх + 6 з картки + 1 за перемогу). В результаті вони піднялися на вершину таблиці лише через один матч і вдале використання механіки.

Інші команди спробували схожі стратегії:

• PSG Talon також у матчі проти Elevate — але програли.
• Cloud9 проти SCARZ — Cloud9 перемогли.
• G2 проти Wildcard — G2 програли.
• SSG проти FearX — SSG були переможені.

Ще більше плутанини в 4 раунді

У четвертому раунді було те ж саме.

• CAG Osaka використали ту ж схему проти Liquid (які теж спробували, але програли).
• SCARZ проти Elevate — SCARZ програли.
• Falcons проти FearX — і тут вони досягли зірок: Falcons розмістили 8 патронів, активували картку +6 і перетворили 1 патрон на 16. Врешті-решт, вони потрапили в топ-5.
• LOUD проти BDS — LOUD розмістили 6 патронів + 6 з картки.
• FaZe Clan проти fnatic — обидві команди активували картки, FaZe виграли і заробили 13 патронів.

Суперечливе правило кваліфікації в плей-офф

Тут все стало дійсно дивним. На офіційній сторінці формату Ubisoft зазначено: "Якщо в 5 раунді непарна кількість команд, до плей-офф проходять топ-4". Звучить зрозуміло, так? Але ні. Насправді, до плей-офф має пройти топ-5, і цю помилку в правилі виправили на Liquipedia. Найімовірніше, організатори просто зробили помилку і не виправили її.

Хто пройшов після 4 раунду:

• LOUD — 22 патрони
• CAG Osaka — 19
• Elevate — 17
• w7m — 16
• Falcons — 16

FaZe Clan (16 патронів) також претендували на слот, і тут стало дійсно цікаво: на якій основі обрали Falcons? На перший погляд, ситуація здається спірною — різниця раундів однакова, не було особистої зустрічі, і в обох команд 50% виграшів у матчах. Однак, здається, вирішальним фактором став відсоток виграних раундів.

Falcons мали 53.49% (23 виграних раундів з 43), тоді як FaZe Clan мали 53.06% (26 з 49). Різниця мінімальна, але, очевидно, це дозволило Falcons випередити і пройти до плей-офф.

Хто має більше карток, той виграє - Раунд 5

Оскільки в четвертому раунді вже пройшли 5 команд, лише три з п'ятого раунду пройшли до плей-офф. І хто потрапив до плей-офф? Ті, у кого ще були картки.

• Wildcard — 27 патронів
• FearX — 23
• FURIA — 22

M80 (19) та G2 (18) були дуже близько — але не пройшли. M80 не вистачило початкових патронів, які були б у їхньому резерві, а G2 не мали картки, яка б дозволила їм отримати додаткові 6 патронів, що дало б їм можливість пройти до плей-офф.

Формат для видовища, а не справедливості

Якщо ви вболіваєте за певну команду, ви це відчули. Команди, такі як Secret, DarkZero та M80, мають результат 3–1, і в швейцарській системі вони вже давно пройшли б до плей-офф, але вони програють у п'ятому раунді і вибувають з турніру з результатом 3–2. Тим часом, CAG Osaka, Elevate та Falcons проходять до плей-офф просто тому, що правильно використали картку в одному з ранніх раундів. Чесно?

На мою думку, це найнечесніший формат, який можна було придумати. Так, це цікаво, так, спостерігати за таким турніром весело. Але якщо ви вболіваєте за конкретну команду і бачите, як вона вибуває не через погану гру, а через одну картку, стає зрозуміло, що з форматом щось не так, і він оцінює не якість гри команд, а хто краще зрозумів і використав правила.

Що далі?

Як тепер передбачити плей-офф? Як аналізувати силу команд? Elevate почали з 0–2, виграли один матч з карткою — і прорвалися в топ-1, майже гарантуючи собі місце в плей-офф. І що буде в BO3 проти Wildcard? Жоден аналіз цього не передбачить.

FaZe — переможці Six Invitational 2025, і тут їх вибили через картку і кілька відсоткових пунктів, яких їм не вистачило для тайбрейку.

Чи провалився формат? Плей-офф покаже

Цікаво побачити, як CAG Osaka та Elevate виступлять у плей-офф. Чи покажуть вони свій рівень, чи це дійсно була помилка формату, що FaZe, M80, DarkZero, Cloud9 чи G2 не пройшли до вирішальної стадії? Побачимо у плей-офф, а щоб стежити за ним і результатами турніру, ви можете натиснути на посилання.

Чому формат турніру просто жахливий

На мою думку, формат RE:L0:AD 2025 жахливий для гравців, команд і вболівальників. Так, він видовищний і інтерактивний, але це більше нагадує лотерею, ніж чесне змагання. Є перевірене рішення — швейцарська система: вона показує реальну силу команд, усі матчі BO3 або перші два BO1, а решта BO3, і ви чітко бачите, хто готовий до турніру, а хто ні. Цей формат використовується в основних турнірах CS2, Dota 2, LoL і Valorant — і він там працює. Ubisoft слід переглянути, якщо вони дійсно хочуть серйозний турнір, а не просто гарне шоу з картками і патронами.