A terceira etapa do BLAST.tv Austin Major 2025 terminou, e nós preparamos uma análise detalhada do pool de mapas que permite um mergulho profundo na seleção de mapas, taxas de banimento, porcentagens de vitória das equipes e suas implicações estratégicas. Esta etapa, que contou com as 16 melhores equipes em um formato suíço, testa a adaptabilidade e habilidades táticas, moldando um meta competitivo. Abaixo está uma análise ampliada das estatísticas dos mapas coletadas durante esta fase dinâmica.

Visão Geral do Pool de Mapas

• Nuke: Nuke foi jogado 7 vezes com uma taxa de banimento de 16%. O lado CT garantiu uma taxa de vitória de 70%, enquanto o lado T conseguiu 30%. Por que é interessante: O desempenho dominante do CT sugere uma forte vantagem defensiva neste mapa.
• Train: Train teve 5 partidas com uma taxa de banimento de 19%. O lado CT alcançou uma taxa de vitória de 66%, comparado aos 34% do lado T. Por que é interessante: Isso indica uma clara vantagem para o CT, tornando-o uma escolha defensiva favorecida.
• Mirage: Mirage apareceu em 6 partidas com uma taxa de banimento de 19%. O lado CT teve uma taxa de vitória de 57%, enquanto o lado T registrou 43%. Por que é interessante: A tendência para o CT sugere uma ligeira inclinação defensiva neste mapa equilibrado.
• Inferno: Inferno foi jogado 10 vezes com uma taxa de banimento de 14%. O lado CT venceu 49% das vezes, com o lado T em 51%. Por que é interessante: Sua divisão quase equilibrada e alta contagem de jogos refletem sua popularidade e natureza balanceada.
• Dust II: Dust II foi o mapa mais jogado com 12 partidas e uma taxa de banimento de 15%. O lado CT teve uma taxa de vitória de 46%, enquanto o lado T alcançou 54%. Por que é interessante: A vantagem do lado T destaca sua favorabilidade para jogadas agressivas.
• Ancient: Ancient teve 7 partidas com uma taxa de banimento de 20%. O lado CT alcançou uma taxa de vitória de 44%, comparado aos 56% do lado T. Por que é interessante: O domínio do T sugere uma mudança de meta em direção a estratégias ofensivas.
• Anubis: Anubis apareceu em 6 partidas com uma taxa de banimento de 19%. O lado CT venceu 43% das vezes, enquanto o lado T dominou com 57%. Por que é interessante: A forte taxa de vitória do T indica uma clara vantagem ofensiva.

Análise Detalhada

Os dados do pool de mapas revelam um equilíbrio misto de lados, com CT dominando Nuke (70%), Train (66%) e Mirage (57%), enquanto os lados T se destacam em Anubis (57%), Ancient (56%) e Dust II (54%). A divisão quase equilibrada de Inferno (49% CT, 51% T) com 10 partidas e uma taxa de banimento de 14% posiciona-o como um ponto central equilibrado da Etapa 3.

Nuke e Ancient, com taxas de banimento mais altas (16% e 20%), são mapas de alto risco onde as configurações defensivas e execuções podem decidir partidas. As 12 escolhas de Dust II e a taxa de vitória de 54% favorável ao T refletem sua popularidade para táticas agressivas. A baixa contagem de jogos de Train (5) e a taxa de banimento de 19% sugerem que as equipes evitam seu layout pesado para CT.

O equilíbrio de lados oferece pistas táticas. Mirage e Inferno, com taxas de vitória do CT de 57% e 49%, oferecem uma arena baseada em habilidade com leves inclinações para CT. O domínio do T em Anubis (57%), Ancient (56%) e Dust II (54%), contrastado com a fortaleza do CT em Nuke (70%), enfatiza a preparação específica para cada mapa.

As equipes provavelmente aprimoraram padrões padrão de CT e execuções de T, com banimentos refletindo esforços para evitar confrontos desfavoráveis. Esses dados guiarão ajustes na Etapa 3 à medida que o meta evolui.

O pool de mapas para a Etapa 3 do CS2 Austin Major 2025 destaca Dust II como o mais jogado, com uma vantagem do T em Anubis, Ancient e Dust II, equilibrada pela força do CT em Nuke e Train. Os dados mostram um meta dinâmico com profundidade estratégica. À medida que a Etapa 3 avança, esses insights moldarão escolhas de mapas, estratégias de banimento e táticas, prometendo um final emocionante!