Trzeci etap BLAST.tv Austin Major 2025 dobiegł końca, a my przygotowaliśmy szczegółową analizę puli map, która pozwala zagłębić się w wybór map, wskaźniki banów, procenty wygranych drużyn oraz ich strategiczne implikacje. Ten etap, w którym uczestniczyło 16 najlepszych drużyn w formacie szwajcarskim, sprawdzał zdolność adaptacji i umiejętności taktyczne, kształtując konkurencyjną metę. Poniżej znajduje się rozszerzona analiza statystyk map zebranych podczas tej dynamicznej fazy.

Przegląd Puli Map

• Nuke: Nuke został rozegrany 7 razy z 16% wskaźnikiem banów. Strona CT osiągnęła 70% wskaźnik wygranych, podczas gdy strona T zdobyła 30%. Dlaczego to interesujące: Dominująca postawa CT sugeruje silną przewagę defensywną na tej mapie.
• Train: Train został rozegrany 5 razy z 19% wskaźnikiem banów. Strona CT osiągnęła 66% wskaźnik wygranych w porównaniu do 34% strony T. Dlaczego to interesujące: Wskazuje to na wyraźną przewagę CT, co czyni ją preferowanym wyborem defensywnym.
• Mirage: Mirage pojawił się w 6 meczach z 19% wskaźnikiem banów. Strona CT miała 57% wskaźnik wygranych, podczas gdy strona T zanotowała 43%. Dlaczego to interesujące: Skłonność CT sugeruje lekką przewagę defensywną na tej zrównoważonej mapie.
• Inferno: Inferno zostało rozegrane 10 razy z 14% wskaźnikiem banów. Strona CT wygrała 49% czasu, a strona T 51%. Dlaczego to interesujące: Prawie równe rozłożenie i wysoka liczba rozgrywek odzwierciedlają jej popularność i zrównoważony charakter.
• Dust II: Dust II była najczęściej rozgrywaną mapą z 12 meczami i 15% wskaźnikiem banów. Strona CT miała 46% wskaźnik wygranych, podczas gdy strona T osiągnęła 54%. Dlaczego to interesujące: Przewaga strony T podkreśla jej sprzyjanie agresywnym zagrywkom.
• Ancient: Ancient został rozegrany 7 razy z 20% wskaźnikiem banów. Strona CT osiągnęła 44% wskaźnik wygranych, w porównaniu do 56% strony T. Dlaczego to interesujące: Dominacja strony T sugeruje zmianę w kierunku strategii ofensywnych.
• Anubis: Anubis pojawił się w 6 meczach z 19% wskaźnikiem banów. Strona CT wygrała 43% czasu, podczas gdy strona T dominowała z 57%. Dlaczego to interesujące: Silny wskaźnik wygranych strony T wskazuje na wyraźną przewagę ofensywną.

Szczegółowa Analiza

Dane dotyczące puli map ujawniają mieszany balans stron, z dominacją CT na Nuke (70%), Train (66%) i Mirage (57%), podczas gdy strony T przodują na Anubis (57%), Ancient (56%) i Dust II (54%). Prawie równy podział na Inferno (49% CT, 51% T) z 10 meczami i 14% wskaźnikiem banów pozycjonuje ją jako zrównoważony środek etapu 3.

Nuke i Ancient, z wyższymi wskaźnikami banów (16% i 20%), są mapami o wysokim ryzyku, gdzie defensywne ustawienia i egzekucje mogą decydować o wynikach meczów. 12 wyborów Dust II i T-sklonny wskaźnik wygranych 54% odzwierciedlają jej popularność dla agresywnych taktyk. Niska liczba rozgrywek Train (5) i 19% wskaźnik banów sugerują, że drużyny unikają jej CT-ciężkiego układu.

Balans stron oferuje wskazówki taktyczne. Mirage i Inferno, z wskaźnikami wygranych CT 57% i 49%, zapewniają arenę opartą na umiejętnościach z lekkim skłonem CT. Dominacja T na Anubis (57%), Ancient (56%) i Dust II (54%), w kontraście do silnej pozycji CT na Nuke (70%), podkreśla przygotowanie specyficzne dla mapy.

Drużyny prawdopodobnie doskonaliły domyślne ustawienia CT i egzekucje T, a bany odzwierciedlają wysiłki w celu uniknięcia niekorzystnych pojedynków. Te dane będą kierować dostosowaniami w etapie 3, gdy meta się rozwija.

Pula map dla etapu 3 CS2 Austin Major 2025 wyróżnia Dust II jako najczęściej rozgrywaną, z przewagą T na Anubis, Ancient i Dust II, zrównoważoną przez siłę CT na Nuke i Train. Dane pokazują dynamiczną metę z głębią strategiczną. W miarę postępu etapu 3, te spostrzeżenia będą kształtować wybory map, strategie banów i taktyki, obiecując ekscytujące zakończenie!