BLAST.tv Austin Major 2025の第3ステージが終了し、マッププールの詳細な分析を準備しました。これにより、マップ選択、バン率、チームの勝率、戦略的な影響について深く掘り下げることができます。このステージでは、スイス形式で16の最強チームが競い合い、適応力と戦術スキルが試され、競争力のあるメタが形成されました。以下は、このダイナミックなフェーズで収集されたマップ統計の詳細な分析です。

マッププール概要

• Nuke: Nukeは7回プレイされ、バン率は16%でした。CT側は70%の勝率を収め、T側は30%の勝率を記録しました。興味深い点: CT側の支配的なパフォーマンスは、このマップでの強力な防御の優位性を示しています。
• Train: Trainは5試合で、バン率は19%でした。CT側が66%の勝率を達成し、T側は34%でした。興味深い点: これは明確なCTの優位性を示しており、防御的な選択として好まれています。
• Mirage: Mirageは6試合で、バン率は19%でした。CT側は57%の勝率を持ち、T側は43%を記録しました。興味深い点: このバランスマップでは、CT側の傾向がわずかに防御的なバイアスを示しています。
• Inferno: Infernoは10回プレイされ、バン率は14%でした。CT側は49%の勝率を収め、T側は51%でした。興味深い点: ほぼ均等な勝率と高いプレイ回数は、その人気とバランスの取れた性質を反映しています。
• Dust II: Dust IIは最もプレイされたマップで、12試合が行われ、バン率は15%でした。CT側は46%の勝率を持ち、T側は54%に達しました。興味深い点: T側の優位性は、攻撃的なプレイが好まれることを示しています。
• Ancient: Ancientは7試合で、バン率は20%でした。CT側は44%の勝率を達成し、T側は56%でした。興味深い点: T側の支配は、攻撃的な戦略へのメタシフトを示唆しています。
• Anubis: Anubisは6試合で、バン率は19%でした。CT側は43%の勝率を収め、T側が57%で支配しました。興味深い点: T側の強い勝率は、明確な攻撃的優位性を示しています。

詳細な分析

マッププールのデータは、CTがNuke（70%）、Train（66%）、Mirage（57%）で支配的である一方、Anubis（57%）、Ancient（56%）、Dust II（54%）でT側が優れていることを示しています。Infernoは10試合でバン率14%と、CT側49%、T側51%のほぼ均等な勝率を持ち、第3ステージのバランスの取れた中心的な存在です。

NukeとAncientは、バン率が高く（16%と20%）、防御的なセットアップと実行が試合を決定する高リスクのマップです。Dust IIの12回の選択とT側に偏った54%の勝率は、攻撃的な戦術の人気を反映しています。Trainのプレイ回数の少なさ（5回）と19%のバン率は、チームがCT重視のレイアウトを避けていることを示しています。

サイドバランスは戦術的な手がかりを提供します。MirageとInfernoは、CT勝率が57%と49%で、わずかにCTに傾いたスキルベースのアリーナを提供しています。Anubis（57%）、Ancient（56%）、Dust II（54%）でのT側の優位性は、NukeのCTの強さ（70%）と対照的で、マップ固有の準備を強調しています。

チームはおそらくCTのデフォルトとTの実行を磨き、バンは不利なマッチアップを避ける努力を反映しています。このデータは、第3ステージでの調整を導くものであり、メタが進化するにつれて重要です。

CS2 Austin Major 2025の第3ステージのマッププールは、Dust IIが最もプレイされ、Anubis、Ancient、Dust IIでのTの優位性が、NukeとTrainでのCTの強さによってバランスが取られています。このデータは、戦略的な深みを持つダイナミックなメタを示しています。第3ステージが進むにつれて、これらの洞察はマップの選択、バン戦略、戦術を形作り、エキサイティングな結末を約束します！