La troisième étape du BLAST.tv Austin Major 2025 s'est terminée, et nous avons préparé une analyse détaillée du pool de cartes qui vous permet de plonger dans la sélection des cartes, les taux de bannissement, les pourcentages de victoire des équipes et leurs implications stratégiques. Cette étape, qui a réuni les 16 meilleures équipes dans un format suisse, teste l'adaptabilité et les compétences tactiques, façonnant une méta compétitive. Voici une analyse approfondie des statistiques des cartes collectées durant cette phase dynamique.

Aperçu du Pool de Cartes

• Nuke : Nuke a été jouée 7 fois avec un taux de bannissement de 16 %. Le côté CT a obtenu un taux de victoire de 70 %, tandis que le côté T a géré un taux de 30 %. Pourquoi c'est intéressant : La performance dominante des CT suggère un fort avantage défensif sur cette carte.
• Train : Train a vu 5 matchs avec un taux de bannissement de 19 %. Le côté CT a atteint un taux de victoire de 66 %, contre 34 % pour le côté T. Pourquoi c’est intéressant : Cela indique un avantage clair pour les CT, en faisant un choix défensif privilégié.
• Mirage : Mirage a été présente dans 6 matchs avec un taux de bannissement de 19 %. Le côté CT a maintenu un taux de victoire de 57 %, tandis que le côté T a enregistré 43 %. Pourquoi c'est intéressant : La légère inclinaison vers les CT suggère un biais défensif sur cette carte équilibrée.
• Inferno : Inferno a été jouée 10 fois avec un taux de bannissement de 14 %. Le côté CT a gagné 49 % du temps, avec le côté T à 51 %. Pourquoi c'est intéressant : Sa répartition quasi égale et son nombre élevé de parties reflètent sa popularité et sa nature équilibrée.
• Dust II : Dust II a été la carte la plus jouée avec 12 matchs et un taux de bannissement de 15 %. Le côté CT avait un taux de victoire de 46 %, tandis que le côté T atteignait 54 %. Pourquoi c'est intéressant : L'avantage du côté T met en lumière sa propension pour les jeux agressifs.
• Ancient : Ancient a vu 7 matchs avec un taux de bannissement de 20 %. Le côté CT a atteint un taux de victoire de 44 %, contre 56 % pour le côté T. Pourquoi c'est intéressant : La domination du côté T suggère un changement de méta vers des stratégies offensives.
• Anubis : Anubis a été présente dans 6 matchs avec un taux de bannissement de 19 %. Le côté CT a gagné 43 % du temps, tandis que le côté T a dominé avec 57 %. Pourquoi c'est intéressant : Le fort taux de victoire du côté T indique un avantage offensif clair.

Analyse Détaillée

Les données du pool de cartes révèlent un équilibre mixte des côtés, avec une domination des CT sur Nuke (70 %), Train (66 %) et Mirage (57 %), tandis que les côtés T excellent sur Anubis (57 %), Ancient (56 %) et Dust II (54 %). La répartition quasi égale d'Inferno (49 % CT, 51 % T) avec 10 matchs et un taux de bannissement de 14 % la positionne comme un centre équilibré de l'Étape 3.

Nuke et Ancient, avec des taux de bannissement plus élevés (16 % et 20 %), sont des cartes à enjeux élevés où les configurations défensives et les exécutions peuvent décider des matchs. Les 12 sélections de Dust II et son taux de victoire de 54 % en faveur des T reflètent sa popularité pour les tactiques agressives. Le faible nombre de parties sur Train (5) et son taux de bannissement de 19 % suggèrent que les équipes évitent sa disposition favorable aux CT.

L'équilibre des côtés offre des indices tactiques. Mirage et Inferno, avec des taux de victoire des CT de 57 % et 49 %, fournissent une arène basée sur les compétences avec une légère inclinaison vers les CT. La domination des T sur Anubis (57 %), Ancient (56 %) et Dust II (54 %), contrastée par la forteresse des CT sur Nuke (70 %), souligne la préparation spécifique aux cartes.

Les équipes ont probablement affiné les configurations par défaut des CT et les exécutions des T, avec des bannissements reflétant des efforts pour éviter des confrontations défavorables. Ces données guideront les ajustements de l'Étape 3 à mesure que la méta évolue.

Le pool de cartes pour l'Étape 3 du CS2 Austin Major 2025 met en évidence Dust II comme la carte la plus jouée, avec un avantage pour les T sur Anubis, Ancient et Dust II, équilibré par la force des CT sur Nuke et Train. Les données montrent une méta dynamique avec une profondeur stratégique. À mesure que l'Étape 3 progresse, ces insights façonneront les choix de cartes, les stratégies de bannissement et les tactiques, promettant une fin passionnante !