BLAST.tv Austin Major 2025의 세 번째 단계가 종료되었으며, 우리는 맵 선택, 밴 비율, 팀 승률, 그리고 전략적 의미를 깊이 있게 분석한 자료를 준비했습니다. 이 단계에서는 스위스 형식으로 진행된 16개 최강 팀이 적응력과 전술적 능력을 시험하며 경쟁 메타를 형성했습니다. 아래는 이 역동적인 단계에서 수집된 맵 통계에 대한 심층 분석입니다.

맵 풀 개요

• Nuke: Nuke는 7번 플레이되었으며, 16%의 밴 비율을 기록했습니다. CT 측은 70%의 승률을, T 측은 30%의 승률을 보였습니다. 흥미로운 점: CT의 뛰어난 방어력이 강력한 방어 우위를 보여줍니다.
• Train: Train은 5번의 경기에서 19%의 밴 비율을 기록했습니다. CT 측은 66%의 승률을, T 측은 34%의 승률을 보였습니다. 흥미로운 점: 명확한 CT 우위를 나타내며 방어적인 선택으로 선호됩니다.
• Mirage: Mirage는 6번의 경기에서 19%의 밴 비율을 기록했습니다. CT 측은 57%의 승률을, T 측은 43%의 승률을 보였습니다. 흥미로운 점: 균형 잡힌 맵에서 약간의 방어적 편향을 나타냅니다.
• Inferno: Inferno는 10번 플레이되었으며, 14%의 밴 비율을 기록했습니다. CT 측은 49%의 승률을, T 측은 51%의 승률을 보였습니다. 흥미로운 점: 거의 균등한 승률과 높은 플레이 횟수는 인기와 균형 잡힌 특성을 반영합니다.
• Dust II: Dust II는 12번의 경기로 가장 많이 플레이된 맵이며, 15%의 밴 비율을 기록했습니다. CT 측은 46%의 승률을, T 측은 54%의 승률을 보였습니다. 흥미로운 점: T 측의 우위는 공격적인 플레이에 유리함을 보여줍니다.
• Ancient: Ancient는 7번의 경기에서 20%의 밴 비율을 기록했습니다. CT 측은 44%의 승률을, T 측은 56%의 승률을 보였습니다. 흥미로운 점: T의 우위는 공격적인 전략으로의 메타 변화를 시사합니다.
• Anubis: Anubis는 6번의 경기에서 19%의 밴 비율을 기록했습니다. CT 측은 43%의 승률을, T 측은 57%의 승률을 보였습니다. 흥미로운 점: T의 강력한 승률은 명확한 공격적 우위를 나타냅니다.

세부 분석

맵 풀 데이터는 혼합된 사이드 밸런스를 보여줍니다. Nuke(70%), Train(66%), Mirage(57%)에서 CT가 우세한 반면, Anubis(57%), Ancient(56%), Dust II(54%)에서는 T 측이 우세합니다. Inferno의 거의 균등한 분포(49% CT, 51% T)와 10번의 경기 및 14%의 밴 비율은 이를 3단계의 균형 잡힌 중심으로 위치시킵니다.

Nuke와 Ancient는 높은 밴 비율(16%와 20%)로 인해 방어 세팅과 실행이 경기 결과를 좌우할 수 있는 고위험 맵입니다. Dust II의 12번 선택과 T-중심의 54% 승률은 공격적 전술에 대한 인기를 반영합니다. Train의 적은 플레이 횟수(5)와 19%의 밴 비율은 팀들이 CT 중심의 레이아웃을 피하려는 경향을 나타냅니다.

사이드 밸런스는 전술적 단서를 제공합니다. Mirage와 Inferno는 57%와 49%의 CT 승률로 약간의 CT 편향을 가진 기술 기반의 경기장이 됩니다. Anubis(57%), Ancient(56%), Dust II(54%)에서의 T 우위는 Nuke의 CT 강세(70%)와 대조되며, 맵별 준비의 중요성을 강조합니다.

팀들은 CT 기본 전략과 T 실행을 연마했으며, 밴은 불리한 매치업을 피하려는 노력을 반영합니다. 이 데이터는 메타가 진화함에 따라 3단계 조정에 지침을 제공합니다.

CS2 Austin Major 2025의 3단계 맵 풀은 Dust II를 가장 많이 플레이된 맵으로 강조하며, Anubis, Ancient, Dust II에서의 T 우위는 Nuke와 Train에서의 CT 강세로 균형을 이룹니다. 데이터는 전략적 깊이를 가진 역동적인 메타를 보여줍니다. 3단계가 진행됨에 따라 이러한 통찰은 맵 선택, 밴 전략, 전술을 형성하며 흥미로운 결말을 예고합니다!