BLAST.tv Austin Major 2025'in üçüncü aşaması sona erdi ve harita havuzunu, harita seçimlerini, ban oranlarını, takım kazanma yüzdelerini ve stratejik etkilerini derinlemesine incelemenizi sağlayacak ayrıntılı bir analiz hazırladık. İsviçre formatında 16 en iyi takımın yer aldığı bu aşama, uyum sağlama ve taktik becerileri test ederek rekabetçi bir metayı şekillendirdi. Aşağıda, bu dinamik aşama boyunca toplanan harita istatistiklerinin genişletilmiş bir analizi bulunmaktadır.

Harita Havuzu Genel Bakış

• Nuke: Nuke, %16 ban oranıyla 7 kez oynandı. CT tarafı %70 kazanma oranı elde ederken, T tarafı %30 kazanma oranı yakaladı. Neden ilginç: CT'nin baskın performansı, bu haritada güçlü bir savunma avantajı olduğunu gösteriyor.
• Train: Train, %19 ban oranıyla 5 maçta yer aldı. CT tarafı %66 kazanma oranı elde etti, T tarafı ise %34 kazandı. Neden ilginç: Bu, açık bir CT avantajını gösteriyor ve savunma odaklı bir tercih yapıldığını gösteriyor.
• Mirage: Mirage, %19 ban oranıyla 6 maçta yer aldı. CT tarafı %57 kazanma oranına sahipken, T tarafı %43 kaydetti. Neden ilginç: CT eğilimi, bu dengeli haritada hafif bir savunma yanlılığı olduğunu gösteriyor.
• Inferno: Inferno, %14 ban oranıyla 10 kez oynandı. CT tarafı %49 kazanırken, T tarafı %51 kazandı. Neden ilginç: Yakın eşit bölünmesi ve yüksek oynanma sayısı, popülaritesini ve dengeli doğasını yansıtıyor.
• Dust II: Dust II, 12 maçla en çok oynanan harita oldu ve %15 ban oranına sahipti. CT tarafı %46 kazanırken, T tarafı %54'e ulaştı. Neden ilginç: T tarafının üstünlüğü, agresif oyunlar için tercih edildiğini gösteriyor.
• Ancient: Ancient, %20 ban oranıyla 7 maçta yer aldı. CT tarafı %44 kazanma oranı elde ederken, T tarafı %56 kazandı. Neden ilginç: T hakimiyeti, hücum stratejilerine doğru bir meta değişimini öneriyor.
• Anubis: Anubis, %19 ban oranıyla 6 maçta yer aldı. CT tarafı %43 kazanırken, T tarafı %57 ile hakim oldu. Neden ilginç: Güçlü T kazanma oranı, açık bir hücum avantajını gösteriyor.

Ayrıntılı Analiz

Harita havuzu verileri, Nuke (%70), Train (%66) ve Mirage (%57) üzerinde CT'nin hakim olduğu, Anubis (%57), Ancient (%56) ve Dust II (%54) üzerinde ise T taraflarının üstün olduğu karışık bir dengeyi ortaya koyuyor. Inferno'nun neredeyse eşit bölünmesi (%49 CT, %51 T) ve %14 ban oranıyla 10 maçta yer alması, onu 3. Aşamanın dengeli bir merkezi konumuna getiriyor.

Nuke ve Ancient, daha yüksek ban oranlarıyla (%16 ve %20) savunma kurulumları ve uygulamalarının maçları belirleyebileceği yüksek riskli haritalardır. Dust II'nin 12 seçimi ve T eğilimli %54 kazanma oranı, agresif taktikler için popülerliğini yansıtıyor. Train'in düşük oynanma sayısı (5) ve %19 ban oranı, takımların CT ağırlıklı düzeninden kaçındığını gösteriyor.

Taraf dengesi, taktik ipuçları sunar. Mirage ve Inferno, %57 ve %49 CT kazanma oranlarıyla hafif CT eğilimli bir yetenek arenası sunar. Anubis (%57), Ancient (%56) ve Dust II (%54) üzerindeki T hakimiyeti, Nuke'un CT kalesi (%70) ile tezat oluşturuyor ve harita bazlı hazırlığı vurguluyor.

Takımlar muhtemelen CT varsayılanlarını ve T uygulamalarını geliştirdi, banlar ise olumsuz eşleşmelerden kaçınma çabalarını yansıtıyor. Bu veriler, metanın evrildikçe 3. Aşama ayarlamalarını yönlendirecek.

CS2 Austin Major 2025'in 3. Aşama harita havuzu, en çok oynanan harita olarak Dust II'yi öne çıkarıyor; Anubis, Ancient ve Dust II'de T avantajı, Nuke ve Train'de CT gücü ile dengeleniyor. Veriler, stratejik derinliğe sahip dinamik bir metayı sergiliyor. 3. Aşama ilerledikçe, bu içgörüler harita seçimlerini, ban stratejilerini ve taktikleri şekillendirecek ve heyecan verici bir sona işaret edecek!