Maraton Fali Krytyki: Gdy Krytyka Staje się Modą

Ostatnio w świecie gier dzieje się coś dziwnego. Co jakiś czas pojawia się nowa gra i nagle wszyscy zaczynają ją krytykować. Zwykle zaczyna się od uczciwej krytyki, ale zanim się obejrzysz, wszystko przeradza się w nieustanne narzekanie. Ludzie zapominają, co jest prawdziwe, i podążają za negatywnością. Obiektywizm? Przez okno. Chodzi o szum, ale nie w dobrym sensie.

Obecnie tą grą wydaje się być Marathon. Jednak skala krytyki rodzi ważne pytanie: czy reakcja jest rzeczywiście uzasadniona, czy Marathon po prostu stał się kolejną ofiarą po niepowodzeniach innych projektów live-service? Aby to zrozumieć, musimy zacząć od gier, które stworzyły podłoże dla tej narracji.

Od porażki do memu: Co się stało z Concord i Highguard

Obecna fala nienawiści nie zaczęła się od Marathon. Ukształtowały ją głośne niepowodzenia Concord i Highguard.

Kiedy Concord się pojawił, nikt tak naprawdę nie oczekiwał zbyt wiele. Po prostu nie wyróżniał się w zatłoczonym świecie hero shooterów, a ludzie skrytykowali jego design postaci, rozgrywkę, a nawet cały pomysł stojący za grą. Niemal od razu gra przestała być traktowana poważnie. Zamiast tego stała się kolejnym internetowym żartem.

Highguard podążył podobną ścieżką. Problemy techniczne, niejasna tożsamość i chłodne przyjęcie zarówno przez graczy, jak i streamerów szybko zepchnęły ją do tej samej kategorii — kolejnego nieudanego eksperymentu live-service.

Jednak po tych niepowodzeniach wydarzyło się coś interesującego. Zamiast po prostu przejść dalej, część społeczności zaczęła szukać kolejnej gry, którą można by ogłosić porażką jeszcze przed jej premierą. I wtedy Marathon znalazł się w centrum uwagi.

Pierwsza fala nienawiści wobec Marathon

Pierwsza poważna kontrowersja wokół Marathon dotyczyła kradzieży sztuki. Fani zauważyli, że niektóre elementy projektowe w wczesnych materiałach wyglądały bardzo podobnie do prac artysty znanego jako Antireal. To doprowadziło do oskarżeń, że studio użyło jego dzieł bez zgody. Historia szybko rozprzestrzeniła się w mediach społecznościowych i stała się pierwszą dużą falą krytyki.

Jednak sytuacja ostatecznie się rozwinęła. Antireal — artysta, którego prace wcześniej zostały użyte bez zgody w Marathon — jest teraz wymieniony w napisach końcowych gry jako Visual Design Consultant, co sugeruje, że problem został rozwiązany.

W tym samym czasie inny czynnik wzmocnił reakcję: bardzo surowy stan wersji alfa gry. Gracze zgłaszali słabą optymalizację i wizualnie niedopracowane doświadczenie. Po dużej fali krytyki, Bungie podjęło odważną, ale słuszną decyzję o opóźnieniu premiery gry.

Reakcja na Server Slam

Kolejna fala krytyki pojawiła się podczas Server Slam, dużego testu serwerów przed premierą gry. Ironią jest to, że samo wydarzenie było tylko częścią problemu. Kontekst, w jakim się odbywało, miał jeszcze większy wpływ. W tym samym czasie ogłoszono zamknięcie serwerów Highguard, co natychmiast podsyciło nową falę porównań.

Dla ludzi, którzy już byli sceptyczni wobec gry, wniosek był prosty: „O, patrzcie, nadchodzi Concord 3.” Ta narracja szybko rozprzestrzeniła się na YouTube, Twitterze i platformach streamingowych.

Influencerzy odegrali w tym dużą rolę. Wielu z nich nie do końca zrozumiało mechanikę gry lub nie zauważyło, że demo stanowiło mniej niż 50% rzeczywistej zawartości gry, a mimo to już mieli wyrobione zdanie.

Niektórzy spędzili zaledwie kilka godzin w grze, nie zrozumieli jej systemów, a potem opublikowali filmy z głośnymi tytułami jak „Marathon DOA” (Dead on Arrival).

Jednym z najbardziej znanych przykładów jest Grummz. Duża część jego publiczności zbudowała się podczas kontrowersji GamerGate 2 i Sweet Baby Inc. Po wygaśnięciu tych dyskusji potrzebował nowego źródła treści — a Concord, Highguard i teraz Marathon stały się wygodnymi celami.

Innym przykładem jest Smash JT, który opublikował clickbaitowy film twierdzący, że Marathon już umarł. Nie ma sensu omawiać go na długo — można po prostu obejrzeć klip z tego filmu poniżej. Ważne jest to, że głęboka analiza gry jest w dużej mierze nieobecna w takich treściach.

W pewnym momencie Marathon przestał być tylko grą. Stał się treścią do generowania szumu i oburzenia.

Kiedy pozytywna opinia wywołuje reakcję

Sytuacja eskalowała do tego stopnia, że nawet pozytywne opinie na temat gry zaczęły przyciągać wrogość.

Dobrym przykładem jest V-Tuber TheBurnPeanut, który bezpośrednio zwrócił się do swojej publiczności i poprosił ich o zaprzestanie fali nienawiści.

Powiedział:

Zamknijcie się! To dzieje się z każdą grą... grę, którą mi mówicie, żeby zagrać, ARC Raiders, dosłownie to samo zrobiliście.

  

Jego reakcja podkreśla główny problem w nowoczesnej kulturze gier: ludzie często formułują opinie o grach, zanim faktycznie w nie zagrają.

Kiedy każda gra jest nazywana „Concord”

Ten trend został doskonale podsumowany przez twórcę treści Mokeysniper, który wskazał absurdalność nowoczesnego dyskursu o grach.

Napisał:

Całkowicie straciliśmy wątek. Multiplayer? Concord 3.0. Cokolwiek innego niż otwarty świat? Concord slop. Jakiekolwiek umiejętności? Oh, więc Concord to teraz gatunek?

  

Dodał kolejny uderzający przykład:

Gdyby Titanfall 2 wyszło dzisiaj, niektórzy z was nazwaliby to Concord slop, bo ma umiejętności i „hero” Tytanów.

  

Niektórzy ludzie zaczęli nawet umieszczać Horizon Hunters Gathering w tej samej kategorii, mimo że to zupełnie inny rodzaj gry.

W rzeczywistości internet wydaje się znaleźć szablon na porażkę i teraz próbuje go zastosować do wszystkiego.

Czy Marathon zasługuje na nienawiść?

Jeśli odpowiemy szczerze — Marathon ma problemy.

W tej chwili Bungie pracuje nad dwoma głównymi problemami:

• Problemy z optymalizacją, które wpływają na niektórych graczy
• Projekt UI/UX, który wielu graczy uważa za mylący

Twórcy obiecali już poprawę interfejsu, jednocześnie stwierdzając, że nie usuną charakterystycznego „sosu”, który definiuje wizualną tożsamość Marathon.

Jednak niektóre z najczęstszych krytyk po prostu nie odzwierciedlają rzeczywistości. Na przykład, podczas Server Slam niektórzy gracze twierdzili, że gra miała za mało PvP lub że system frakcji nie działał. W rzeczywistości to nieprawda. Marathon charakteryzuje się wysokim czasem do zabicia (TTK) i częstymi starciami PvP, które są często jednym z najbardziej ekscytujących aspektów gry.

Z mojego własnego doświadczenia: po ponad 30 godzinach podczas Server Slam i kolejnych 15 godzinach po premierze, miałem tylko dwa mecze, w których zakończyłem z mniej niż trzema zabójstwami. Jedna lokalizacja, która się wyróżnia, to Dire Marsh, gdzie jedno starcie często przyciąga niemal cały serwer. Więc PvP zdecydowanie istnieje w grze. Prawdziwym problemem jest to, że zrozumienie tempa gry wymaga spędzenia z nią więcej czasu.

Dlaczego Bungie poprosiło recenzentów o opóźnienie recenzji

Kolejny kontrowersyjny moment nastąpił, gdy Bungie poprosiło recenzentów o opóźnienie swoich ostatecznych recenzji. Dla niektórych członków społeczności wyglądało to jak przycisk paniki. Ale jeśli przyjrzeć się bliżej, decyzja ma sens.

6 marca gracze uzyskali dostęp do nowej mapy o nazwie Outpost, która zapewnia zupełnie inne doświadczenie rozgrywki w porównaniu do początkowych lokalizacji. Wielu graczy już zareagowało na nią bardzo pozytywnie. Krótko po tym rozpoczęło się również wydarzenie Crio Archive, które wydaje się być miejscem końcowej rozgrywki.

Biorąc pod uwagę, że ta zawartość pojawiła się niemal natychmiast po premierze, prośba o to, aby recenzenci poczekali przed opublikowaniem ostatecznych werdyktów, wydaje się całkowicie rozsądna. Gra wciąż się rozwija.

Główny cel tego artykułu

Celem tego artykułu nie jest przekonanie wszystkich, że Marathon to doskonała gra. Bo tak nie jest. Ale obecna fala nienawiści podkreśla głębszy problem w nowoczesnej kulturze gier.

Dziś gracze coraz częściej formułują swoje opinie na podstawie influencerów, a nie osobistych doświadczeń. Gdy negatywna narracja zaczyna zyskiwać na popularności, rozprzestrzenia się znacznie szybciej niż jakakolwiek zrównoważona dyskusja.

Więc czy Marathon to porażka? Zdecydowanie nie. Czy ma problemy? Absolutnie.

Ale większość najgłośniejszych oskarżeń pochodzi od ludzi, którzy albo ledwo grali w grę — albo wcale w nią nie grali. Jeśli jeszcze nie próbowałeś Marathon, lub jeśli spędziłeś zaledwie kilka godzin z tą grą, spróbuj podejść do niej z otwartym umysłem i daj jej kolejną szansę.

To nie jest ARC Raiders, i gra może nie być dla każdego. Ale z pewnością zasługuje na więcej niż tylko stać się kolejnym celem „pociągu nienawiści”.