
最近、ゲーム界で奇妙な現象が起きています。新しいゲームが登場すると、突然みんなが批判し始めるのです。最初は公正な批判から始まるのですが、いつの間にかその批判が止まらなくなり、現実を忘れてネガティブな意見だけが広まっていきます。客観性?それはどこかへ行ってしまいました。今は悪い意味でのハイプがすべてです。
現在、そのゲームはMarathonのようです。しかし、この批判の規模は重要な疑問を投げかけます。果たしてこの反発は正当なものなのか、それとも他のライブサービスプロジェクトの失敗の後にMarathonが次の犠牲者となっただけなのか?これを理解するためには、この物語の基盤を築いたゲームから始める必要があります。
失敗からミームへ:ConcordとHighguardに何が起きたのか
現在の憎悪の波はMarathonから始まったわけではありません。それはConcordとHighguardの高プロファイルな失敗によって形作られました。
Concordが登場したとき、誰もあまり期待していませんでした。ヒーローシューターの世界で際立つことができず、キャラクターデザインやゲームプレイ、さらにはそのコンセプト自体が批判されました。ほぼすぐに、ゲームは誰も真剣に受け止めなくなり、インターネット上のジョークと化しました。

Highguardも同様の道を辿りました。技術的な問題、不明瞭なアイデンティティ、そしてプレイヤーやストリーマーからの冷たい反応が、すぐにそれをまた一つの失敗したライブサービス実験に分類しました。
しかし、これらの失敗の後、興味深いことが起きました。単に次に進む代わりに、コミュニティの一部がリリース前から失敗と宣言する次のゲームを探し始めたのです。そしてその時、Marathonが注目を浴びました。
Marathonへの最初の憎悪の波
Marathonを巡る最初の大きな論争はアート盗用に関するものでした。ファンは初期の素材のデザイン要素がAntirealというアーティストの作品に非常に似ていることに気づきました。これにより、スタジオが彼の作品を無断で使用したという非難が巻き起こりました。この話はすぐにソーシャルメディアで広まり、最初の大きな批判の波となりました。
しかし、状況は最終的に進展しました。以前に許可なくMarathonで作品が使用されていたアーティストのAntirealは、現在ゲームのクレジットにビジュアルデザインコンサルタントとして記載されており、この問題が対処されたことを示唆しています。
Stolen Art
Stolen Art
Game Credits
同時に、もう一つの要因が反発を増幅しました。それはゲームのアルファ版の非常に粗い状態です。プレイヤーは最適化が不十分で視覚的に洗練されていない体験を報告しました。大規模な批判の波の後、Bungieはゲームのリリースを延期するという大胆で正しい決断を下しました。


サーバースラムの反発
次の批判の波は、ゲームリリース前の大規模なサーバーテストであるServer Slam中に到来しました。皮肉なことに、問題の一部はイベント自体だけではありませんでした。その周囲の文脈がより大きな影響を与えました。同時期にHighguardのサーバーのシャットダウンが発表され、新たな比較の波を即座に引き起こしました。
すでにゲームに対して懐疑的だった人々にとって、結論は簡単でした。「ほら、Concord 3が来たぞ。」この物語はYouTube、Twitter、ストリーミングプラットフォームで急速に広まりました。
インフルエンサーたちはそれを増幅する上で大きな役割を果たしました。多くの人々はゲームのメカニクスを完全には理解しておらず、デモが実際のゲームコンテンツの50%未満であることを認識していませんでしたが、すでに意見を形成していました。

数時間しかゲームをプレイせずにそのシステムを理解せず、「Marathon DOA(到着時に死んでいる)」のような派手なタイトルでビデオを公開する人もいました。
最も顕著な例の一つはGrummzです。彼のオーディエンスの多くはGamerGate 2やSweet Baby Inc.の論争中に築かれました。これらの議論が終息した後、彼は新しいコンテンツの源を必要としており、Concord、Highguard、そして今ではMarathonが便利なターゲットとなりました。
もう一つの例はSmash JTで、Marathonがすでに死んでいると主張するクリックベイトビデオを公開しました。彼について詳しく議論する必要はあまりありません。以下のビデオクリップを見れば十分です。重要なのは、そのようなコンテンツにはゲームの深い分析がほとんど欠けていることです。
You can't make this stuff up https://t.co/WPbXyQbUYl pic.twitter.com/99k3V0uS1m
— Jake Lucky 🔜 GDC (@JakeSucky) March 5, 2026
ある時点で、Marathonは単なるゲームではなくなり、ハイプと怒りを生むためのコンテンツとなりました。
ポジティブな意見が反発を招くとき
状況はエスカレートし、ゲームに対するポジティブな意見さえも敵意を引き寄せるようになりました。
良い例としては、V-TuberのTheBurnPeanutが直接オーディエンスに対し、憎悪の波を止めるように求めたことがあります。
彼はこう言いました:
黙れ!これはすべてのゲームで起こることだ…君が言っているARC Raidersも同じことをしたんだ。
彼の反応は、現代のゲーム文化における大きな問題を浮き彫りにしています:人々はしばしば実際にプレイする前にゲームについての意見を形成するのです。
すべてのゲームが「Concord」と呼ばれるとき
このトレンドはコンテンツクリエイターのMokeysniperによって完璧に要約されました。彼は現代のゲームディスコースの不条理さを指摘しました。
彼はこう書きました:
私たちは完全に筋を見失っている。マルチプレイヤー?Concord 3.0。オープンワールド以外の何か?Concordのスロップ。どんな能力でも?ああ、Concordは今やジャンルなのか?
さらに彼は別の衝撃的な例を挙げました:
もしTitanfall 2が今日リリースされたら、あなたたちの中には能力と「ヒーロー」タイタンがあるからConcordのスロップと呼ぶ人もいるだろう。
一部の人々は、完全に異なるタイプのゲームであるにもかかわらず、Horizon Hunters Gatheringを同じカテゴリーに入れ始めています。
実際には、インターネットは失敗のテンプレートを見つけ、それをすべてに適用しようとしているようです。

Marathonは本当に批判に値するのか?
正直に答えると、Marathonには問題があります。
現在、Bungieは2つの主要な問題に取り組んでいます:
- 一部のプレイヤーに影響を与える最適化の問題
- 多くのプレイヤーが混乱していると感じるUI/UXデザイン
開発者たちはすでにインターフェースの改善を約束しており、Marathonのビジュアルアイデンティティを定義する独特の「ソース」を取り除かないとも述べています。

しかし、最も一般的な批判のいくつかは現実を反映していません。たとえば、Server Slam中に一部のプレイヤーはPvPが少なすぎるとか、ファクションシステムが機能していないと主張しました。しかし実際にはそうではありません。Marathonは高いTTK(タイム・トゥ・キル)と頻繁なPvPの出会いを特徴としており、これはゲームの最もエキサイティングな側面の一つです。
私自身の経験から: Server Slam中に30時間以上、リリース後にさらに15時間プレイしましたが、3キル未満で終わった試合は2試合しかありませんでした。特に印象的なのはDire Marshで、1つの銃撃戦がサーバー全体を引き寄せることがよくあります。したがって、PvPは確かにゲーム内に存在します。実際の問題は、ゲームのペースを理解するにはより多くの時間を費やす必要があることです。
Bungieがレビューを遅らせるよう依頼した理由
もう一つの論争の瞬間は、Bungieがレビュアーに最終レビューを遅らせるよう依頼したときに起こりました。コミュニティの一部のメンバーにとって、これはパニックボタンのように見えました。しかし、よく考えてみると、この決定は実際には理にかなっているのです。
Bungie is BEGGING reviewers to delay their review until the 2nd half of March.
— Grummz (@Grummz) March 6, 2026
This is absolutely panic mode. pic.twitter.com/3c2jnNPfDC
3月6日、プレイヤーはOutpostという新しいマップにアクセスできるようになり、これは開始地点とは全く異なるゲームプレイ体験を提供します。多くのプレイヤーはすでにそれに非常にポジティブに反応しています。その直後、Crio Archiveイベントも開始され、これはエンドゲームの場所であるように見えます。
このコンテンツがリリース直後に登場したことを考えると、レビュアーに最終的な評価を発表する前に待つように求めるのは完全に合理的です。ゲームはまだ進化しています。
この記事の主な目的
この記事の目的は、Marathonが完璧なゲームであると皆に納得させることではありません。なぜなら、そうではないからです。しかし、現在の憎悪の波は、現代のゲーム文化におけるより深い問題を浮き彫りにしています。
今日、プレイヤーはますますインフルエンサーに基づいて意見を形成し、個人的な経験に基づいて意見を形成することが少なくなっています。一度ネガティブな物語が勢いを増し始めると、バランスの取れた議論よりもはるかに速く広がります。
では、Marathonは失敗なのでしょうか?決してそうではありません。問題はありますか?確かにあります。
しかし、最も声高な非難の多くは、ゲームをほとんどプレイしていないか、まったくプレイしていない人々から来ています。まだMarathonを試していない場合、または数時間しかプレイしていない場合は、オープンな心でアプローチし、もう一度チャンスを与えてみてください。
それはARC Raidersではなく、すべての人に向けたゲームではないかもしれませんが、単に次の「憎悪の列車」のターゲットになるには値しません。



コメント4