El Six Invitational 2025 es uno de los torneos más grandes de Rainbow Six Siege. Los mejores equipos de todo el mundo competirán para convertirse en campeones. Para ayudar a los aficionados a entender la competencia, Davide "FoxA" Bucci, un conocido profesional de R6 y analista del Six Invitational 2025, compartió su lista de jerarquía clasificando a los equipos.

En esta entrevista con bo3.gg, FoxA explica cuáles equipos tienen las mejores chances de ganar, cuáles son fuertes contendientes y qué equipos podrían tener dificultades. También habla sobre enfrentamientos clave, jugadores destacados y cómo juegan los diferentes equipos. Si quieres una descripción sencilla de cómo se comparan los equipos antes del torneo, esta lista ofrece una excelente visión general.

Qué es lo que más te emociona de este torneo? Obviamente, es una celebración de R6, pero tal vez esperas con ansias algunos eventos en particular.

La parte más emocionante del Invitational es que es el evento más grande del año para Siege. Es donde encuentras la mejor competencia y es el torneo más largo que tenemos. Desde la perspectiva de un aficionado, siempre es el mayor evento. El pasado Brazil Invitational será difícil de superar con 15,000 personas en el estadio, pero Boston y el público norteamericano siempre son muy entretenidos. Hay muchas caras conocidas alrededor. En cuanto a los equipos, estoy realmente ansioso por ver cómo las nuevas alineaciones norteamericanas se enfrentan a otras regiones. La pasada temporada, los equipos de NA se han vuelto mucho más fuertes, y creo que estamos viendo las mejores versiones de ellos en mucho tiempo.

Lista de Niveles

Antes de discutir los grupos, hagamos una lista de niveles. Crearemos una representación visual de tus elecciones junto con tus comentarios. Será una lista de niveles personal basada en tus opiniones de esta entrevista.

Suena bien.

Definamos los niveles:

• Nivel S: Los favoritos para ganar todo el torneo.
• Nivel A: Fuertes contendientes.
• Nivel B: Equipos intermedios, competitivos pero no favoritos.
• Nivel C: Caballos oscuros, equipos que podrían sorprender.
• Nivel D: Equipos que probablemente no llegarán lejos en el torneo.

Comencemos con el Nivel S. Cuáles equipos crees que tienen la mejor oportunidad de llegar a la final y ganar el torneo?

Para el Nivel S, pondría a FaZe, W7M y BDS. Tal vez FURIA también. Creo que Shopify Rebellion podría estar en Nivel S.

Recientemente entrevisté a FURIA y les pregunté si se consideran favoritos. FelipoX me dijo que no se ven de esa manera. ¿Qué opinas de eso?

Tiene sentido. Esta es la primera vez en un tiempo que FURIA se ha visto vulnerable. Espero que después de perder algunos eventos, encuentren nueva motivación para ganar. Al final del día, todavía son FURIA, y ganaron casi todo en 2023. Siempre debes darles el beneficio de la duda cuando se trata de llegar al escenario principal. Si pueden ganarlo todo, es otra cuestión.

Mencionaste a BDS como un equipo de Nivel S. Qué los hace destacar del resto de la escena europea?

Desde una perspectiva norteamericana, los equipos europeos son muy estructurados, lentos y predecibles. Se toman su tiempo, y eso los hace más fáciles de contrarrestar. Sin embargo, BDS es diferente. Si bien tienen un gran trabajo en equipo y estructura, también tienen un estilo de juego agresivo. G2 hace algo similar, pero BDS lo ejecuta mejor y de forma más consistente.

Desde que incorporaron a Solotov y UUNO, BDS ha ganado aún más potencia de fuego. Cualquier jugador de ese equipo puede destacarse en cualquier momento. Tienen la disciplina de un equipo europeo, pero también pueden jugar como un equipo brasileño: rápido y agresivo. Esa combinación los convierte en el equipo europeo más consistente en este momento.

También colocaste a Shopify Rebellion en el Nivel S. Qué te hace estar tan confiado sobre ellos?

El desempeño de Shopify Rebellion en el Stage 2 fue impresionante, y creo que su techo es muy alto. En el Major de Montreal, llegaron al escenario principal pero perdieron contra FaZe en los cuartos de final. Aunque no llegaron más lejos, se podía ver su potencial.

Desde que Canadian se unió al equipo, se han visto mucho más fuertes. Fue un gran IGL en DarkZero, pero DarkZero jugaba un estilo lento y metódico. Ahora, en Shopify Rebellion, tiene un equipo más agresivo, lo que le queda mejor. La agresión es lo más difícil de dominar porque es impredecible, pero es emocionante ver lo que el mejor IGL de NA puede hacer con este equipo.

Con más tiempo juntos, este equipo solo mejorará. Jugadores como Surf y Ambi todavía están desarrollándose, y su potencial es enorme. Por eso pienso que Shopify Rebellion es una verdadera amenaza.

Ahora, pasemos a los equipos de Nivel A. Ya has colocado a FaZe, FURIA, Shopify Rebellion, W7M y BDS en Nivel S. ¿Qué equipos pertenecen al Nivel A?

Diría que los equipos de Nivel A son Liquid, DarkZero y Virtus.pro.

Hablemos de Liquid, DarkZero y Virtus.pro. Hay algún factor común que separe a estos tres equipos de los demás?

Creo que el factor común entre estos tres equipos es que son fuertes en sus respectivas regiones. Siempre que asisten a eventos internacionales, puedes contar con ellos para asegurar victorias. Sin embargo, hay una brecha notable entre ellos y los equipos que consistentemente llegan al top cuatro.

La diferencia es que los equipos de Nivel S pueden hacer de todo. Pueden jugar rápido o lento, ajustan su ritmo sobre la marcha y se sienten cómodos en cualquier situación. En contraste, los equipos de Nivel A son excelentes ejecutando su plan de juego, pero cuando se ven forzados a una posición incómoda, tienen dificultades.

Virtus.pro, por ejemplo, sigue un estilo de juego muy estructurado y metódico, casi robótico. Pero si un oponente los interrumpe con agresión, tienen problemas para adaptarse. DarkZero ha adoptado recientemente un enfoque más rápido, pero en su núcleo, todavía tienen jugadores pasivos. Cuando enfrentan un equipo estructurado pero agresivo como uno brasileño, a veces sus jugadores individuales se ven abrumados.

Liquid, por otro lado, es muy consistente. Tienen jugadores experimentados que entienden el juego a un nivel profundo. Pero cuando enfrentan equipos extremadamente lentos y disciplinados, tienen problemas. Si Liquid juega contra Virtus.pro, por ejemplo, probablemente Virtus.pro gane porque Liquid no sabe cómo manejar ese tipo de juego defensivo y estructurado.

En general, estos equipos sobresalen cuando el enfrentamiento les favorece, pero si se ven obligados a salir de su zona de confort, es ahí cuando tienen problemas.

Ahora, pasemos a los equipos de Nivel B. ¿Qué equipos colocas en esta categoría?

Pondría a Team Secret, M80, Unwanted y SSG (Spacestation Gaming) en Nivel B. También añadiría a G2. Así que mi Nivel B consiste en Secret, M80, Unwanted, SSG y G2.

Hablando de Spacestation Gaming, pronto los entrevistaré. Qué crees que les impide alcanzar el Nivel A o incluso el Nivel S?

Honestamente, es una pregunta difícil porque, en teoría, no hay nada que debería estar frenando a SSG. Tienen un roster fuerte con jugadores talentosos, un gran cuerpo técnico, y pueden jugar estilos tanto rápidos como lentos. Tienen todas las herramientas para ser un equipo campeón, pero no han podido destacar.

El mayor problema es su estilo de juego. Juegan un juego muy flexible, donde cada jugador controla una parte específica del mapa. Cuando ven una oportunidad, la toman, esperando que desencadene una reacción en cadena para crear más oportunidades.

Entonces, es como un juego de azar?

Sí, algo así. Su enfoque se basa en desencadenar una reacción en cadena: una pequeña abertura lleva a una mayor. Pero si esa primera oportunidad no se presenta, tienen problemas para adaptarse. No tienen un creador de juego dedicado que pueda forzar aberturas cuando se necesitan. Su estructura es excelente en teoría, pero cuando las cosas no van a su favor, no reaccionan lo suficientemente rápido.

Eso es lo que los diferencia de los equipos de primer nivel. Es frustrante porque un día parecen un equipo de primera línea, dominando a oponentes fuertes, pero luego al día siguiente luchan contra un equipo más débil que los contrarresta sin darse cuenta. Es casi como si SSG fuera demasiado inteligente para su propio bien: piensan demasiado las cosas y terminan estancados en el mismo lugar.

También colocaste a Team Secret en el Nivel B. Recientemente hablé con los jugadores de FURIA, y FelipoX me dijo que la gente está subestimando a Secret porque han estado mejorando constantemente a lo largo del año. Este Invitational podría ser su gran oportunidad. Pero anteriormente, dijiste que eres un poco escéptico con Secret. Qué te hace dudar de su progreso?

Definitivamente veo su mejora, y merecen su lugar en el Nivel B. Están clasificando a eventos de manera consistente, lo cual es una buena señal. Pero en mi opinión, todavía se sienten como un equipo de nivel medio: a veces llegan al escenario principal, a veces no.

Creo que algunos de sus jugadores son realmente buenos, pero otros simplemente no están al mismo nivel. Eso es lo que los detiene. En este momento, son un equipo sólido, pero siento que están a un cambio de roster de convertirse en un equipo consistentemente top cuatro. Si hacen ese ajuste, podrían convertirse en una verdadera amenaza.

Anteriormente, dudaste al colocar a G2 en Nivel B. Están en la frontera entre caballos oscuros y contendientes de nivel medio? Qué los hace tan impredecibles?

G2 es un caso interesante. En grandes eventos, siempre parecen elevar su nivel. Se alimentan de la energía de los torneos LAN, y su estilo de juego se vuelve aún más efectivo en ese entorno. Su enfoque agresivo es similar al de SSG, pero llevado al extremo.

A diferencia de SSG, G2 no espera a que se presenten oportunidades: las crean. Son uno de los pocos equipos que enviará a un jugador como Doki a un roam en solitario sin apoyo, sin utilidad y sin información. Ya sea que gane la ronda por sí solo o muera de inmediato, dejando al equipo en una situación difícil.

Ese tipo de toma de riesgos los hace mortales en eventos. Capitalizan sobre los oponentes que no esperan ese nivel de agresión. Además, tienen experiencia: este roster ha ganado antes, y saben cómo manejar situaciones de alta presión.

Sin embargo, su desempeño regional ha sido inestable. Tuvieron que clasificar a través del Last Chance Qualifier, lo cual no es ideal. Basado en su forma reciente, podrías argumentar que pertenecen al Nivel C. Pero debido a su historia y habilidad para destacar en grandes eventos, estoy cómodo colocándolos en el Nivel B. Nunca puedes descartarlos.

G2 falló completamente en Montreal y Manchester. Si revisas la página de Wikipedia de Doki, parece que solo realmente se activan en los Invitationals. En 2023, tuvieron un gran resultado: ganaron el Major, y el año pasado, llegaron al top cuatro. Crees que este nuevo roster puede llevarlos a un final en el top tres o tal vez incluso más alto? Pueden volverse más consistentes?

Personalmente, no soy muy fanático de este nuevo roster. Creo que Loyra ha demostrado ser una adición sólida, pero todavía tengo dudas sobre Blas. Incluso cuando jugó en Norteamérica, nunca fue un jugador destacado. Durante Montreal, hubo una estadística que mostraba qué tan influyente era, y se encontraba entre los más bajos en términos de impacto.

Recuerdo ver los playoffs y notar que en rondas donde su equipo ganaba, apenas contribuía, y en rondas donde obtenía kills, su equipo todavía perdía. Creo que su porcentaje de impacto estaba alrededor del 30%, o incluso tan bajo como el 17%.

Dicho esto, G2 todavía tiene a Doki, Alem4o y UUNO, quienes son jugadores increíblemente confiados. Esa confianza por sí sola puede ganarles juegos. Podrían hacer una carrera profunda, pero no los veo como verdaderos contendientes al título. Por eso los puse en el Nivel B: se siente como una elección segura.

Lucharon en Montreal debido a problemas internos, y su desempeño depende mucho de la confianza. Dado que tuvieron que luchar a través de LCQ, eso podría haberles dado el impulso que necesitan.

Ahora hablemos de los equipos de Nivel C. Estos son los caballos oscuros, los que podrían tener una historia de Cenicienta. ¿Qué equipos colocarías aquí?

Pondría a Oxygen, Falcons y Team Joel en el Nivel C.

Por mi experiencia en esports, los equipos caballos oscuros suelen tener un "factor X": algo que les ayuda a competir con equipos más consistentes y exitosos. Hay un factor X común entre estos equipos, o tienes diferentes expectativas para cada uno?

Para Oxygen y Falcons, el factor X común son sus jugadores estrella.

Oxygen ha tenido dificultades durante los últimos dos o tres años, pero ahora han clasificado a su primer evento en un tiempo. Su factor X es definitivamente Nuers. Es el tipo de jugador que puede ganar un juego por sí solo. Si el equipo juega sus roles correctamente y mantiene la energía alta, Nuers puede tomar el control.

El problema con Oxygen es que cuando las cosas van mal, se desmoronan mentalmente. Se puede ver en sus cámaras de jugador: nadie habla, y no hay resolución de problemas. Si llegan a este evento con una buena mentalidad, podrían ser un verdadero caballo oscuro.

Falcons tienen un factor X similar en jugadores como Robby y Hashom. Robby fue el jugador mejor calificado en los playoffs en Montreal. Si Falcons pueden resolver problemas mientras utilizan su poder de frag, podrían sorprender a la gente.

Para Team Joel, es diferente. Honestamente, no creo que les vaya bien, pero si tienen un factor X, son nudl y Leadr. Cuando jugaron juntos en Geekay, llegaron hasta el escenario principal en Atlanta. Nadie esperaba que Geekay llegara tan lejos, pero siguieron demostrando lo contrario.

Sin embargo, Team Joel ha pasado por mucho recientemente: perder su organización (BLEED) y lidiar con problemas internos. Ese tipo de inestabilidad podría afectar su desempeño. Jugadores como Reeps96 son geniales, pero otros, como MentalistC y Hovenherst, no han tenido un impacto fuerte. Los veo como un equipo en la frontera del Nivel C.

Ahora el último nivel: Nivel D. Estos equipos son los outsiders, verdad?

Sí, pondría a Cyclops, SCARZ, PSG Talon y RazaH Company Academy en el Nivel D.

No se trata de dudar de su desempeño: hay razones obvias por las cuales están en el Nivel D. Pero, esto no debilita al Grupo C? Da una ventaja a equipos como Raza, Talon o Falcons?

Sí, definitivamente. El Grupo C tiene una división clara. DarkZero y BDS son los equipos principales, pero después de eso, es una gran pelea por el tercer lugar. Hay una posibilidad real de que un equipo de nivel inferior se cuele.

Dicho esto, incluso si uno o dos de estos equipos llegan a los playoffs, no creo que encuentren éxito más allá de esa etapa. En general, los equipos de APAC tienen dificultades a nivel internacional, y históricamente, no han podido competir con los mejores equipos de NA, EU o Brasil.

Cyclops es probablemente el equipo más débil del torneo. SCARZ tiene potencial, pero necesito verlo para creerlo. Talon casi venció a BDS en un evento anterior: creo que era en Manchester, pero acercarse no es suficiente.

En cuanto a RazaH Company Academy, solían ser E1, y su primer major (Manchester) fue un desastre. Fueron 0-3, perdiendo contra tres equipos de APAC. Si APAC ya es la región más débil, y perdieron contra todos los equipos de APAC, eso dice mucho.

No calificaron para Montreal, por lo que no han tenido experiencia internacional desde entonces. Perder su organización también añade otra capa de inestabilidad. Simplemente no los veo desempeñándose bien.

Qué equipos se benefician más del meta actual?

Creo que los equipos que utilizan bien los escudos tendrán una ventaja. Blackbeard también podría jugar un papel. Los equipos más fuertes probablemente serán aquellos que se destaquen en defensa.

Aunque el ataque tiene flexibilidad, la mayoría de los equipos probablemente sobrecarguen los escudos para hacer retroceder a los defensores. Eso significa que los equipos defensivos agresivos que no permiten a los atacantes establecerse prosperarán.

Con eso en mente, diría que W7M, FURIA, Shopify Rebellion, G2 e incluso BDS estarán en una posición fuerte.

Hemos hablado mucho sobre los equipos, pero todavía tengo algunas preguntas sobre jugadores individuales. ¿Qué jugadores crees que son material de MVP para este torneo? ¿A quiénes estás más emocionado por ver?

Si tuviera que elegir un top cinco de candidatos a MVP, diría:

1. L0BIN o volpz
2. LikEfac (BDS)
3. Jv92
4. Alguien de FURIA—probablemente Kheyze
5. Como comodín, Surf de Shopify Rebellion

Surf realmente impresionó a la gente en el último Major cuando jugó para Sonics. Fue uno de los jugadores mejor calificados en el evento, terminando +30 en estadísticas. Podría ser un intérprete destacado nuevamente.

Una de las cosas que amo de los esports son los grandes enfrentamientos. Aunque soy nuevo en Rainbow Six, realmente estoy esperando con ansias FURIA vs. W7M. Se enfrentaron múltiples veces el año pasado, y la plantilla de FURIA ganó el último Invitational bajo el estandarte de W7M. ¿Cuáles son los enfrentamientos que más te emocionan?

Los enfrentamientos interregionales siempre son los más emocionantes para mí. Mirando el calendario, algunos juegos destacan:

• M80 vs. G2 – debería ser un juego divertido
• Shopify Rebellion vs. FaZe – uno grande con serias implicaciones
• W7M vs. Virtus.pro – será una gran prueba
• W7M vs. OXG – personalmente emocionado por este

La lista de niveles de FoxA muestra qué equipos son los más fuertes y cuáles tienen algo que demostrar. FaZe, W7M, BDS, FURIA y Shopify Rebellion son sus principales elecciones, mientras que otros equipos buscan hacerse un nombre.

A medida que se acerca el torneo, los fanáticos pueden esperar partidos emocionantes, grandes sorpresas y batallas intensas. Ya sea que apoyes a un equipo principal o a un desvalido, este evento estará lleno de acción. ¡Mantente atento para más actualizaciones cuando comience el torneo!