The Six Invitational 2025 er en af de største Rainbow Six Siege turneringer. De bedste hold fra hele verden vil konkurrere for at blive mestre. For at hjælpe fans med at forstå konkurrencen, har Davide "FoxA" Bucci, en velkendt R6-pro og Six Invitational 2025-analytiker, delt sin rangliste over holdene.

I dette interview med bo3.gg forklarer FoxA, hvilke hold der har de bedste chancer for at vinde, hvilke der er stærke kandidater, og hvilke hold der måske vil kæmpe. Han taler også om nøgleopgør, markante spillere, og hvordan forskellige hold spiller. Hvis du vil have en enkel oversigt over, hvordan holdene sammenlignes inden turneringen, giver denne rangliste et godt overblik.

Hvad glæder du dig mest til ved denne turnering? Det er selvfølgelig en fejring af R6, men måske ser du frem til nogle bestemte begivenheder?

Den mest spændende del af Invitational er, at det er årets største event for Siege. Det er her, du får den bedste konkurrence, og det er den længste turnering, vi har. Fra et fansperspektiv er det altid den største begivenhed. Sidste års Brazil Invitational vil være svær at overgå med 15.000 mennesker i stadionet, men Boston og det nordamerikanske publikum er altid meget underholdende. Der er mange kendte ansigter omkring. Hvad angår holdene, så ser jeg virkelig frem til at se, hvordan de nye nordamerikanske rosters klarer sig mod andre regioner. Denne sæson er NA-holdene blevet meget stærkere, og jeg tror, vi ser de bedste versioner af dem i lang tid.

Rangliste

Før vi diskuterer grupperne, lad os lave en rangliste. Vi laver en visuelt oversigt over dine valg sammen med dine kommentarer. Det vil være en personlig rangliste baseret på dine meninger fra dette interview.

FoxA:Lyder godt.

bo3.gg:Lad os definere niveauerne:

• S-Tier: Favoritterne til at vinde hele turneringen.
• A-Tier: Stærke kandidater.
• B-Tier: Middelhold, konkurrenceprægede, men ikke favoritter.
• C-Tier: Outsidere, hold der kunne overraske.
• D-Tier: Hold der sandsynligvis ikke når langt i turneringen.

Lad os starte med S-Tier. Hvilke hold mener du har den bedste chance for at nå finalen og vinde turneringen?

For S-Tier ville jeg sætte FaZe, W7M og BDS. Måske også FURIA. Jeg tror også, Shopify Rebellion kunne være i S-Tier.

Jeg interviewede for nyligt FURIA og spurgte dem, om de anså sig selv som favoritter. FelipoX fortalte mig, at de ikke ser sig selv som det. Hvad tænker du om det?

Det giver mening. Dette er første gang i et stykke tid, at FURIA har set sårbare ud. Jeg håber, at efter at have tabt et par events, finder de ny motivation til at kæmpe for sejren. I sidste ende er de stadig FURIA, og de vandt næsten alt i 2023. Man skal altid give dem benefit of the doubt, når det kommer til at nå hovedscenen. Om de kan vinde det hele, er en anden sag.

Du nævnte BDS som et S-Tier hold. Hvad adskiller dem fra resten af den europæiske scene?

Fra et nordamerikansk perspektiv er europæiske hold meget strukturerede, langsomme og forudsigelige. De tager sig god tid, og det gør dem lettere at modarbejde. BDS er dog anderledes. Selvom de har et stærkt teamwork og struktur, har de også en aggressiv spillestil. G2 gør noget lignende, men BDS udfører det bedre og mere konsekvent.

Siden de hentede Solotov og UUNO, har BDS fået endnu mere firepower. Enhver spiller på det hold kan skinne i øjeblikket. De har disciplinen fra et europæisk hold, men kan også spille som et brasiliansk mandskab—hurtigt og aggressivt. Denne kombination gør dem til det mest konsekvente europæiske hold lige nu.

Du placerede også Shopify Rebellion i S-Tier. Hvad gør dig så sikker på dem?

Shopify Rebellions præstation i Stage 2 var imponerende, og jeg tror, deres potentiale er meget højt. Ved Montreal Major nåede de hovedscenen, men tabte til FaZe i kvartfinalen. Selvom de ikke kom længere, kunne man se deres potentiale.

Siden Canadian sluttede sig til holdet, har de set meget stærkere ud. Han var en fantastisk IGL på DarkZero, men DarkZero spillede en langsom, metodisk stil. Nu, på Shopify Rebellion, har han et mere aggressivt hold, hvilket passer bedre til ham. Aggressionen er det sværeste at mestre, fordi det er uforudsigeligt, men det er spændende at se, hvad den bedste IGL i NA kan gøre med dette roster.

Med mere tid sammen vil dette hold kun blive bedre. Spillere som Surf og Ambi er stadig i udvikling, og deres potentiale er enormt. Derfor tror jeg, at Shopify Rebellion er en reel trussel.

Nu, lad os gå videre til A-Tier holdene. Du har allerede placeret FaZe, FURIA, Shopify Rebellion, W7M og BDS i S-Tier. Hvilke hold hører til i A-Tier?

Jeg vil sige, at A-Tier holdene er Liquid, DarkZero og Virtus.pro.

Lad os tale om Liquid, DarkZero og Virtus.pro. Er der nogen fælles faktorer, der adskiller disse tre hold fra de andre?

Jeg tror, fællesfaktoren blandt disse tre hold er, at de er stærke i deres respektive regioner. Når de tager til internationale events, kan man regne med, at de sikrer sejre. Der er dog et mærkbart hul mellem dem og holdene, der konsekvent når top fire.

Forskellen er, at S-Tier hold kan klare alt. De kan spille hurtigt eller langsomt, justerer deres tempo på farten, og de føler sig trygge i enhver situation. I modsætning hertil er A-Tier hold fremragende til at gennemføre deres game plan, men når de tvinges ind i en ubehagelig position, kæmper de.

Virtus.pro følger for eksempel en meget struktureret, metodisk spillestil—næsten robotisk. Men hvis en modstander forstyrrer dem med aggression, har de svært ved at tilpasse sig. DarkZero har for nylig adopteret en hurtigere tilgang, men i deres kerne har de stadig passive spillere. Når de står overfor et struktureret men aggressivt hold, som et brasiliansk hold, bliver deres individuelle spillere nogle gange overvældede.

Liquid er derimod meget konsistente. De har erfarne spillere, der forstår spillet på et dybt niveau. Men når de står overfor ekstremt langsomme og disciplinerede hold, kæmper de. Hvis Liquid spiller mod Virtus.pro, vil Virtus.pro sandsynligvis vinde, fordi Liquid ikke ved, hvordan de skal håndtere den slags defensiv, struktureret spil.

Så alt i alt er disse hold gode, når matchuppet favoriserer dem, men hvis de tvinges ud af deres comfort zone, er det der, de løber ind i problemer.

Nu, lad os gå videre til B-Tier holdene. Hvilke hold ville du placere i denne kategori?

Jeg ville sætte Team Secret, M80, Unwanted og SSG (Spacestation Gaming) i B-Tier. Jeg ville også tilføje G2. Så min B-Tier består af Secret, M80, Unwanted, SSG og G2.

Når vi nu taler om Spacestation Gaming, så jeg skal interviewe dem snart. Hvad mener du, holder dem tilbage fra at nå A-Tier eller endda S-Tier?

Ærligt talt, det er et svært spørgsmål, fordi på papiret burde der ikke være noget, der holder SSG tilbage. De har en stærk mandskab med talentfulde spillere, et fantastisk trænerteam, og de kan spille både hurtige og langsomme stilarter. De har alle redskaberne til at være et mesterskabsvindende hold, men de har ikke været i stand til at bryde igennem.

Det største problem er deres spillestil. De spiller en meget fleksibel stil, hvor hver spiller kontrollerer en specifik del af kortet. Når de ser et hul, tager de det og håber, at det udløser en kædereaktion, der skaber flere muligheder.

Så, er det en slags gamble?

Ja, på en måde. Deres tilgang er afhængig af at udløse en kædereaktion—en lille åbning der fører til en større. Men hvis den første mulighed ikke opstår, har de svært ved at tilpasse sig. De har ikke en dedikeret playmaker, der kan fremtvinge åbninger, når det er nødvendigt. Deres struktur er god i teorien, men når tingene ikke går deres vej, reagerer de ikke hurtigt nok.

Det er det, der adskiller dem fra top-tier hold. Det er frustrerende, fordi en dag ligner de et top hold, der dominerer stærke modstandere, men så den næste dag kæmper de mod et svagere hold, der uforvarende modvirker dem. Det er næsten som om SSG er for kloge for deres eget bedste—de overtænker tingene og ender med at sidde fast samme sted.

Du placerede også Team Secret i B-Tier. Jeg talte for nylig med FURIAs spillere, og FelipoX fortalte mig, at folk undervurderer Secret, fordi de har forbedret sig støt gennem året. Denne Invitational kunne blive deres gennembrud. Men tidligere sagde du, at du er en smule Secret-skeptiker. Hvad gør dig skeptisk over for deres fremskridt?

Jeg kan bestemt se deres forbedring, og de fortjener deres plads i B-Tier. De deltager konsekvent i events, hvilket er et godt tegn. Men efter min mening føles de stadig som et mellemklassehold—nogle gange når de hovedscenen, nogle gange gør de ikke.

Jeg tror, nogle af deres spillere er rigtig gode, men andre er bare ikke på samme niveau. Det er det, der holder dem tilbage. Lige nu er de et solidt hold, men jeg føler, at de er én rosterændring væk fra at blive et konsekvent top-fire hold. Hvis de laver den justering, kunne de blive en reel trussel.

Tidligere tøvede du, da du placerede G2 i B-Tier. Er de på grænsen mellem outsidere og mellemklasse kandidater? Hvad gør dem så uforudsigelige?

G2 er et interessant tilfælde. Ved store events ser de altid ud til at steppe op. De trives på energien fra LAN turneringer, og deres spillestil bliver endnu mere effektiv i det miljø. Deres aggressive tilgang ligner SSG, men taget til det ekstreme.

I modsætning til SSG venter G2 ikke på åbninger—de skaber dem. De er et af de eneste hold, der vil sende en spiller som Doki på en solo roam uden støtte, uden utility, og uden info. Han vinder enten runden ene mand eller dør med det samme og efterlader holdet i en svær situation.

Den slags risikotagning gør dem dødbringende ved events. De kapitaliserer på modstandere, der ikke forventer den grad af aggression. Plus, de har erfaring—denne roster har vundet før, og de ved, hvordan man håndterer højtryks situationer.

Dog har deres regionale præstation været vaklende. De måtte kvalificere sig gennem Last Chance Qualifier, hvilket ikke er ideelt. Baseret på deres nylige form kunne man argumentere for, at de hører til i C-Tier. Men på grund af deres historie og evne til at steppe op ved store events, er jeg tryg ved at placere dem i B-Tier. Du kan aldrig afskrive dem.

G2 sejlede helt i Montreal og Manchester. Hvis du tjekker Doki's Wikipedia-side, ser det ud som om de kun virkelig optræder ved Invitationals. I 2023 fik de et godt resultat—vand Major'en—og sidste år nåede de top fire. Tror du, at denne nye roster kan skubbe dem til en top-tre placering eller måske endda højere? Kan de blive mere konsistente?

Personligt er jeg ikke en stor fan af denne nye roster. Jeg tror, Loyra har bevist sig selv som en solid tilføjelse, men jeg er stadig usikker på Blas. Selv da han spillede i Nordamerika, var han aldrig en fremtrædende spiller. Under Montreal var der en statistik, der viste, hvor indflydelsesrig han var, og han rangerede blandt de laveste med hensyn til impact.

Jeg husker at have set slutspillet og bemærket, at i runder, hvor hans hold vandt, bidrog han knap nok, og i runder, hvor han fik kills, tabte hans hold stadig. Jeg tror, hans impact procent var omkring 30% eller endda så lav som 17%.

Når det er sagt, har G2 stadig Doki, Alem4o, og UUNO, som er utroligt selvsikre spillere. Den selvtillid alene kan vinde dem kampe. De kunne nå langt, men jeg ser dem ikke som reelle titeludfordrere. Derfor satte jeg dem i B-Tier—det føles som et sikkert valg.

De kæmpede i Montreal på grund af interne problemer, og deres præstation afhænger meget af selvtillid. Da de måtte kæmpe sig gennem LCQ, kan det have givet dem det momentum, de har brug for.

Nu lad os tale om C-Tier holdene. Disse er outsiderne—dem der måske har en eventyrlig historie. Hvilke hold ville du placere her?

Jeg ville sætte Oxygen, Falcons og Team Joel i C-Tier.

Fra min erfaring i esport, har outsider hold normalt en "X-Faktor"—noget der hjælper dem med at konkurrere med mere konsekvente og succesrige hold. Er der en fælles X-Faktor blandt disse hold, eller har du forskellige forventninger til hver?

For Oxygen og Falcons, er den fælles X-Faktor deres stjernespillere.

Oxygen har kæmpet de sidste to til tre år, men nu har de nået deres første event i et stykke tid. Deres X-Faktor er bestemt Nuers. Han er den slags spiller, der ene mand kan vinde et spil. Hvis holdet spiller deres roller korrekt og holder energien høj, kan Nuers tage over.

Problemet med Oxygen er, at når tingene går galt, falder de fra hinanden mentalt. Du kan se det på deres spillerkameraer—ingen taler, og der er ingen problemløsning. Hvis de kommer ind til dette event med en god indstilling, kunne de være en reel dark horse.

Falcons har en lignende X-Faktor i spillere som Robby og Hashom. Robby var den højest ratede spiller i slutspillet i Montreal. Hvis Falcons kan løse problemer mens de udnytter deres frag power, kunne de overraske folk.

For Team Joel er det anderledes. Jeg tror ærligt talt ikke, de vil gøre det godt, men hvis de har en X-Faktor, er det nudl og Leadr. Da de spillede sammen på Geekay nåede de hele vejen til hovedscenen i Atlanta. Ingen forventede, at Geekay skulle nå så langt, men de blev ved med at overraske folk.

Dog har Team Joel været igennem meget for nyligt—de mistede deres org (BLEED) og har haft interne problemer. Den slags ustabilitet kunne påvirke deres præstation. Spillere som Reeps96 er gode, men andre, som MentalistC og Hovenherst, har ikke haft en stærk indflydelse. Jeg ser dem som et grænseoverskridende C-Tier hold.

Nu til den sidste tier—D-Tier. Disse hold er outsiderne, ikke?

FoxA:Ja, jeg ville sætte Cyclops, SCARZ, PSG Talon, og RazaH Company Academy i D-Tier.

Det handler ikke om at tvivle på deres præstation—der er oplagte grunde til at de er i D-Tier. Men gør det ikke dette svaghed i Gruppe C? Giver det en fordel til hold som Raza, Talon, eller Falcons?

Ja, helt sikkert. Gruppe C har en klar opdeling. DarkZero og BDS er top holdene, men derefter er det en massiv kamp om tredjepladsen. Der er en reel chance for, at et lavere rangeret hold kan snige sig igennem.

Det sagt, selv hvis en eller to af disse hold når til slutspillet, tror jeg ikke, de vil finde succes ud over det stadie. APAC hold kæmper generelt internationalt, og historisk set har de ikke været i stand til at konkurrere med de bedste hold fra NA, EU eller Brasilien.

Cyclops er sandsynligvis det svageste hold i turneringen. SCARZ har potentiale, men jeg har brug for at se det for at tro det. Talon var tæt på at slå BDS i et tidligere event—jeg tror, det var i Manchester—men tæt nok er ikke godt nok.

Hvad angår RazaH Company Academy, var de tidligere kendt som E1, og deres første major (Manchester) var en katastrofe. De gik 0-3, ved at tabe til tre APAC hold. Hvis APAC allerede er den svageste region, og de tabte til alle APAC hold, siger det en del.

De kvalificerede sig ikke til Montreal, så de har haft ingen internationale erfaringer siden da. At miste deres org tilføjer også et andet element af ustabilitet. Jeg ser simpelthen ikke, at de præsterer godt.

Hvilke hold drager mest fordel af det nuværende meta?

Jeg tror, at hold, der udnytter skjolde godt, vil have en fordel. Blackbeard kan også spille en rolle. De stærkeste hold vil sandsynligvis være dem, der udmærker sig i forsvar.

Mens angreb har fleksibilitet, vil de fleste hold sandsynligvis overbelaste med skjolde for at skubbe forsvarere tilbage. Det betyder, at aggressive defensive hold, der ikke tillader angribere at sætte sig op, vil trives.

Med det i tankerne, ville jeg sige, at W7M, FURIA, Shopify Rebellion, G2, og endda BDS vil være i en stærk position.

Vi har talt meget om hold, men jeg har stadig et par spørgsmål om individuelle spillere. Hvilke spillere mener du er MVP materiale til denne turnering? Hvem ser du mest frem til at se?

Hvis jeg skulle vælge en top fem for MVP-kandidater, ville jeg sige:

1. L0BIN eller volpz
2. LikEfac (BDS)
3. Jv92
4. Nogen fra FURIA—sandsynligvis Kheyze
5. Som en joker, Surf fra Shopify Rebellion

Surf imponerede virkelig folk ved den sidste Major, da han spillede for Sonics. Han var en af de højest ratede spillere ved eventet, og endte med +30 i statistik. Han kunne være en breakout performer igen.

En af de ting jeg elsker ved esports er de store kampe. Selvom jeg er ny inden for Rainbow Six, ser jeg virkelig frem til FURIA vs. W7M. De mødtes flere gange sidste år, og FURIA-rosteren vandt sidste Invitational under W7M's banner. Hvilke matchups ser du mest frem til?

Interregionale kampe er altid de mest spændende for mig. Når jeg ser på programmet, skiller et par kampe sig ud:

• M80 vs. G2 – burde være en sjov kamp
• Shopify Rebellion vs. FaZe – en stor en med seriøse implikationer
• W7M vs. Virtus.pro – vil være en god test
• W7M vs. OXG – personligt begejstret for denne

FoxA's rangliste viser, hvilke hold der er de stærkeste, og hvilke der har noget at bevise. FaZe, W7M, BDS, FURIA, og Shopify Rebellion er hans topvalg, mens andre hold forsøger at gøre sig bemærket.

Efterhånden som turneringen nærmer sig, kan fans forvente spændende kampe, store overraskelser, og hårde kampe. Uanset om du støtter et top hold eller en underdog, vil denne begivenhed være fuld af action. Hold øje med flere opdateringer, når turneringen begynder!