The Six Invitational 2025 to jeden z największych turniejów Rainbow Six Siege. Najlepsze zespoły z całego świata rywalizują o tytuł mistrzowski. Aby pomóc fanom zrozumieć rywalizację, Davide "FoxA" Bucci, znany zawodnik R6 i analityk Six Invitational 2025, podzielił się swoją listą rankingową drużyn.

W wywiadzie dla bo3.gg, FoxA wyjaśnia, które zespoły mają największe szanse na zwycięstwo, które są silnymi pretendentami, a które mogą mieć problemy. Mówi także o kluczowych pojedynkach, wyróżniających się graczach i sposobach gry różnych drużyn. Jeśli chcesz zrozumieć, jak zespoły się porównują przed turniejem, ta lista rankingowa daje świetny przegląd.

Co najbardziej ekscytuje Cię w tym turnieju? Oczywiście, to święto R6, ale może czekasz na jakieś szczególne wydarzenia?

Najbardziej ekscytującą częścią Invitational jest to, że to największe wydarzenie roku dla Siege. To tutaj mamy najlepszą rywalizację i to najdłuższy turniej, jaki posiadamy. Z perspektywy fana, to zawsze jest największe wydarzenie. Zeszłoroczny Brazil Invitational będzie trudny do pobicia z 15,000 osób na stadionie, ale Boston i północnoamerykańska publiczność zawsze są bardzo widowiskowe. Jest tam wiele znanych twarzy. Jeśli chodzi o drużyny, to naprawdę czekam, aby zobaczyć, jak nowe północnoamerykańskie składy radzą sobie przeciwko innym regionom. W tym sezonie drużyny NA stały się znacznie silniejsze i myślę, że widzimy najlepsze wersje tych drużyn od dłuższego czasu.

Tier List

Zanim omówimy grupy, stwórzmy listę tierów. Stworzymy wizualną reprezentację Twoich wyborów wraz z komentarzami. To będzie osobista lista tierów oparta na Twoich opiniach z tego wywiadu.

Brzmi dobrze.

Zdefiniujmy tiera:

• S-Tier: Faworyci do wygrania całego turnieju.
• A-Tier: Silni pretendenci.
• B-Tier: Drużyny średnie, konkurencyjne, ale nie faworyci.
• C-Tier: Czarnie konie, drużyny, które mogą zaskoczyć.
• D-Tier: Drużyny, które prawdopodobnie nie osiągną daleko w turnieju.

Zaczynajmy od S-Tier. Które zespoły uważasz za mające największe szanse na dotarcie do finału i wygranie turnieju?

Do S-Tier umieściłbym FaZe, W7M i BDS. Może także FURIA. Myślę również, że Shopify Rebellion może być w S-Tier.

Niedawno rozmawiałem z FURIA i zapytałem, czy uważają się za faworytów. FelipoX powiedział mi, że nie widzą siebie w ten sposób. Co o tym sądzisz?

To ma sens. To pierwszy raz od dłuższego czasu, kiedy FURIA wygląda wrażliwie. Mam nadzieję, że po przegraniu kilku wydarzeń znajdą nową motywację do walki o zwycięstwo. Ostatecznie to wciąż FURIA, i wygrali prawie wszystko w 2023. Zawsze trzeba dawać im kredyt zaufania, jeśli chodzi o osiągnięcie głównej sceny. Czy mogą wygrać wszystko, to już inna kwestia.

Wspomniałeś BDS jako drużynę S-Tier. Co wyróżnia ich spośród reszty europejskiej sceny?

Z północnoamerykańskiej perspektywy, europejskie zespoły są bardzo uporządkowane, powolne i przewidywalne. Zajmują dużo czasu, co sprawia, że łatwiej się im przeciwstawić. Jednak BDS jest inne. Mimo że mają silną współpracę zespołową i strukturę, to również grają w agresywnym stylu. G2 robi coś podobnego, ale BDS wykonuje to lepiej i bardziej konsekwentnie.

Od chwili, gdy dołączyli do nich Solotov i UUNO, BDS zyskało jeszcze większą siłę ognia. Każdy gracz z tej drużyny może zaimponować w dowolnym momencie. Mają dyscyplinę europejskiego zespołu, ale potrafią zagrać jak brazylijska ekipa — szybko i agresywnie. To połączenie sprawia, że są teraz najbardziej konsekwentnym europejskim zespołem.

Umieściłeś także Shopify Rebellion w S-Tier. Co sprawia, że jesteś tak pewny ich potencjału?

Występ Shopify Rebellion w Stage 2 był imponujący i uważam, że ich potencjał jest bardzo wysoki. Na Major w Montrealu dotarli do głównej sceny, ale przegrali z FaZe w ćwierćfinale. Mimo że nie poszli dalej, widać było ich potencjał.

Od kiedy Canadian dołączył do zespołu, wyglądali znacznie silniej. Był świetnym IGL w DarkZero, ale DarkZero grało powoli, metodycznie. Teraz, w Shopify Rebellion, ma bardziej agresywny zespół, co bardziej mu odpowiada. Agresja jest najtrudniejszą rzeczą do opanowania, ponieważ jest nieprzewidywalna, ale ekscytujące jest, co najlepszy IGL w NA może zrobić z tym składem.

Im dłużej są razem, tym lepiej będą grać. Gracze tacy jak Surf i Ambi wciąż się rozwijają, a ich potencjał jest ogromny. Dlatego uważam, że Shopify Rebellion to prawdziwe zagrożenie.

Przejdźmy teraz do drużyn A-Tier. Już umieściłeś FaZe, FURIA, Shopify Rebellion, W7M i BDS w S-Tier. Które drużyny należą do A-Tier?

Powiedziałbym, że drużyny A-Tier to Liquid, DarkZero i Virtus.pro.

Porozmawiajmy o Liquid, DarkZero i Virtus.pro. Czy jest jakiś wspólny czynnik, który oddziela te trzy drużyny od innych?

Uważam, że wspólnym czynnikiem wśród tych trzech drużyn jest ich siła w swoich regionach. Kiedy udają się na międzynarodowe wydarzenia, można na nich polegać w kwestii wygrywania spotkań. Jednakże, istnieje zauważalna różnica między nimi a drużynami, które stale znajdują się w pierwszej czwórce.

Różnica polega na tym, że drużyny S-Tier potrafią robić wszystko. Mogą grać szybko lub wolno, dostosowują tempo na bieżąco i czują się komfortowo w każdej sytuacji. Z kolei drużyny A-Tier są doskonałe w realizacji swojego planu gry, ale gdy zostaną zmuszone do niewygodnej sytuacji, mają problem.

Virtus.pro na przykład, podąża za bardzo uporządkowanym, metodycznym stylem gry — niemalże jak roboty. Ale jeśli przeciwnik zakłóci ich agresję, mają trudności z dostosowaniem się. DarkZero niedawno przyjęło szybszy styl, ale w sercu wciąż mają pasywnych graczy. Gdy mierzą się ze strukturalną, a jednocześnie agresywną drużyną, jak brazylijska ekipa, ich indywidualni gracze czasami zostają przytłoczeni.

Z kolei Liquid jest bardzo konsekwentne. Mają doświadczonych graczy, którzy rozumieją grę na głębokim poziomie. Ale gdy mają do czynienia z wyjątkowo wolnymi i zdyscyplinowanymi drużynami, mają trudności. Gdy Liquid gra przeciwko Virtus.pro na przykład, Virtus.pro prawdopodobnie wygra, ponieważ Liquid nie wie, jak poradzić sobie z takim rodzajem defensywnej, uporządkowanej gry.

Ogólnie rzecz biorąc, te drużyny wyróżniają się, gdy preferencje spotkaniowe są zgodne z ich stylem gry, ale jeśli zostaną zmuszone do wyjścia z ich strefy komfortu, wtedy napotykają problemy.

Przejdźmy teraz do drużyn B-Tier. Które drużyny umieszczasz w tej kategorii?

Umieściłbym Team Secret, M80, Unwanted i SSG (Spacestation Gaming) w B-Tier. Dodałbym także G2. Tak więc mój B-Tier składa się z Secret, M80, Unwanted, SSG i G2.

Przechodząc do Spacestation Gaming, niedługo ich będę wywiadować. Co według ciebie powstrzymuje ich przed osiągnięciem A-Tier lub nawet S-Tier?

Szczerze, to trudne pytanie, ponieważ na papierze nie ma powodu, dla którego SSG powinno być powstrzymywane. Mają silny skład z utalentowanymi graczami, świetny sztab trenerski i potrafią grać zarówno szybko, jak i powoli. Mają wszystkie narzędzia, aby być zespołem wygrywającym mistrzostwa, ale mimo to nie udało się im przełamać.

Największym problemem jest ich styl gry. Grają bardzo elastyczną grę, gdzie każdy gracz kontroluje określoną część mapy. Gdy widzą okazję, podejmują ją, mając nadzieję, że spowoduje to reakcję łańcuchową, tworząc więcej możliwości.

Czy to trochę jak hazard?

Tak, trochę. Ich podejście polega na wywołaniu reakcji łańcuchowej — jedno małe otwarcie prowadzi do większego. Ale jeśli to pierwsze otwarcie się nie zdarzy, mają trudności z adaptacją. Nie mają dedykowanego playmakera, który mógłby wymusić otwarcia, gdy to konieczne. Ich struktura jest świetna w teorii, ale kiedy rzeczy nie idą po ich myśli, nie reagują wystarczająco szybko.

To właśnie odróżnia ich od drużyn najwyższego poziomu. To frustrujące, ponieważ jednego dnia wyglądają jak czołowa drużyna, dominując silnych przeciwników, ale następnego dnia mają problemy z zespołem niższego poziomu, który nieświadomie ich kontra. To prawie tak, jakby SSG było zbyt inteligentne, aby za dobrze sobie poradzić — przemęczają rzeczy i kończą w tym samym miejscu.

Również umieściłeś Team Secret w B-Tier. Niedawno rozmawiałem z zawodnikami FURIA i FelipoX powiedział mi, że ludzie nie doceniają Secret, ponieważ w ciągu roku stale się poprawiali. To Invitational może być ich przełomem. Ale wcześniej powiedziałeś, że jesteś trochę sceptykiem Secret. Co sprawia, że jesteś sceptyczny względem ich postępu?

Definitywnie widzę ich poprawę i zasługują na swoje miejsce w B-Tier. Regularnie uczestniczą w wydarzeniach, co jest dobrym znakiem. Jednak według mnie, nadal wydają się być zespołem średniego poziomu — czasami docierają na główną scenę, czasami nie.

Myślę, że niektórzy ich zawodnicy są naprawdę dobrzy, ale inni po prostu nie są na tym samym poziomie. To ich zatrzymuje. Obecnie, to solidna drużyna, ale czuję, że są o jedną zmianę w składzie od zostania konsekwentną drużyną top-four. Jeśli dokonają tej zmiany, mogą stać się prawdziwym zagrożeniem.

Wcześniej się zastanawiałeś przy umieszczaniu G2 w B-Tier. Czy są na granicy między czarnymi końmi a średnimi pretendentami? Co czyni ich tak nieprzewidywalnymi?

G2 to ciekawy przypadek. Na dużych wydarzeniach zawsze wydają się podnosić poziom. Rozkwitają na energii turniejów LAN i ich styl gry staje się jeszcze bardziej skuteczny w takim środowisku. Ich agresywne podejście jest podobne do SSG, ale doprowadzone do ekstremum.

W przeciwieństwie do SSG, G2 nie czeka na otwarcia — tworzą je. Są jednym z niewielu zespołów, które wyślą gracza jak Doki na samotne roamowanie bez wsparcia, bez narzędzi i bez informacji. Albo wygrywa rundę samodzielnie, albo umiera od razu, pozostawiając zespół w trudnej sytuacji.

Tego rodzaju ryzyko czyni ich niebezpiecznymi na wydarzeniach. Wykorzystują przeciwników, którzy nie spodziewają się tego poziomu agresji. Poza tym mają doświadczenie — ten skład już wygrywał i wiedzą, jak radzić sobie w sytuacjach wysokiego napięcia.

Jednak ich wyniki regionalne były chwiejne. Musieli zakwalifikować się przez Ostatnią Szansę, co nie jest idealne. Na podstawie ich ostatniej formy można argumentować, że należą do C-Tier. Ale z powodu ich historii i zdolności do podnoszenia poziomu na dużych wydarzeniach, jestem pewny, że mogę ich umieścić w B-Tier. Nigdy ich nie można przekreślać.

G2 całkowicie zawiodło w Montrealu i Manchesterze. Jeśli spojrzysz na stronę Dokiego na Wikipedii, wydaje się, że naprawdę pobudzają się tylko na Invitationals. W 2023 mieli doskonały wynik, wygrywając Major, a rok wcześniej, znaleźli się w pierwszej czwórce. Czy uważasz, że ten nowy skład pomoże im zająć miejsce w pierwszej trójce lub nawet wyżej? Czy mogą stać się bardziej spójni?

Osobiście, nie jestem wielkim fanem tego nowego składu. Uważam, że Loyra okazał się solidnym dodatkiem, ale wciąż nie jestem pewny co do Blas. Nawet gdy grał w Ameryce Północnej, nigdy nie był wyróżniającym się zawodnikiem. Podczas Montrealu był statystyczny, pokazując, jak mało miał wpływu, i był jednym z najniżej ocenianych pod względem wpływu.

Pamiętam, że oglądałem play-offy i zauważyłem, że w rundach, w których jego drużyna wygrywała, on niewiele wnosił, a w rundach, gdy zdobywał eliminacje, jego drużyna i tak przegrywała. Wydaje mi się, że jego procentowy wpływ wynosił około 30% lub nawet zaledwie 17%.

Mimo to G2 wciąż ma Doki, Alem4o i UUNO, którzy są niesamowicie pewnymi siebie graczami. Ta pewność siebie sama w sobie może im wygrywać mecze. Mogą osiągnąć głęboki bieg, ale nie widzę ich jako prawdziwych pretendentów do tytułu. Dlatego umieściłem ich w B-Tier, ponieważ to bezpieczny wybór.

Mieli trudności w Montrealu z powodu problemów wewnętrznych, a ich wydajność w dużej mierze zależy od pewności siebie. Skoro musieli walczyć przez LCQ, to mogło im dać impet, którego potrzebują.

Przejdźmy teraz do drużyn C-Tier. To są ciemne konie — te, które mogą mieć historię Kopciuszka. Które drużyny byś tutaj umieścił?

Umieściłbym Oxygen, Falcons i Team Joel w C-Tier.

Z mojego doświadczenia w e-sportach, drużyny ciemnych koni zwykle mają "X-Factor" — coś, co pomaga im konkurować z bardziej konsekwentnymi i odnoszącymi sukcesy drużynami. Czy jest wspólny X-Factor wśród tych drużyn, czy masz różne oczekiwania względem każdej z nich?

Dla Oxygen i Falcons, wspólnym X-Factorem są ich gwiazdorskie postacie.

Oxygen zmagało się przez ostatnie dwa do trzech lat, ale teraz zrobili swój pierwszy występ po pewnym czasie. Ich X-Factor to zdecydowanie Nuers. To typ gracza, który może samodzielnie wygrać grę. Jeśli drużyna dobrze pełni swoje role i utrzymuje impet, Nuers może przejąć kontrolę.

Problem Oxygen polega na tym, że gdy rzeczy idą źle, załamują się psychicznie. Można to zobaczyć na kamerach zawodników — nikt nie rozmawia, a problemów się nie rozwiązuje. Jeśli podejdą do tego wydarzenia z dobrą mentalnością, mogą być prawdziwym czarnym koniem.

Falcons mają podobny X-Faktor w zawodnikach jak Robby i Hashom. Robby był najwyżej ocenianym zawodnikiem w play-offach w Montrealu. Jeśli Falcons potrafią rozwiązywać problemy, wykorzystując swoją siłę, mogą zaskoczyć ludzi.

W przypadku Team Joel jest inaczej. Szczerze mówiąc, nie sądzę, żeby radzili sobie dobrze, ale jeśli mają X-Factor, to są nim nudl i Leadr. Kiedy grali razem w Geekay, dotarli aż do głównej sceny w Atlancie. Nikt nie spodziewał się, że Geekay zajdzie tak daleko, ale ciągle udowadniali, że ludzie się mylili.

Jednak Team Joel ostatnio przeszedł wiele — utrata organizacji (BLEED) i problemy wewnętrzne. Taka niestabilność może wpływać na ich wyniki. Gracze tacy jak Reeps96 są świetni, ale inni, jak MentalistC i Hovenherst, nie mieli dużego wpływu. Widzę ich jako drużynę na granicy C-Tier.

Teraz ostatni tier — D-Tier. Te drużyny to outsiderzy, prawda?

Tak, umieściłbym Cyclops, SCARZ, PSG Talon i RazaH Company Academy w D-Tier.

Nie chodzi o kwestionowanie ich wyniku - są oczywiste powody, dla których są w D-Tier. Ale czy to nie sprawia, że Grupa C jest słabsza? Czy daje to przewagę drużynom takim jak Raza, Talon czy Falcons?

Tak, z pewnością. Grupa C ma wyraźny podział. DarkZero i BDS to najlepsze zespoły, ale potem jest duża walka o trzecie miejsce. Istnieje realna szansa dla drużyny niższego poziomu, aby się przebić.

Powiedziawszy to, nawet jeśli jedna lub dwie z tych drużyn dotrą do playoffów, nie sądzę, żeby odniosły tam sukces. Zespoły APAC w ogóle mają trudności na arenie międzynarodowej, a historycznie nie były w stanie konkurować z najlepszymi zespołami z NA, EU czy Brazylii.

Cyclops prawdopodobnie jest najsłabszą drużyną w turnieju. SCARZ ma potencjał, ale muszę to zobaczyć, żeby uwierzyć. Talon prawie pokonał BDS na poprzednim wydarzeniu - myślę, że to było w Manchesterze - ale blisko to nie wystarczy.

Jeśli chodzi o RazaH Company Academy, to kiedyś była E1 i ich pierwszy duży turniej (Manchester) był katastrofą. Poszli 0-3, przegrywając z trzema drużynami z APAC. Jeśli APAC jest już najsłabszym regionem, a oni przegrali ze wszystkimi drużynami APAC, to wiele mówi.

Nie zakwalifikowali się do Montrealu, więc nie mieli od tej pory żadnego międzynarodowego doświadczenia. Utrata organizacji dodaje także kolejnej warstwy niestabilności. Po prostu nie widzę ich dobrze radzących sobie.

Które zespoły korzystają najbardziej z obecnej mety?

Myślę, że zespoły, które dobrze wykorzystują tarcze, będą miały przewagę. Blackbeard może także odegrać pewną rolę. Najsilniejsze drużyny będą najprawdopodobniej te, które doskonale radzą sobie w obronie.

Podczas gdy atak ma elastyczność, większość zespołów prawdopodobnie będzie przeciążać tarczami, by odepchnąć obrońców. To oznacza, że agresywne zespoły obronne, które nie pozwalają atakującym na ustawienie się, będą się rozwijać.

Mając to na uwadze, powiedziałbym, że W7M, FURIA, Shopify Rebellion, G2, a nawet BDS będą w mocnej pozycji.

Mówiliśmy dużo o zespołach, ale mam jeszcze kilka pytań dotyczących indywidualnych zawodników. Którzy zawodnicy według ciebie są materiałem na MVP tego turnieju? Na kogo najbardziej czekasz, by obejrzeć?

Gdybym miał wybrać pierwszą piątkę kandydatów do MVP, powiedziałbym:

1. L0BIN lub volpz
2. LikEfac (BDS)
3. Jv92
4. Ktoś z FURIA — prawdopodobnie Kheyze
5. Dyże joker, Surf z Shopify Rebellion

Surf naprawdę zaimponował ludziom na ostatnim Major, kiedy grał dla Sonics. Był jednym z najlepiej ocenianych graczy na wydarzeniu, kończąc z +30 w statystykach. Mógłby znów być wyróżniającym się wykonawcą.

Jedną z rzeczy, które kocham w e-sportach, są wielkie mecze. Nawet jeśli dopiero zaczynam z Rainbow Six, naprawdę czekam na FURIA vs. W7M. Mierzyli się wiele razy w zeszłym roku, a skład FURIA wygrał ostatnie Invitational pod banderą W7M. Jakie są mecze, na które najbardziej czekasz?

Międzynarodowe pojedynki zawsze są dla mnie najbardziej ekscytujące. Patrząc na harmonogram, kilka gier się wyróżnia:

• M80 vs. G2 – powinno być zabawną grą
• Shopify Rebellion vs. FaZe – duży pojedynek z poważnymi implikacjami
• W7M vs. Virtus.pro – będzie świetnym sprawdzianem
• W7M vs. OXG – osobiście jestem na tę grę podekscytowany

Lista tierów FoxA pokazuje, które zespoły są najsilniejsze i które mają coś do udowodnienia. FaZe, W7M, BDS, FURIA i Shopify Rebellion to jego topowe wybory, podczas gdy inne drużyny szukają sposobów na zrobienie swojego miejsca.

W miarę zbliżania się turnieju, fani mogą spodziewać się ekscytujących meczów, dużych niespodzianek i zaciekłych pojedynków. Niezależnie od tego, czy wspierasz topowy zespół czy outsidera, to wydarzenie będzie pełne akcji. Śledź nas na bieżąco, aby uzyskać więcej aktualizacji, gdy turniej się rozpocznie!