Le Six Invitational 2025 est l'un des plus grands tournois de Rainbow Six Siege. Les meilleures équipes du monde entier se disputeront le titre de champions. Pour aider les fans à comprendre la compétition, Davide "FoxA" Bucci, un joueur professionnel bien connu de R6 et analyste du Six Invitational 2025, a partagé sa tier list classant les équipes.

Dans cette interview avec bo3.gg, FoxA explique quelles équipes ont les meilleures chances de gagner, lesquelles sont de fortes prétendantes, et quelles équipes pourraient rencontrer des difficultés. Il parle également des affrontements clés, des joueurs qui se démarquent, et des stratégies des différentes équipes. Si vous voulez un aperçu simple des comparaisons entre les équipes avant le tournoi, cette tier list offre une excellente vue d'ensemble.

Qu'est-ce qui vous enthousiasme le plus pour ce tournoi ? Évidemment, c'est une célébration de R6, mais attendez-vous peut-être des événements particuliers ?

La partie la plus excitante de l'Invitational est qu'il s'agit du plus grand événement de l'année pour Siege. C'est là que vous trouvez la meilleure compétition, et c'est le tournoi le plus long que nous ayons. Du point de vue d'un fan, c'est toujours le plus grand événement. L'Invitational du Brésil de l'année dernière sera difficile à égaler avec 15 000 personnes dans le stade, mais Boston et le public nord-américain sont toujours très divertissants. Il y a beaucoup de visages familiers. Quant aux équipes, je suis vraiment impatient de voir comment les nouvelles formations nord-américaines se mesureront aux autres régions. Cette saison passée, les équipes de NA se sont beaucoup renforcées, et je pense que nous voyons la meilleure version d'elles depuis longtemps.

Tier List

Avant de discuter des groupes, créons une tier list. Nous ferons une représentation visuelle de vos choix avec vos commentaires. Ce sera une tier list personnelle basée sur vos opinions issues de cette interview.

Ça me va.

Définissons les niveaux :

• S-Tier : Les favoris pour remporter l'ensemble du tournoi.
• A-Tier : De sérieux prétendants.
• B-Tier : Les équipes intermédiaires, compétitives, mais pas favorites.
• C-Tier : Les outsiders, des équipes qui pourraient surprendre.
• D-Tier : Les équipes qui ont peu de chances d'aller loin dans le tournoi.

Commençons par le S-Tier. Quelles équipes, selon vous, ont les meilleures chances d'accéder à la finale et de remporter le tournoi ?

Pour le S-Tier, je mettrais FaZe, W7M, et BDS. Peut-être aussi FURIA. Je pense également que Shopify Rebellion pourrait être dans le S-Tier.

J'ai récemment interviewé FURIA et demandé s'ils se voient comme favoris. FelipoX m'a dit qu'ils ne se voyaient pas ainsi. Que pensez-vous de cela ?

Ça a du sens. C'est la première fois depuis un moment que FURIA semble vulnérable. J'espère qu'après avoir perdu quelques événements, ils trouvent une nouvelle motivation pour viser la victoire. Au final, ce sont toujours les FURIA, et ils ont presque tout gagné en 2023. Il faut toujours leur accorder le bénéfice du doute lorsqu'il s'agit d'accéder à la scène principale. Quant à savoir s'ils peuvent tout gagner, c'est une autre question.

Vous avez mentionné BDS comme une équipe S-Tier. Qu'est-ce qui les distingue du reste de la scène européenne ?

D'un point de vue nord-américain, les équipes européennes sont très structurées, lentes et prévisibles. Elles prennent leur temps, ce qui les rend plus faciles à contrer. Cependant, BDS est différent. Bien qu'ils aient un bon travail d'équipe et une structure solide, ils ont aussi un style de jeu agressif. G2 fait quelque chose de similaire, mais BDS l'exécute mieux et de manière plus cohérente.

Depuis qu'ils ont recruté Solotov et UUNO, BDS a gagné en puissance de feu. Tout joueur de cette équipe peut s'illustrer à tout moment. Ils ont la discipline d'une équipe européenne mais peuvent également jouer comme une équipe brésilienne - rapide et agressive. Cette combinaison en fait l'équipe européenne la plus constante en ce moment.

Vous avez également placé Shopify Rebellion dans le S-Tier. Qu'est-ce qui vous rend si confiant à leur sujet ?

La performance de Shopify Rebellion lors de la phase 2 a été impressionnante, et je pense que leur plafond est très élevé. Au Major de Montréal, ils ont accédé à la scène principale mais ont perdu contre FaZe en quarts de finale. Même s'ils ne sont pas allés plus loin, on pouvait voir leur potentiel.

Depuis que Canadian a rejoint l'équipe, ils ont semblé beaucoup plus forts. C'était un excellent IGL chez DarkZero, mais DarkZero jouait un style lent et méthodique. Maintenant, chez Shopify Rebellion, il a une équipe plus agressive, qui lui convient mieux. L'agression est la chose la plus difficile à maîtriser car elle est imprévisible, mais c'est excitant de voir ce que le meilleur IGL en NA peut faire avec cette formation.

Avec plus de temps ensemble, cette équipe ne fera que s'améliorer. Des joueurs comme Surf et Ambi se développent encore, et leur potentiel est énorme. C'est pourquoi je pense que Shopify Rebellion est une réelle menace.

Passons maintenant aux équipes A-Tier. Vous avez déjà placé FaZe, FURIA, Shopify Rebellion, W7M et BDS dans le S-Tier. Quelles équipes appartiennent au A-Tier ?

Je dirais que les équipes A-Tier sont Liquid, DarkZero, et Virtus.pro.

Parlons de Liquid, DarkZero, et Virtus.pro. Y a-t-il un facteur commun qui sépare ces trois équipes des autres ?

Je pense que le facteur commun entre ces trois équipes est qu'elles sont fortes dans leurs régions respectives. Chaque fois qu'elles participent à des événements internationaux, on peut compter sur elles pour obtenir des victoires. Cependant, il y a un écart notable entre elles et les équipes qui atteignent systématiquement le top quatre.

La différence est que les équipes de S-Tier peuvent tout faire. Elles peuvent jouer vite ou lentement, ajuster leur rythme à la volée, et se sentir à l'aise dans n'importe quelle situation. En revanche, les équipes A-Tier excellent dans l'exécution de leur plan de jeu, mais quand elles sont obligées de sortir de leur zone de confort, elles ont du mal.

Par exemple, Virtus.pro suit un style de jeu très structuré et méthodique, presque robotique. Mais si un adversaire les perturbe par l'agression, ils ont du mal à s'adapter. DarkZero a récemment adopté une approche plus rapide, mais à leur base, ils ont encore des joueurs passifs. Lorsqu'ils affrontent une équipe structurée mais agressive comme une équipe brésilienne, leurs joueurs individuels sont parfois débordés.

Liquid, en revanche, est très cohérent. Ils ont des joueurs expérimentés qui comprennent le jeu profondément. Mais lorsqu'ils affrontent des équipes extrêmement lentes et disciplinées, ils rencontrent des difficultés. Si Liquid joue contre Virtus.pro, par exemple, Virtus.pro gagnerait probablement parce que Liquid ne sait pas comment gérer ce type de jeu défensif et structuré.

Ainsi, dans l'ensemble, ces équipes excellent lorsque le match-up leur est favorable, mais si elles sont forcées de sortir de leur zone de confort, c'est alors qu'elles rencontrent des problèmes.

Passons maintenant aux équipes de B-Tier. Quelles équipes placez-vous dans cette catégorie ?

Je mettrais Team Secret, M80, Unwanted, et SSG (Spacestation Gaming) en B-Tier. J'ajouterais également G2. Donc mon B-Tier se compose de Secret, M80, Unwanted, SSG, et G2.

Parlant de Spacestation Gaming, je les interviewerai bientôt. Selon vous, qu'est-ce qui les empêche d'atteindre le A-Tier ou même le S-Tier ?

Honnêtement, c'est une question délicate parce que, sur le papier, rien ne devrait retenir SSG. Ils ont une solide équipe avec des joueurs talentueux, un excellent staff d'entraîneurs, et ils peuvent jouer à la fois rapidement et lentement. Ils ont tous les outils pour être une équipe championne, mais ils n'ont pas encore réussi à percer.

Le problème principal est leur style de jeu. Ils jouent un jeu très flexible, où chaque joueur contrôle une partie spécifique de la carte. Lorsqu'ils voient une ouverture, ils la prennent, espérant qu'elle déclenche une réaction en chaîne pour créer plus d'opportunités.

Donc, est-ce comme un pari ?

Ouais, un peu. Leur approche repose sur le déclenchement d'une réaction en chaîne : une petite ouverture menant à une plus grande. Mais si cette première opportunité ne se présente pas, ils ont du mal à s'adapter. Ils n'ont pas de playmaker dédié capable de créer des ouvertures en cas de besoin. Leur structure est excellente en théorie, mais lorsque les choses ne tournent pas en leur faveur, ils n'ont pas de réponse assez rapide.

C'est ce qui les distingue des équipes de haut niveau. C'est frustrant car un jour, ils ressemblent à une équipe de haut niveau, dominant des adversaires solides, mais le lendemain, ils luttent contre une équipe plus faible qui les contre de manière inattendue. C'est presque comme si SSG était trop malin pour leur propre bien - ils suranalysent les choses et finissent par rester au même point.

Vous avez aussi placé Team Secret dans le B-Tier. J'ai récemment parlé aux joueurs de FURIA, et FelipoX m'a dit que les gens sous-estiment Secret parce qu'ils se sont régulièrement améliorés tout au long de l'année. Cet Invitational pourrait être leur moment de percée. Mais plus tôt, vous avez dit que vous êtes un peu un détracteur de Secret. Qu'est-ce qui vous rend sceptique quant à leurs progrès ?

Je vois définitivement leur amélioration, et ils méritent leur place dans le B-Tier. Ils participent régulièrement aux événements, ce qui est bon signe. Mais à mon avis, ils ressemblent toujours à une équipe de milieu de tableau - parfois, ils atteignent la scène principale, parfois non.

Je pense que certains de leurs joueurs sont vraiment bons, mais d'autres ne sont tout simplement pas au même niveau. C'est ce qui les retient. En ce moment, ils sont une équipe solide, mais j'ai l'impression qu'ils sont à un changement de composition près pour devenir une équipe de top-four consistante. S'ils font cet ajustement, ils pourraient devenir une véritable menace.

Plus tôt, vous avez hésité en plaçant G2 dans le B-Tier. Sont-ils à la frontière entre les outsiders et les prétendants de milieu de tableau ? Qu'est-ce qui les rend si imprévisibles ?

G2 est un cas intéressant. Lors des grands événements, ils semblent toujours passer à la vitesse supérieure. Ils prospèrent grâce à l'énergie des tournois LAN, et leur style de jeu devient encore plus efficace dans cet environnement. Leur approche agressive est similaire à SSG, mais poussée à l'extrême.

Contrairement à SSG, G2 ne cherche pas les ouvertures - ils les créent. Ils sont l'une des seules équipes qui enverront un joueur comme Doki en roaming solo sans soutien, sans utilitaires et sans informations. Soit il gagne la manche à lui seul, soit il meurt immédiatement, laissant l'équipe dans une situation difficile.

Ce genre de prise de risque les rend redoutables lors des événements. Ils profitent d'adversaires qui ne s'attendent pas à ce niveau d'agression. De plus, ils ont de l'expérience - cette formation a déjà gagné, et ils savent comment gérer les situations de haute pression.

Cependant, leur performance régionale a été chancelante. Ils ont dû se qualifier via le Last Chance Qualifier, ce qui n'est pas idéal. En se basant sur leur forme récente, on pourrait dire qu'ils appartiennent au C-Tier. Mais en raison de leur histoire et de leur capacité à se mobiliser lors des grands événements, je suis à l'aise pour les placer dans le B-Tier. On ne peut jamais les sous-estimer.

G2 a complètement échoué à Montréal et Manchester. Si vous consultez la page Wikipédia de Doki, on dirait qu'ils ne se réveillent vraiment qu'aux Invitationals. En 2023, ils ont eu un excellent résultat - ils ont remporté le Major - et l'année dernière, ils ont atteint le top quatre. Pensez-vous que cette nouvelle composition peut les pousser à un top trois ou même plus haut ? Peuvent-ils devenir plus constants ?

Personnellement, je ne suis pas un grand fan de cette nouvelle composition. Je pense que Loyra a prouvé être un ajout solide, mais je suis toujours incertain au sujet de Blas. Même quand il jouait en Amérique du Nord, il n'a jamais vraiment été un joueur exceptionnel. Lors de Montréal, il y avait une statistique montrant son impact, et il était parmi les plus bas en termes d'impact.

Je me souviens avoir regardé les playoffs et remarqué que lors des manches où son équipe gagnait, il contribuait à peine, et dans les manches où il obtenait des éliminations, son équipe perdait quand même. Je crois que son pourcentage d'impact était d'environ 30% ou même aussi bas que 17%.

Cela dit, G2 a toujours Doki, Alem4o, et UUNO, qui sont des joueurs incroyablement confiants. Cette confiance seule peut leur faire gagner des matchs. Ils pourraient faire un parcours profond, mais je ne les vois pas comme de véritables prétendants au titre. C'est pourquoi je les ai mis en B-Tier, cela semble être un choix sûr.

Ils ont eu des difficultés à Montréal en raison de problèmes internes, et leur performance dépend fortement de leur confiance. Comme ils ont dû se battre à travers le LCQ, cela pourrait leur avoir donné l'élan dont ils ont besoin.

Passons maintenant aux équipes de C-Tier. Ce sont les outsiders - ceux qui pourraient avoir une histoire de Cendrillon. Quelles équipes placez-vous ici ?

Je mettrais Oxygen, Falcons, et Team Joel dans le C-Tier.

D'après mon expérience dans l'esport, les équipes outsiders possèdent généralement un "facteur X" - quelque chose qui les aide à rivaliser avec des équipes plus constantes et plus réussies. Y a-t-il un facteur X commun parmi ces équipes, ou avez-vous des attentes différentes pour chacune ?

Pour Oxygen et Falcons, le facteur X commun réside dans leurs joueurs étoiles.

Oxygen a eu des difficultés ces deux à trois dernières années, mais ils viennent de participer à leur premier événement depuis un moment. Leur facteur X est certainement Nuers. C'est le genre de joueur qui peut gagner une partie à lui seul. Si l'équipe joue correctement ses rôles et maintient une bonne énergie, Nuers peut prendre le dessus.

Le problème avec Oxygen est que lorsque les choses tournent mal, ils s'effondrent mentalement. Cela se voit dans leurs cams des joueurs - personne ne parle, et il n'y a pas de résolution de problèmes. S'ils abordent cet événement avec un bon état d'esprit, ils pourraient réellement être un outsider sérieux.

Les Falcons ont un facteur X similaire avec des joueurs comme Robby et Hashom. Robby était le joueur le mieux noté lors des playoffs à Montréal. Si Falcons peut résoudre les problèmes tout en exploitant leur puissance de frappe, ils pourraient surprendre les gens.

Pour Team Joel, c'est différent. Honnêtement, je ne pense pas qu'ils feront bien, mais s'ils ont un facteur X, ce sont nudl et Leadr. Lorsqu'ils jouaient ensemble chez Geekay, ils ont atteint la scène principale à Atlanta. Personne ne s'attendait à ce que Geekay aille aussi loin, mais ils ont continué à prouver le contraire.

Cependant, Team Joel a traversé beaucoup de problèmes récemment - perte de leur organisation (BLEED) et gestion de problèmes internes. Ce genre d'instabilité pourrait affecter leur performance. Des joueurs comme Reeps96 sont excellents, mais d'autres, comme MentalistC et Hovenherst, n'ont pas eu un impact fort. Je les vois comme une équipe à la frontière du C-Tier.

Passons maintenant au dernier niveau - le D-Tier. Ces équipes sont les outsiders, non ?

Oui, je mettrais Cyclops, SCARZ, PSG Talon, et RazaH Company Academy dans le D-Tier.

Il ne s'agit pas de douter de leur performance - il y a des raisons évidentes pour lesquelles ils sont en D-Tier. Mais cela ne rend-il pas le Groupe C plus faible ? Est-ce que cela donne un avantage à des équipes comme Raza, Talon, ou Falcons ?

Oui, pour sûr. Le Groupe C a une division claire. DarkZero et BDS sont les équipes de tête, mais après cela, c'est une lutte massive pour la troisième place. Il y a une réelle chance pour une équipe de niveau inférieur de se faufiler.

Cela dit, même si une ou deux de ces équipes accèdent aux playoffs, je ne pense pas qu'elles réussiront au-delà de cette étape. Les équipes APAC en général ont du mal au niveau international, et historiquement, elles n'ont pas été capables de rivaliser avec les meilleures équipes de NA, EU, ou du Brésil.

Cyclops est probablement l'équipe la plus faible du tournoi. SCARZ a du potentiel, mais je dois le voir pour y croire. Talon a failli battre BDS lors d'un événement précédent - je pense que c'était à Manchester - mais presque n'est pas suffisant.

Pour RazaH Company Academy, ils étaient E1, et leur premier major (Manchester) a été un désastre. Ils ont fait 0-3, perdant contre trois équipes APAC. Si APAC est déjà la région la plus faible, et qu'ils ont perdu contre toutes les équipes APAC, cela en dit long.

Ils ne se sont pas qualifiés pour Montréal, donc ils n'ont eu aucune expérience internationale depuis. Perdre leur organisation ajoute également une autre couche d'instabilité. Je ne les vois tout simplement pas performer bien.

Quelles équipes profitent le plus de la méta actuelle ?

Je pense que les équipes qui utilisent bien les boucliers auront un avantage. Blackbeard pourrait également jouer un rôle. Les équipes les plus fortes seront probablement celles qui excellent en défense.

Bien que l'attaque ait de la flexibilité, la plupart des équipes surchargeront probablement en boucliers pour repousser les défenseurs. Cela signifie que les équipes défensives agressives qui n'autorisent pas les attaquants à s'installer prospéreront.

Cela dit, je dirais que W7M, FURIA, Shopify Rebellion, G2, et même BDS seront en position de force.

Nous avons beaucoup parlé des équipes, mais j'ai encore quelques questions sur les joueurs individuels. Quels joueurs pensez-vous être des candidats au MVP pour ce tournoi ? Quels sont ceux que vous avez le plus hâte de voir jouer ?

Si je devais choisir un top cinq pour les candidats au MVP, je dirais :

1. L0BIN ou volpz
2. LikEfac (BDS)
3. Jv92
4. Quelqu'un de FURIA - probablement Kheyze
5. Comme joker, Surf de Shopify Rebellion

Surf a vraiment impressionné lors du dernier Major lorsqu'il jouait pour Sonics. Il était l'un des joueurs les mieux notés de l'événement, terminant à +30 en stats. Il pourrait encore être un performeur de révélation.

L'une des choses que j'aime dans l'esport, ce sont les grandes confrontations. Même si je suis nouveau dans Rainbow Six, je suis vraiment impatient de voir FURIA contre W7M. Ils se sont affrontés plusieurs fois l'année dernière, et la formation de FURIA a remporté le dernier Invitational sous la bannière W7M. Quels sont les affrontements que vous attendez le plus ?

Les confrontations interrégionales sont toujours les plus excitantes pour moi. En regardant le calendrier, quelques matchs se démarquent :

• M80 vs. G2 - devrait être un match amusant
• Shopify Rebellion vs. FaZe - un grand match avec des implications sérieuses
• W7M vs. Virtus.pro - sera un excellent test
• W7M vs. OXG - personnellement, je suis excité pour celui-ci

La tier list de FoxA montre quelles équipes sont les plus fortes et lesquelles ont quelque chose à prouver. FaZe, W7M, BDS, FURIA, et Shopify Rebellion sont ses choix principaux, tandis que d'autres équipes cherchent à se faire un nom.

À l'approche du tournoi, les fans peuvent s'attendre à des matchs palpitants, de grandes surprises et des batailles acharnées. Que vous souteniez une équipe de haut niveau ou un outsider, cet événement sera plein d'action. Restez à l'écoute pour plus d'actualités à mesure que le tournoi commence !