Ayer se dio a conocer que Vladyslav "Kvem" Korol se unió al equipo Passion UA, reemplazando a s-chilla. Sin embargo, hoy la organización IKLA afirmó que la transferencia de Kvem se realizó sin su consentimiento, ya que supuestamente el jugador sigue bajo contrato vigente con IKLA. Esta declaración ha causado un verdadero revuelo en la comunidad de deportes electrónicos.
El conflicto es interesante porque toca lados jurídicos y éticos de las transferencias en los deportes electrónicos. Situaciones como estas no son raras, pero este caso destaca por su magnitud y las posibles consecuencias para la carrera del jugador y la reputación de ambas organizaciones.
Antecedentes del conflicto
En 2022, Kvem se unió a IKLA, pero en 2024 pasó a estar inactivo. En el RMR de Asia, fue prestado al equipo DRILLAS, donde mostró un buen desempeño. Recientemente, Passion UA comenzó la búsqueda de un nuevo integrante para reemplazar a s-chilla, y eligieron a Kvem. La dirección de Passion UA afirma que antes de firmar el contrato recibieron garantías de Kvem y sus abogados de que su acuerdo con IKLA había sido rescindido por incumplimiento de condiciones por parte de la organización.
No obstante, IKLA afirma lo contrario. Según ellos, el contrato con Kvem sigue vigente y el jugador violó sus condiciones al declararse agente libre. En caso de un litigio, IKLA amenaza con multas y prohibiciones de participación en torneos para Kvem.
Detalles principales
La organización IKLA declaró públicamente en su cuenta de X sus reclamaciones:
Kvem firmó un contrato con Passion UA sin acordar la transferencia con nosotros. Nuestro equipo legal está trabajando para resolver este asunto y tomaremos todas las medidas necesarias. Además, hemos solicitado a los organizadores de torneos la suspensión temporal del jugador hasta que se resuelva la disputa.IKLA
La respuesta de Passion UA no se hizo esperar. El director general del equipo, Artemijs Riabovs, en una entrevista para el canal de Telegram “Кацапское Инферно” afirmó que antes de firmar el contrato se realizó una revisión de documentos legales. Según él, Kvem proporcionó pruebas de incumplimientos por parte de IKLA, lo que le permitió rescindir el contrato de manera unilateral.
IKLA, por su parte, sostiene que tenían otro comprador para Kvem y que el contrato con Passion UA es inválido. La dirección de IKLA también señala la violación de los términos contractuales e insiste en su derecho a sanciones.
Comentarios iniciales
El representante de IKLA, Maksim Bednarsky, ya comentó anteriormente sobre la situación con el contrato de Kvem, diciendo para nuestro sitio:
Su "representante" envió una carta amateur sobre la rescisión del contrato, alegando un incumplimiento del acuerdo. Respondimos a esa carta conforme a la ley, pero decidió declararse agente libre, lo cual es una violación del punto 8.4 de nuestro acuerdo.Maksim Bednarsky, representante de IKLA
El escándalo alrededor de Kvem pone en riesgo no solo su carrera, sino también la reputación de dos grandes organizaciones de deportes electrónicos. Este caso muestra lo importante que es mantener la pureza legal en las transferencias de jugadores. Todavía no está claro quién tendrá la razón en esta situación, pero sin duda será una lección importante para toda la comunidad.
Comentarios