Hôm qua đã có tin tức rằng Vladislav "Kvem" Korol đã gia nhập đội Passion UA, thay thế cho s-chilla đã ra đi. Tuy nhiên, hôm nay tổ chức IKLA đã tuyên bố rằng việc chuyển nhượng Kvem đã diễn ra mà không có sự đồng ý của họ, vì cầu thủ này vẫn đang theo hợp đồng hiện tại với IKLA. Tuyên bố này đã gây ra một làn sóng phản ứng mạnh mẽ trong cộng đồng thể thao điện tử.
Cuộc xung đột này thú vị vì liên quan đến khía cạnh pháp lý và đạo đức của các cuộc chuyển nhượng trong thể thao điện tử. Những tình huống như thế này không phải là hiếm, nhưng trường hợp này nổi bật với quy mô và hậu quả tiềm tàng cho sự nghiệp của cầu thủ và uy tín của cả hai tổ chức.
Tiền đề của xung đột
Năm 2022 Kvem đã trở thành thành viên của IKLA, nhưng đến năm 2024 anh đã chuyển sang inaktiv. Trong giải RMR Châu Á, anh được đưa vào đội DRILLAS theo dạng mượn và đã thể hiện khá tốt. Gần đây Passion UA đã bắt đầu tìm kiếm một thành viên mới để thay thế s-chilla, và lựa chọn đã đổ vào Kvem. Ban lãnh đạo Passion UA khẳng định rằng trước khi ký hợp đồng, họ đã nhận được sự đảm bảo từ chính Kvem và các luật sư của anh rằng thỏa thuận của anh với IKLA đã bị hủy bỏ do vi phạm các điều kiện từ phía tổ chức.
Tuy nhiên, IKLA khẳng định ngược lại. Theo họ, hợp đồng với Kvem vẫn còn hiệu lực, và cầu thủ này đã vi phạm các điều khoản, tuyên bố mình là cầu thủ tự do. Trong trường hợp có tranh chấp pháp lý, IKLA cảnh báo rằng có thể sẽ có phạt tiền và cấm tham gia các giải đấu đối với Kvem.
Những chi tiết chính
Tổ chức IKLA đã công khai tuyên bố trên tài khoản X của họ về các khiếu nại của họ:
Kvem đã ký hợp đồng với Passion UA mà không có sự đồng ý của chúng tôi. Đội ngũ pháp lý của chúng tôi đang làm việc để giải quyết vấn đề này, và chúng tôi sẽ thực hiện mọi hành động cần thiết. Ngoài ra, chúng tôi đã yêu cầu các nhà tổ chức giải đấu tạm thời đình chỉ cầu thủ tham gia các cuộc thi cho đến khi tranh chấp được giải quyết.IKLA
Phản ứng của Passion UA đã không phải chờ đợi lâu. Tổng giám đốc đội Artemijs Rjabovs trong một cuộc phỏng vấn với kênh Telegram “Кацапское Инферно” đã tuyên bố rằng trước khi ký hợp đồng đã có cuộc kiểm tra tài liệu pháp lý. Theo ông, Kvem đã cung cấp bằng chứng về sự vi phạm từ phía IKLA, cho phép anh hủy bỏ hợp đồng một cách đơn phương.
IKLA, ngược lại, tuyên bố rằng họ đã có một người mua khác cho Kvem, và hợp đồng với Passion UA là không hợp lệ. Ban lãnh đạo IKLA cũng chỉ ra sự vi phạm các điều khoản trong hợp đồng và nhấn mạnh quyền của họ đối với các khoản phạt.
Những nhận xét ban đầu
Người đứng đầu IKLA Maksim Bednarsky đã từng bình luận về tình huống hợp đồng của Kvem, tuyên bố trên trang web của chúng tôi:
Người đại diện của anh ấy đã viết một bức thư không chuyên nghiệp về việc hủy bỏ hợp đồng, dựa vào sự vi phạm hợp đồng giả định. Chúng tôi đã trả lời bức thư này trong khuôn khổ pháp luật, nhưng anh ta quyết định tự tuyên bố là cầu thủ tự do, điều này là vi phạm điều 8.4 của thỏa thuận.Maksim Bednarsky, người đứng đầu IKLA
Vụ bê bối xoay quanh Kvem đang đặt dưới nguy cơ không chỉ sự nghiệp của anh mà còn uy tín của hai tổ chức thể thao điện tử lớn. Trường hợp này cho thấy tầm quan trọng của việc tuân thủ pháp lý khi chuyển nhượng cầu thủ. Hiện vẫn chưa rõ ai cuối cùng sẽ đúng trong tình huống này, nhưng chắc chắn nó sẽ trở thành một bài học quan trọng cho cả cộng đồng.
Bình luận