El Austin Major, que comenzó en junio de 2025, presentó un juego de mapas intenso a lo largo de sus fases. Hemos analizado los números de todas las etapas para ofrecerte las tasas de victoria promedio y el equilibrio de lados, ¡información clave para dominar tu próximo partido!

El BLAST.tv Austin Major 2025 trajo emoción con selecciones de mapas que moldearon la meta a lo largo de la Fase de Grupos, Play-ins y Playoffs. Con los equipos compitiendo en Texas, la selección de mapas y la ventaja de lado se volvieron fundamentales. Este análisis agrega datos de todas las etapas, ofreciendo una visión clara de qué mapas dominaron y cómo los lados impactaron en las victorias. Es una mina de oro para los jugadores que buscan perfeccionar sus estrategias.

Tasa de Selección y Tasa de Victoria de Mapas

• Mirage: Seleccionado 26 veces, Vetado 55 veces, Tasa de Victoria CT Promedio 57.7%, Tasa de Victoria T Promedio 42.3%, 
• Inferno: Seleccionado 31 veces, Vetado 45 veces, Tasa de Victoria CT Promedio 55.3%, Tasa de Victoria T Promedio 44.7%, 
• Dust II: Seleccionado 35 veces, Vetado 48 veces, Tasa de Victoria CT Promedio 56.3%, Tasa de Victoria T Promedio 43.7%, 
• Train: Seleccionado 14 veces, Vetado 62 veces, Tasa de Victoria CT Promedio 55.7%, Tasa de Victoria T Promedio 44.3%, 
• Ancient: Seleccionado 22 veces, Vetado 57 veces, Tasa de Victoria CT Promedio 52.7%, Tasa de Victoria T Promedio 47.3%, 
• Nuke: Seleccionado 25 veces, Vetado 51 veces, Tasa de Victoria CT Promedio 64.0%, Tasa de Victoria T Promedio 36.0%, 
• Anubis: Seleccionado 21 veces, Vetado 52 veces, Tasa de Victoria CT Promedio 50.0%, Tasa de Victoria T Promedio 50.0%, 

Análisis Detallado

Los datos del grupo de mapas revelan un equilibrio variado de lados, con CT dominando en Nuke (64%), Train (55.7%) y Mirage (57.7%), mientras que los lados T destacan en Anubis (50%), Ancient (47.3%) y Dust II (43.7%). Inferno, con una división casi equitativa (55.3% CT, 44.7% T) con 31 selecciones y una tasa de veto del 59%, se posiciona como un mapa equilibrado pero disputado en todas las etapas.

Nuke y Ancient, con tasas de veto más altas (62% y 68%), son mapas de alto riesgo donde las configuraciones defensivas y las ejecuciones pueden decidir los partidos. Las 35 selecciones de Dust II y su tasa de victoria inclinada hacia T del 43.7% reflejan su popularidad para jugadas agresivas. El conteo moderado de juegos de Train (14) y su tasa de veto del 73% sugieren que los equipos evitan su diseño pesado para CT.

El equilibrio de lados ofrece pistas tácticas. Mirage e Inferno, con tasas de victoria CT de 57.7% y 55.3%, proporcionan arenas basadas en habilidades con ligeras inclinaciones hacia CT. El rendimiento T en Anubis (50%), Ancient (47.3%) y Dust II (43.7%), contrastado con el bastión CT de Nuke (64%), enfatiza la preparación específica para cada mapa. Es probable que los equipos perfeccionaran los estándares de CT y las ejecuciones T, con vetos reflejando esfuerzos por evitar enfrentamientos difíciles. Estos datos guiarán los ajustes a medida que la meta evolucione.

El grupo de mapas para el CS2 Austin Major 2025 destaca a Dust II como el más jugado, con una ventaja T en Anubis, Ancient y Dust II, equilibrada por la fuerza CT en Nuke y Train. Los datos muestran una meta dinámica con profundidad estratégica.