The Austin Major, 2025년 6월에 시작된 이번 대회는 각 단계에서 치열한 맵 플레이를 선보였습니다. 모든 단계의 데이터를 분석하여 평균 승률과 사이드 밸런스를 제공합니다. 이는 다음 경기에서 우위를 점하기 위한 핵심 정보입니다!

BLAST.tv Austin Major 2025는 그룹 스테이지, 플레이인, 플레이오프 전반에 걸쳐 맵 선택이 메타를 형성하며 뜨거운 경기를 펼쳤습니다. 텍사스에서 팀들이 경합을 벌이는 가운데, 맵 선택과 사이드 이점이 중요해졌습니다. 이 분석은 모든 단계의 데이터를 종합하여 어떤 맵이 우세했는지, 사이드가 승리에 어떻게 영향을 미쳤는지를 명확히 보여줍니다. 전략을 세밀하게 다듬고자 하는 플레이어에게는 보물 같은 정보입니다.

맵 선택률과 승률

• Mirage: 26회 선택, 55회 밴, 평균 CT 승률 57.7%, 평균 T 승률 42.3% 
• Inferno: 31회 선택, 45회 밴, 평균 CT 승률 55.3%, 평균 T 승률 44.7% 
• Dust II: 35회 선택, 48회 밴, 평균 CT 승률 56.3%, 평균 T 승률 43.7% 
• Train: 14회 선택, 62회 밴, 평균 CT 승률 55.7%, 평균 T 승률 44.3% 
• Ancient: 22회 선택, 57회 밴, 평균 CT 승률 52.7%, 평균 T 승률 47.3% 
• Nuke: 25회 선택, 51회 밴, 평균 CT 승률 64.0%, 평균 T 승률 36.0% 
• Anubis: 21회 선택, 52회 밴, 평균 CT 승률 50.0%, 평균 T 승률 50.0% 

상세 분석

맵 풀 데이터는 다양한 사이드 밸런스를 보여주며, CT가 Nuke(64%), Train(55.7%), Mirage(57.7%)에서 우세한 반면, T 사이드는 Anubis(50%), Ancient(47.3%), Dust II(43.7%)에서 빛납니다. Inferno는 31회 선택과 59% 밴 비율로 거의 균형 잡힌 양상(CT 55.3%, T 44.7%)을 보이며, 모든 단계에서 경쟁이 치열한 맵으로 자리 잡았습니다.

Nuke와 Ancient는 높은 밴 비율(62%와 68%)을 기록하며, 방어적인 설정과 실행이 경기 결과를 좌우할 수 있는 고위험 맵입니다. Dust II는 35회 선택과 T 지향의 43.7% 승률로 공격적인 플레이에 인기를 끌고 있습니다. Train의 중간 정도의 플레이 횟수(14)와 73% 밴 비율은 팀들이 CT 중심의 레이아웃을 피하려는 경향을 나타냅니다.

사이드 밸런스는 전술적 힌트를 제공합니다. Mirage와 Inferno는 CT 승률이 57.7%와 55.3%로, 약간의 CT 우위를 가진 기술 기반의 경기장을 제공합니다. Anubis(50%), Ancient(47.3%), Dust II(43.7%)의 T 퍼포먼스는 Nuke의 CT 강세(64%)와 대조되며, 맵별 준비의 중요성을 강조합니다. 팀들은 CT 기본 전략과 T 실행을 연마했으며, 밴은 까다로운 매치업을 피하려는 노력을 반영합니다. 이 데이터는 메타가 진화함에 따라 조정을 안내할 것입니다.

CS2 Austin Major 2025의 맵 풀은 Dust II가 가장 많이 플레이되었으며, Anubis, Ancient, Dust II에서는 T의 이점이, Nuke와 Train에서는 CT의 강점이 균형을 잡고 있습니다. 이 데이터는 전략적 깊이를 가진 역동적인 메타를 보여줍니다.