0 Comentarios
136
112
39
+24
401
21:17
32
4
Inferno6.1
+8%
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:33s01:25s
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:31s01:25s
Daño de Deagle (promedio/ronda)
26.65.3
Bajas con AK47 en un mapa
106.5019
Bajas con M4A1 en un mapa
94.4189
Daño de M4A1 (promedio/ronda)
7016.3
Bajas con USP en un mapa
31.6027
Daño de USP (promedio/ronda)
18.74.8
Bajas con Galil en un mapa
41.8164
Daño de Galil (promedio/ronda)
215.9
Alineaciones
Alineación
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
Alineación
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Ancient
48%
Anubis
23%
Nuke
18%
Inferno
14%
Mirage
14%
Vertigo
6%
Dust II
4%
Últimos 5 mapas
Ancient
0%
0
78
Anubis
69%
101
0
Nuke
68%
37
3
Inferno
55%
31
12
Mirage
55%
44
19
Vertigo
37%
38
25
Dust II
54%
13
10
Últimos 5 mapas
Ancient
48%
25
5
Anubis
46%
24
12
Nuke
50%
2
38
Inferno
41%
27
4
Mirage
41%
17
10
Vertigo
31%
13
25
Dust II
50%
6
2
Últimos resultados
Partidos anteriores
- wlwlw
- lwlwl
Información
Análisis del partido de Zero Tenacity vs EYEBALLERS por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Zero Tenacity y EYEBALLERS, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-0, en los siguientes mapas: Anubis, Inferno, y la victoria fue asegurada por Zero Tenacity. El MVP de este partido fue brutmonster.
Análisis de Zero Tenacity
El equipo Zero Tenacity aseguró 26 de 38 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis, Inferno. También colocaron con éxito 3 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Zero Tenacity fueron brutmonster, que contribuyó con 31 bajas, y nEMANHA, que aportó 29 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 15033 de daño total.
En el lado defensivo, Zero Tenacity mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 14 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de EYEBALLERS
El equipo EYEBALLERS logró asegurar 12 de 38 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de EYEBALLERS fueron HEAP, que contribuyó con 31 bajas, y JW, que aportó 22 bajas. 12588 de daño total por parte de EYEBALLERS no pudo evitar que Zero Tenacity asegurara la victoria.
En el lado defensivo, EYEBALLERS luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 2 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios