0 Comentarios
245
211
92
+34
399
38:29
58
4
Mirage6.5
+7%
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:25s01:25s
Humo lanzado en un mapa
2114.5022
Daño de M4A1 (promedio/ronda)
44.416.3
Bajas con USP en un mapa
41.6027
Daño de USP (promedio/ronda)
15.74.8
Bajas con Glock en un mapa
31.4482
Daño de Glock (promedio/ronda)
11.74.1
Porcentaje de disparos a la cabeza
38%15%
Humo lanzado en un mapa
2014.5022
Daño (total/ronda)
40073
Alineaciones
Alineación
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
- Titular
Alineación
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Nuke
50%
Ancient
40%
Anubis
30%
Inferno
14%
Mirage
8%
Dust II
5%
Vertigo
4%
Últimos 5 mapas
Nuke
68%
37
9
Ancient
0%
0
89
Anubis
69%
116
0
Inferno
54%
41
11
Mirage
51%
51
19
Dust II
50%
24
13
Vertigo
40%
35
31
Últimos 5 mapas
Nuke
18%
11
51
Ancient
40%
40
5
Anubis
39%
41
13
Inferno
40%
42
3
Mirage
43%
44
10
Dust II
55%
11
13
Vertigo
36%
11
56
Últimos resultados
Partidos anteriores
- lwlww
- wllwl
Información
Análisis del partido de Zero Tenacity vs EYEBALLERS por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Zero Tenacity y EYEBALLERS, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 2-1, en los siguientes mapas: Nuke, Anubis, Mirage, y la victoria fue asegurada por Zero Tenacity. El MVP de este partido fue brutmonster.
Análisis de Zero Tenacity
El equipo Zero Tenacity aseguró 37 de 67 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Nuke, Mirage. También colocaron con éxito 8 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Zero Tenacity fueron brutmonster, que contribuyó con 61 bajas, y Cjoffo, que aportó 50 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 26708 de daño total.
En el lado defensivo, Zero Tenacity mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 17 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de EYEBALLERS
El equipo EYEBALLERS logró asegurar 30 de 67 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 5 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de EYEBALLERS fueron poiii, que contribuyó con 63 bajas, y delle, que aportó 43 bajas. 23506 de daño total por parte de EYEBALLERS no pudo evitar que Zero Tenacity asegurara la victoria.
En el lado defensivo, EYEBALLERS luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 11 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios