0 Comentarios
216
223
70
-7
362
31:35
58
6
Mirage6
-2%
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:25s01:25s
Daño de Molotov (promedio/ronda)
7.32.1
Disparos (total/ronda)
9016
Multikill x-
4
Bajas con cuchillo
11
Daño de Molotov (total/ronda)
15423.7
Duración del flash en una ronda (segundos)
00:19s00:05s
Duración del flash en una ronda (segundos)
00:19s00:05s
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:32s01:25s
Colocación rápida de bomba (segundos)
00:33s01:25s
Alineaciones
Alineación
Titular
Titular
Titular
Titular
Titular
Alineación
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Nuke
50%
Ancient
48%
Anubis
27%
Inferno
14%
Mirage
8%
Dust II
6%
Vertigo
6%
Últimos 5 mapas
Nuke
67%
36
4
Ancient
0%
0
75
Anubis
70%
104
0
Inferno
53%
32
10
Mirage
52%
46
15
Dust II
50%
16
10
Vertigo
39%
36
25
Últimos 5 mapas
Nuke
17%
6
42
Ancient
48%
27
3
Anubis
43%
30
12
Inferno
39%
31
4
Mirage
44%
27
10
Dust II
56%
9
6
Vertigo
33%
12
34
Últimos resultados
Partidos anteriores
- wwwwl
- llwlw
Información
Análisis del partido de Zero Tenacity vs EYEBALLERS por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Zero Tenacity y EYEBALLERS, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Dust II, Anubis, Mirage, y la victoria fue asegurada por EYEBALLERS. El MVP de este partido fue Peppzor.
Análisis de EYEBALLERS
El equipo EYEBALLERS aseguró 36 de 66 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Dust II, Mirage. También colocaron con éxito 8 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de EYEBALLERS fueron Peppzor, que contribuyó con 50 bajas, y HEAP, que aportó 48 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 24351 de daño total.
En el lado defensivo, EYEBALLERS mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Zero Tenacity
El equipo Zero Tenacity logró asegurar 30 de 66 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Zero Tenacity fueron brutmonster, que contribuyó con 42 bajas, y nEMANHA, que aportó 47 bajas. 23883 de daño total por parte de Zero Tenacity no pudo evitar que EYEBALLERS asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Zero Tenacity luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios