Zero Tenacity Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

42

41

21

+1

78

7:4

12

3

Mirage6.2

6.3

0%

47

49

14

-2

85

10:8

10

1

Mirage6.6

6.3

-5%

42

45

9

-3

68

4:4

10

1

Mirage6.7

5.9

+2%

44

46

17

-2

68

3:10

15

1

Mirage5.8

5.7

-3%

41

42

9

-1

63

7:9

11

0

Mirage4.7

5.5

-5%

Total

216

223

70

-7

362

31:35

58

6

Mirage6

5.9

-2%

EYEBALLERS Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

50

43

13

+7

81

8:3

12

0

Mirage6.8

6.6

+14%

48

39

4

+9

73

4:4

15

1

Mirage6.3

6.2

+4%

43

44

15

-1

81

11:10

10

0

Mirage6.2

6.1

0%

43

42

15

+1

71

5:5

11

2

Mirage5.3

6.1

+10%

39

48

17

-9

64

7:9

9

1

Mirage5

5.5

-8%

Total

223

216

64

+7

369

35:31

57

4

Mirage5.9

6.1

+4%

SkinClub Worldwide
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
2 - 0
2 - 1
Resultado
1 - 2
0 - 2
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

5.9

6.1

Mirage-0.1

Rondas ganadas

30

36

Mirage4

Bajas

216

223

Mirage-1

Daño

23.88K

24.35K

Mirage-234

Economía

1.32M

1.36M

Mirage-24150

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Vertigo
Vertigo
veto
Ancient
Ancient
veto
Mirage
Mirage
selección
Anubis
Anubis
selección
Nuke
Nuke
veto
Inferno
Inferno
veto
Dust II
Dust II
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Nuke

50%

Ancient

48%

Anubis

27%

Inferno

14%

Mirage

8%

Dust II

6%

Vertigo

6%

Últimos 5 mapas

Nuke

67%

36

4

l
w
l
w
w

Ancient

0%

0

75

fb
fb
fb
fb
fb

Anubis

70%

104

0

w
w
w
w
l

Inferno

53%

32

10

w
w
w
w
l

Mirage

52%

46

15

l
w
l
w
l

Dust II

50%

16

10

w
l
w
w
w

Vertigo

39%

36

25

l
w
w
w
w

Últimos 5 mapas

Nuke

17%

6

42

fb
l
l
l
l

Ancient

48%

27

3

w
l
l
l
w

Anubis

43%

30

12

l
l
w
l
w

Inferno

39%

31

4

l
w
l
l
l

Mirage

44%

27

10

l
l
w
l
w

Dust II

56%

9

6

l
l
w
l
fb

Vertigo

33%

12

34

fb
fb
fb
fb
fb
Últimos resultados
Información
Análisis del partido de Zero Tenacity vs EYEBALLERS por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre Zero Tenacity y EYEBALLERS, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Dust II, Anubis, Mirage, y la victoria fue asegurada por EYEBALLERS. El MVP de este partido fue Peppzor.


Análisis de EYEBALLERS

El equipo EYEBALLERS aseguró 36 de 66 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Dust II, Mirage. También colocaron con éxito 8 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de EYEBALLERS fueron Peppzor, que contribuyó con 50 bajas, y HEAP, que aportó 48 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 24351 de daño total.


En el lado defensivo, EYEBALLERS mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Zero Tenacity

El equipo Zero Tenacity logró asegurar 30 de 66 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 3 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Zero Tenacity fueron brutmonster, que contribuyó con 42 bajas, y nEMANHA, que aportó 47 bajas. 23883 de daño total por parte de Zero Tenacity no pudo evitar que EYEBALLERS asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Zero Tenacity luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha