VALORANT Masters Toronto Kortvalg og Sidebalance
  • 09:44, 23.06.2025

VALORANT Masters Toronto Kortvalg og Sidebalance

VALORANT Masters Toronto 2025 er officielt afsluttet, og Paper Rex blev kronet som mestre efter en intens kamp mod Fnatic. Mens holdene kæmpede sig igennem en af årets mest konkurrencedygtige turneringer, afslørede deres kortpræferencer og side-vindrater dybe indsigter i den udviklende professionelle meta. Her er en statistisk gennemgang af kortpuljen brugt under turneringen.

Kortpulje Oversigt

Lotus blev spillet 12 gange. CT-siden sikrede en 55% vindrate, mens T-siden klarede 45%. Det eneste kort i puljen med en klar defensiv bias, Lotus fremstår som det stærkeste CT-sidede kort i turneringen. Holdene udnytter ofte stramme site chokepoints og lagdelt utility til at låse angribere ned.

Sunset blev spillet 11 gange. CT-siden sikrede en 49% vindrate, mens T-siden klarede 51%. Sunset forbliver det mest balancerede kort i puljen, med en næsten lige vindrate-fordeling. Dets alsidighed holder det i høj rotation, hvilket gør det til en neutral slagmark, der belønner både rene executes og solide forsvar.

Icebox blev spillet 11 gange. CT-siden sikrede en 41% vindrate, mens T-siden klarede 59%. Et overraskende angriber-favoriseret kort, Icebox er blevet et tilflugtssted for hold, der udmærker sig i vertikalitet og hurtige site-takes. Dets høje spilantal og T-dominans fremhæver dets aktuelle meta-relevans.

Split blev spillet 9 gange. CT-siden sikrede en 45% vindrate, mens T-siden klarede 55%. Historisk kendt for sin forsvarstilt, er Split bemærkelsesværdigt skiftet mod angribere i Toronto. Hurtig midtkontrol og koordinerede executes viser sig at være afgørende.

Ascent blev spillet 7 gange. CT-siden sikrede en 43% vindrate, mens T-siden klarede 57%. Engang set som et af de mest balancerede kort, hælder Ascent nu mod T-siden. Det er særligt favorabelt for hold med stærk default-spil og midtrunde fleksibilitet.

Haven blev spillet 6 gange. CT-siden sikrede en 52% vindrate, mens T-siden klarede 48%. På trods af at være et 3-site kort, har Haven en tendens til at være lidt CT-favoriseret. Rotationsbevidsthed og hurtig tilpasningsevne er nøglen til at kapitalisere på denne fordel.

Pearl blev spillet 3 gange. CT-siden sikrede en 42% vindrate, mens T-siden klarede 58%. Det mindst spillede kort, men ekstremt T-sidet når det vælges. Pearls brede baner og post-plant potentiale gavner aggressive, koordinationstunge lineups.

Kortpulje
Kortpulje
Masters Toronto nåede en maksimal samtidig seertal på 2,8 millioner
Masters Toronto nåede en maksimal samtidig seertal på 2,8 millioner   
News

Sammenfatning og Analyse

Med Lotus i spidsen for kortpuljen i valgfrekvens (12 kampe) og en klar CT-tilt på 55%, stolede holdene ofte på stærke opsætninger og site-ankring. I kontrast viste kort som Icebox (59%), Ascent (57%) og Pearl (58%) betydelig angriber-side dominans, hvilket antyder et bredere strategisk skift mod hurtige executes og post-plant spil.

Sunset viste sig at være den mest balancerede slagmark, med næsten lige vindrater for begge sider (49% CT / 51% T), mens Split overraskede mange ved at hælde mod angriberne — en omvendelse fra dens historiske CT-favoriserede ry.

Kort med lavere valgfrekvens som Haven og Pearl gav stadig meningsfulde data: Haven forblev lidt forsvarer-favoriseret trods sin unikke tre-site layout, og Pearl bekræftede sit angriber-venlige design.

Som støvet lægger sig på Masters Toronto, er det klart, at kortforberedelse og side-strategi spillede en kritisk rolle i holdenes succes. Med Paper Rex bedst tilpasset til dette landskab, vil fremtidige turneringer sandsynligvis se endnu mere raffinerede tilgange til sidebalance og kortspecifik eksekvering.

Yderligere indhold tilgængeligt
Gå til Twitter bo3.gg
Stake-Other Starting
Kommentarer
Efter dato