VALORANT Masters Toronto 2025 foi oficialmente concluído, coroando a Paper Rex como campeã após um confronto intenso com a Fnatic. À medida que as equipes batalhavam em um dos brackets mais competitivos do ano, suas preferências de mapas e taxas de vitória de lado revelaram insights profundos sobre o meta profissional em evolução. Aqui está uma análise estatística do conjunto de mapas usado durante o torneio.

Visão Geral do Conjunto de Mapas

Lotus foi jogado 12 vezes. O lado CT garantiu uma taxa de vitória de 55%, enquanto o lado T conseguiu 45%. O único mapa no conjunto com um claro viés defensivo, Lotus surge como o mapa mais favorável para o lado CT do torneio. As equipes frequentemente aproveitam gargalos apertados nos sites e utilitários em camadas para bloquear os atacantes.

Sunset foi jogado 11 vezes. O lado CT garantiu uma taxa de vitória de 49%, enquanto o lado T conseguiu 51%. Sunset continua sendo o mapa mais equilibrado do conjunto, com uma divisão de vitórias quase igual. Sua versatilidade o mantém em alta rotação, tornando-o um campo de batalha neutro que recompensa tanto execuções limpas quanto defesas sólidas.

Icebox foi jogado 11 vezes. O lado CT garantiu uma taxa de vitória de 41%, enquanto o lado T conseguiu 59%. Um mapa surpreendentemente favorável aos atacantes, Icebox se tornou um refúgio para equipes que se destacam na verticalidade e em tomadas rápidas de sites. Sua alta contagem de jogos e dominância do lado T destacam sua relevância no meta atual.

Split foi jogado 9 vezes. O lado CT garantiu uma taxa de vitória de 45%, enquanto o lado T conseguiu 55%. Historicamente conhecido por sua inclinação defensiva, Split mudou notavelmente em direção aos atacantes em Toronto. Controle rápido do meio e execuções coordenadas estão se mostrando cruciais.

Ascent foi jogado 7 vezes. O lado CT garantiu uma taxa de vitória de 43%, enquanto o lado T conseguiu 57%. Antes visto como um dos mapas mais equilibrados, Ascent agora inclina-se para o lado T. É particularmente favorecido por equipes com forte jogo padrão e flexibilidade no meio da rodada.

Haven foi jogado 6 vezes. O lado CT garantiu uma taxa de vitória de 52%, enquanto o lado T conseguiu 48%. Apesar de ser um mapa com 3 sites, Haven tende a ser levemente favorável ao lado CT. Consciência rotacional e adaptabilidade rápida são essenciais para capitalizar essa vantagem.

Pearl foi jogado 3 vezes. O lado CT garantiu uma taxa de vitória de 42%, enquanto o lado T conseguiu 58%. O mapa menos jogado, mas extremamente favorável ao lado T quando escolhido. As largas vias de Pearl e o potencial pós-plant beneficiam lineups agressivos e com forte coordenação.

Resumo e Análise

Com Lotus liderando o conjunto de mapas em taxa de escolha (12 partidas) e uma clara inclinação para o lado CT com 55%, as equipes frequentemente confiaram em setups fortes e ancoragem de sites. Em contraste, mapas como Icebox (59%), Ascent (57%) e Pearl (58%) mostraram uma significativa dominância do lado atacante, sugerindo uma mudança estratégica mais ampla em direção a execuções rápidas e jogadas pós-plant.

Sunset apareceu como o campo de batalha mais equilibrado, com taxas de vitória quase iguais para ambos os lados (49% CT / 51% T), enquanto Split surpreendeu muitos ao inclinar-se para os atacantes — uma reversão de sua reputação historicamente favorável ao lado CT.

Mapas com menor taxa de escolha como Haven e Pearl ainda ofereceram dados significativos: Haven permaneceu levemente favorável aos defensores, apesar de seu layout único de três sites, e Pearl confirmou seu design favorável aos atacantes.

Com a poeira assentando no Masters Toronto, fica claro que a preparação de mapas e a estratégia de lados desempenharam um papel crítico no sucesso das equipes. Com a Paper Rex se adaptando melhor a esse cenário, futuros torneios provavelmente verão abordagens ainda mais refinadas para o equilíbrio de lados e execução específica de mapas.