После поражения NAVI от MOUZ в квалификационном матче за выход в плей-офф IEM Cologne 2025, главный тренер NAVI, Андрей "B1ad3" Городенский дал эксклюзивное интервью Bo3.gg. Он обсудил текущую адаптацию команды с makazze, ограниченное время на подготовку стратегий и сложности на стороне террористов, несмотря на структурированный план игры.

B1ad3 также размышлял о ментальном подходе между картами и о том, почему противостоять хорошо подготовленной команде, такой как MOUZ, особенно сложно без полной сплоченности и глубоких тактических наработок. NAVI теперь падают в нижнюю сетку, где будут бороться за второй шанс на выход в плей-офф.

Что, по вашему мнению, пошло не так в этой игре?

Просто черновая игра. Нам нужно исправить множество деталей. У нас не было времени пройти весь наш стратегический план с Дрином [makazze], и в таких ключевых играх каждая мелочь имеет значение.

Считаете ли вы, что makazze недостаточно адаптировался к команде, или это просто неудачный матч?

Я думаю, никто в мире не сможет адаптироваться за такое короткое время, поэтому он не адаптировался. Конечно, это физически невозможно.

Несмотря на отличный старт на Mirage, игра стала сложной. На счете 9:5 был ключевой раунд, где все пошло не так. Оглядываясь назад, вы чувствуете, что нужно что-то изменить — возможно, ваше видение карты или позиции?

Я так не думаю.

iM провел невероятную игру, но остальная команда испытывала трудности — никто другой даже не набрал 10 убийств. Что происходило внутри команды во время карты? Какова была атмосфера в Teamspeak?

Все было отлично, настроение было хорошее. Я не знаю — говоря об индивидуальной игре, вам нужно спросить у игроков, как они себя чувствовали. Но всегда так бывает — один день вы находите тайминг и принимаете хорошие решения, на следующий день все иначе. Я не думаю, что проблема была на нашей стороне. Думаю, MOUZ просто сыграли очень хорошо.

Так что в Teamspeak не было никакого напряжения или споров?

Нет, нет, нет.

Во время перерыва между картами как вы пытались поднять дух команды? Что вы говорили во время таймаутов?

Как перезагрузка между картами, каждая карта разная. Одна карта может стать большой неожиданностью от соперника, другая может пойти как ожидалось. Так что мы всегда разделяем карты. Это не проблема для нас. Иногда люди проигрывают очень тяжелые матчи, как, например, 1v1 клатч — это может быть трудно пережить. Тогда нужно ментально перефокусироваться и забыть об этом. Но в этот раз все было нормально. У нас не было высоких ожиданий на этот турнир — мы просто стараемся показать все, на что способны.

То есть никаких речей или чего-то подобного?

Нет, у нас просто есть менталитет, что одна карта не связана с другой. Никакой преемственности.

На Nuke вы, кажется, нашли ключевую слабость в стиле игры MOUZ. Что именно вы заметили, когда это сработало?

На стороне защиты мы выиграли раунд форса — это сильно нам помогло. Мы правильно угадали некоторые вещи, такие как анти-форс раунды. И ближе к середине игры мы нашли ключевой компонент, чтобы противостоять им. Мы пытались его использовать, но я не могу сказать, что именно. По той же причине мы как бы проиграли — мы пытаемся все успеть в короткие сроки с новым игроком, и сложно поддерживать баланс на всех картах. У нас не было той же стратегической глубины, что и раньше. На стороне террористов иногда нужно выполнять очень четкие скриптовые раунды, и мы проигрывали в микромоментах. Например, вы играете 95% раунда очень хорошо, а потом 5% выходит неаккуратно — что-то упускаете, и против такой команды, как MOUZ, которая не меняла состав и имеет сильные протоколы, становится очень сложно играть.