Han aparecido las primeras reseñas, críticas y valoraciones de S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl (Corazón de Chernóbil) de diferentes publicaciones de videojuegos influyentes. En general, los periodistas tienen una opinión positiva del juego, aunque destacan algunos de sus problemas, especialmente los defectos técnicos.

La esperada secuela de S.T.A.L.K.E.R. — Heart of Chornobyl — finalmente ha sido lanzada tras años de retrasos y desafíos, incluidos la pandemia de COVID-19, un ciberataque e incluso la guerra en el país natal de los desarrolladores, Ucrania.

Las primeras reseñas de las publicaciones de videojuegos revelan una experiencia de supervivencia profundamente atmosférica, eclipsada por problemas técnicos y un diseño desigual. Sin embargo, para los fanáticos de la serie, S.T.A.L.K.E.R. 2 devuelve el encanto cruel de la Zona.

Regreso a la Zona: un mundo duro y hermoso

En el centro de S.T.A.L.K.E.R. 2 se encuentra la zona de exclusión de Chernóbil, un paisaje espeluznante repleto de anomalías, mutantes y facciones hostiles. Los críticos elogian unánimemente la inquietante atmósfera de la Zona.

La publicación TheGamer destaca la "impresionante dirección artística" que da vida a asentamientos abandonados, anomalías espeluznantes y un mundo posapocalíptico sombrío. GameRant repite este sentimiento, llamando a la Zona el verdadero protagonista del juego gracias a su vasto y fluido mundo abierto, que crea una tensión constante y una sensación de peligro.

El sistema climático dinámico, los efectos sonoros realistas y la belleza sombría sumergen a los jugadores en un entorno implacable. Sin embargo, los críticos también apuntan a la monotonía de explorar el mundo, donde encuentros repetitivos y recompensas limitadas a veces disminuyen el entusiasmo por la búsqueda.

Jugabilidad: impresiones contradictorias

Las mecánicas de supervivencia, una parte crucial de S.T.A.L.K.E.R. 2, generan impresiones variadas. Los jugadores deben gestionar recursos, reparar equipamiento desgastado y planificar cuidadosamente largas expediciones. Este diseño consciente es elogiado por GameSpot por su autenticidad, aunque otros lo consideran demasiado desafiante.

Los combates también polarizan las opiniones entre los críticos. Si bien la inteligencia artificial de los humanos ofrece tiroteos desafiantes y dinámicos, las publicaciones TheGamer y Polygon señalan que los mutantes, como los chupadores de sangre invisibles o las manadas desordenadas de perros, a menudo parecen injustos o aburridos en el combate. Aunque la acción de disparar se siente imponente y satisfactoria cuando todo funciona, su potencial a veces se ve disminuido por fallos técnicos y el comportamiento inestable de los enemigos.

La reseña de GameSpot elogia la variedad de armas y la intensidad de los tiroteos, pero critica la inteligencia artificial inconsistente de los enemigos. Los NPC a menudo actúan de manera inconsistente: o no reaccionan en absoluto ante el peligro o tienen una vista y precisión extremadamente agudas.

TheGamer menciona que los enemigos humanos se sienten como "esponjas frágiles", que caen al instante con un disparo a la cabeza, pero soportan cargadores enteros cuando se les dispara al torso.

Profundidad de la trama y decisiones

La trama, que sigue al protagonista Skif en su viaje a través de conflictos de facciones y misterios de la Zona, es elogiada por sus opciones ramificadas y temática moralmente gris. La publicación GameRant señala que la ausencia de directrices morales claras permite a los jugadores formar su propia historia. Sin embargo, IGN y TheGamer observan que, aunque la línea narrativa principal es intrigante, a veces sufre por un ritmo y estructura desiguales.

La interacción con los NPC es una de las principales fortalezas. TheGamer describe a los personajes como detallados y diversos, añadiendo vida a la Zona incluso en su estado de abandono. GameSpot menciona momentos emocionantes, como rescates apenas logrados de anomalías o emboscadas, destacando la imprevisibilidad que hace tan atractiva a la Zona. La exploración a menudo recompensa con artefactos valiosos o escondites, aunque algunos críticos, como TheGamer, desearían más variedad en el botín.

Problemas técnicos e imperfecciones de S.T.A.L.K.E.R. 2

Aunque las ambiciones del juego son innegables, S.T.A.L.K.E.R. 2 sufre de serios problemas técnicos que se destacan en las reseñas. Entre los diversos defectos se incluyen objetos que flotan en el aire, fallos que bloquean misiones y frecuentes interrupciones del juego.

IGN menciona haber perdido cuatro horas de progreso debido a un error en una de las misiones. Para un rendimiento óptimo, se requiere hardware moderno, incluidas SSD y tarjetas gráficas de alta gama, como señala GameSpot.

Incluso en PC de alta gama, el rendimiento sigue siendo inestable, con caídas de FPS y fallos gráficos que persisten incluso después de varios parches. IGN enfatiza que estos problemas socavan la inmersión en el juego, mientras que GameSpot destaca la fuerza de voluntad excepcional necesaria para lanzar el juego en tales circunstancias.

A pesar de estos defectos, los críticos reconocen las circunstancias increíbles del desarrollo del juego. GSC Game World enfrentó guerra, desplazamiento, ciberataques e incluso un incendio en el estudio, lo que hace que el lanzamiento del juego sea un verdadero milagro. Este contexto llevó a muchos críticos a perdonar algunos de los defectos técnicos, considerando el juego como un triunfo sobre las adversidades.

Calificaciones finales

• TheGamer: Visualmente impresionante, pero un shooter de supervivencia "bastante promedio", cargado de combates mediocres y exploración repetitiva — 3/5
  
  
• GameRant: Mundo atmosférico y desafiante con juego moralmente ambiguo, pero problemas técnicos lo frenan — 9/10
  
  
• GameSpot: Testimonio de resistencia, S.T.A.L.K.E.R. 2 ofrece una experiencia envolvente y brutal, a pesar de las deficiencias técnicas — 8/10
  
  
• IGN: Secuela ambiciosa pero muy imperfecta, donde los momentos de grandeza se ven eclipsados por fallos constantes — 8.2/10
  

S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl no es un juego para todos, pero para aquellos que acepten sus desafíos, promete una experiencia única y envolvente. Para los fanáticos de la franquicia, es una carta de amor a los juegos originales de la serie y un paso audaz hacia adelante, a pesar de su ejecución problemática. Si GSC Game World logra resolver los problemas técnicos, el juego tiene todas las posibilidades de convertirse en un clásico de supervivencia, digno de su legado.