Les premières critiques et évaluations de S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl provenant de divers médias de jeux réputés ont été mises en ligne. Dans l'ensemble, les journalistes ont des avis positifs sur le jeu, mais ils soulignent certains de ses problèmes, notamment ses défauts techniques.

La suite tant attendue de S.T.A.L.K.E.R. — Heart of Chornobyl — a enfin été lancée après des années de retards et de défis, y compris la pandémie de COVID-19, une cyberattaque et même une guerre dans le pays d'origine des développeurs, l'Ukraine.

Les premières critiques des sites spécialisés révèlent une expérience de survie profondément atmosphérique, éclipsée par des problèmes techniques et un design incohérent. Cependant, pour les fans de la série, S.T.A.L.K.E.R. 2 ramène le charme rude de la Zone.

Retour dans la Zone : Un Monde Difficile et Magnifique

Au cœur de S.T.A.L.K.E.R. 2 se trouve la Zone d'exclusion de Chornobyl — un paysage inquiétant rempli d'anomalies, de mutants et de factions hostiles. Les critiques louent unanimement l'atmosphère alarmante de la Zone.

La publication TheGamer met en avant la "direction artistique stupéfiante" qui donne vie aux colonies abandonnées, aux anomalies hantées et à un monde post-apocalyptique sombre. GameRant partage cet avis, affirmant que la Zone est le véritable protagoniste du jeu grâce à son vaste monde ouvert et homogène, qui crée une tension constante et un sentiment de danger.

Un système météorologique dynamique, des effets sonores réalistes et la beauté lugubre immergent les joueurs dans un environnement implacable. Cependant, les critiques notent également la monotonie de l'exploration du monde, où les rencontres répétitives et les récompenses limitées diminuent parfois l'excitation de découvrir de nouvelles choses.

Gameplay : Impressions Partagées

Les mécaniques de survie, un élément clé de S.T.A.L.K.E.R. 2, suscitent des réactions mitigées. Les joueurs doivent gérer les ressources, réparer leur équipement usé et planifier soigneusement de longues expéditions. Ce choix de conception délibéré est salué par GameSpot pour son authenticité, bien que d'autres le jugent trop compliqué.

Le combat divise aussi les opinions des critiques. Alors que l'IA humaine offre des combats captivants et dynamiques, des publications comme TheGamer et Polygon soulignent que les mutants, tels que les vampires invisibles ou les meutes de chiens chaotiques, semblent souvent injustes ou fastidieux lors des batailles. Bien que les échanges de tir soient pesants et satisfaisants lorsqu'ils fonctionnent, leur potentiel est parfois réduit par des problèmes techniques et un comportement instable des ennemis.

La critique de GameSpot loue la variété des armes et l'intensité des fusillades, mais critique l'IA ennemie incohérente. Les PNJ se comportent souvent de manière erratique, ignorant parfois le danger ou ayant une vision et une précision excessivement aiguës.

TheGamer note que les ennemis humains ressemblent à des "éponges fragiles" qui meurent instantanément d'un tir à la tête, mais peuvent résister à un chargeur entier lorsqu'ils sont touchés au torse.

Profondeur de l'Histoire et des Choix

La narration, qui suit le protagoniste Skif dans son périple au cœur des conflits factionnels et des mystères de la Zone, est saluée pour ses options ramifiées et ses thèmes moralement ambigus. GameRant note que l'absence de lignes directrices morales claires permet aux joueurs de créer leur propre histoire. Cependant, IGN et TheGamer mentionnent que si le scénario principal est intrigant, il souffre parfois d'un rythme et d'une structure inégaux.

L'interaction avec les PNJ est l'une des caractéristiques remarquables. TheGamer décrit les personnages comme étant bien conçus et variés, ajoutant de la vie à la Zone même dans son abandon. GameSpot mentionne des moments exaltants, comme l'évasion étroite des anomalies ou des embuscades, soulignant l'imprévisibilité qui rend la Zone si attrayante. L'exploration récompense souvent les joueurs avec des artefacts précieux ou des caches cachées, bien que certains critiques, comme TheGamer, souhaitent une plus grande diversité de butin.

Problèmes Techniques et Imperfections de S.T.A.L.K.E.R. 2

Bien que les ambitions du jeu soient indéniables, S.T.A.L.K.E.R. 2 présente des problèmes techniques significatifs qui prévalent dans les retours. Divers défauts incluent des objets flottants, des bugs bloquant les quêtes et des interruptions fréquentes du gameplay.

IGN mentionne la perte de quatre heures de progression due à un bug dans une des missions. Une performance optimale nécessite un matériel moderne, spécifiquement des SSD et des cartes graphiques haut de gamme, comme le note GameSpot.

Même sur des PC haut de gamme, la performance reste instable, avec des baisses de FPS et des problèmes graphiques qui persistent malgré plusieurs correctifs. IGN souligne que ces problèmes nuisent à l'immersion dans le jeu, tandis que GameSpot note la résilience exceptionnelle requise pour sortir le jeu dans de telles circonstances.

Malgré ces défauts, les critiques reconnaissent les circonstances incroyables entourant le développement du jeu. GSC Game World a fait face à la guerre, à une relocalisation, à des cyberattaques et même à un incendie dans le studio, rendant la sortie du jeu vraiment miraculeuse. Ce contexte a conduit de nombreux critiques à pardonner certains défauts techniques, voyant le jeu comme un triomphe sur l'adversité.

Évaluations Finales

• TheGamer : Visuellement époustouflant, mais un "jeu de tir de survie assez moyen" grevé par un combat médiocre et une exploration répétitive — 3/5
  
  
• GameRant : Monde atmosphérique et difficile avec un gameplay moralement ambigu, mais les problèmes techniques le freinent — 9/10
  
  
• GameSpot : Un témoignage de persévérance, S.T.A.L.K.E.R. 2 offre une expérience captivante et brutale, malgré les défauts techniques — 8/10
  
  
• IGN : Suite ambitieuse mais très imparfaite, où des moments de grandeur sont éclipsés par des bugs persistants — 8.2/10
  

S.T.A.L.K.E.R. 2: Heart of Chornobyl n'est pas un jeu pour tout le monde, mais pour ceux qui relèvent ses défis, il promet une expérience unique et engageante. Pour les fans de la franchise, c'est une lettre d'amour aux jeux originaux et un pas audacieux en avant, malgré une exécution problématique. Si GSC Game World peut résoudre les problèmes techniques, le jeu a toutes les chances de devenir un classique de survie digne de son héritage.