En agosto de 2025, la organización ucraniana Passion UA acaparó titulares al fichar al antiguo roster de Complexity después de que el legendario equipo norteamericano abandonara Counter-Strike 2. Esto creó una situación inusual: el nuevo roster de Passion UA es básicamente el núcleo antiguo de Complexity, mientras que algunos de los jugadores originales de Passion UA fueron reemplazados.
Entonces, ¿cuál versión del equipo parece más fuerte: la alineación ex-Passion UA o el nuevo núcleo de Complexity ahora vistiendo las camisetas de Passion UA? Para averiguarlo, utilizamos la herramienta de comparación de BO3, que permite a los fanáticos comparar jugadores por roles, estadísticas y estilo de juego. Es una manera sencilla de ver quién realmente sobresale en cada posición.
Francotiradores: Woro2k vs hallzerk
Al observar las calificaciones, Woro2k lleva la delantera con 6.5 frente a 6.3. También tiene más bajas en promedio y mayor daño. Sin embargo, Woro2k muere más a menudo que hallzerk, especialmente en duelos de apertura, ya que juega de manera un poco más agresiva.
En cuanto a bajas y daño específicos del AWP, Woro2k es más fuerte aquí también. Pero el contexto importa: Woro2k no jugó muchos torneos LAN en los últimos 12 meses, mientras que hallzerk compitió en grandes eventos internacionales contra oponentes de primer nivel. Esto muestra que, incluso si las estadísticas favorecen a Woro2k, los números de hallzerk tienen más peso debido al nivel de competencia.
Líderes en el juego: Topa vs JT
Topa tiene una calificación ligeramente más alta, 5.8 comparado con el 5.7 de JT. Lidera a JT en la mayoría de las estadísticas básicas. Pero cuando profundizamos con la herramienta BO3, JT destaca en el uso de utilidades. Es mucho mejor usando granadas (excepto las granadas HE), lo que muestra cuánto ayuda al equipo como soporte.
Individualmente, sus números son cercanos. Pero en términos de impacto en el equipo, JT parece ser el IGL más valioso debido a lo bien que prepara a sus compañeros.
Rifler Estrella: Kvem vs cxzi
La decisión tiene sentido cuando los comparamos. Kvem supera a cxzi en todas las categorías: más daño, mayor calificación, más bajas y menos muertes. Es agresivo pero exitoso con ello. Su porcentaje de disparos a la cabeza también es muy fuerte: su puntería es precisa, y su rol en el equipo parece mucho más impactante.
Este es el único lugar donde la elección original de Passion UA es claramente mejor que lo que Complexity tenía.
Anclas: DemQQ vs Grim
DemQQ es menos agresivo y juega de manera más segura. Tiene estadísticas decentes y parece un soporte confiable, pero la mayoría de sus actuaciones fueron en eventos de menor nivel. Eso hace difícil juzgar cómo se desempeñaría en torneos de alto nivel.
Grim, por otro lado, ha sido claramente la segunda estrella de Complexity durante mucho tiempo. Su experiencia y consistencia lo hacen una elección mucho más fuerte. Aunque DemQQ es talentoso, Grim es simplemente el jugador de mayor calidad en este momento.
Soportes: Jackasmo vs nicx
Jackasmo tuvo dificultades en el antiguo roster de Passion UA. Cambió de roles, perdió posiciones clave y sus estadísticas cayeron significativamente. También tiene poca experiencia en grandes eventos, con solo un Major en Shanghái en su currículum.
Mientras tanto, nicx se ve mejor como soporte. Sus estadísticas no son impresionantes, pero aporta más estabilidad y tiene más experiencia que Jackasmo. Por eso Passion UA mantuvo a nicx cuando firmaron el roster de Complexity.
Reflexiones Finales
La herramienta de comparación de BO3 facilita ver las diferencias entre las dos alineaciones. Sobre el papel, el ex-Passion UA tiene individuos fuertes como Woro2k y Kvem, pero la mayor parte de su éxito vino en niveles de competencia más bajos. El núcleo de Complexity aporta experiencia, actuaciones en grandes eventos y estrellas comprobadas como Grim y hallzerk.
Al observar las estadísticas rol por rol, los fanáticos pueden explorar por qué Passion UA decidió fichar al roster de Complexity mientras mantenía solo a algunos de sus jugadores originales.
Este enfrentamiento muestra exactamente cuán poderosa es la herramienta BO3: permite a los fanáticos profundizar en las fortalezas y debilidades de cada jugador, no solo en los resultados del equipo. Ya sea comparando francotiradores, IGLs o soportes, BO3 ofrece la imagen más clara de quién realmente sobresale.
¡Aún no hay comentarios! Sé el primero en reaccionar