Po zakończeniu Etapu 1 BLAST.tv Austin Major 2025 w Teksasie, szczegółowa analiza puli map dostarcza dogłębnego wglądu w częstotliwość wyborów, banów, wskaźniki wygranych stron oraz ich strategiczne implikacje. Turniej, w którym uczestniczyło 16 najlepszych drużyn, prezentował różnorodny zestaw map, które sprawdzały zdolność adaptacji i umiejętności taktyczne, kształtując krajobraz rywalizacji. Poniżej znajduje się rozszerzone zestawienie statystyk map zebranych podczas tego intensywnego etapu.

Przegląd puli map

• Nuke: Nuke został rozegrany 8 razy z 20% wskaźnikiem banów. Strona CT osiągnęła 57% wskaźnik wygranych, podczas gdy strona T zdobyła 43%. Чому це цікаво: Silna wydajność CT sugeruje przewagę defensywną na tej mapie.
• Ancient: Ancient był rozgrywany 7 razy z 18% wskaźnikiem banów. Strona CT osiągnęła 57% wskaźnik wygranych, w porównaniu do 43% strony T. Чому це цікаво: To wskazuje na niewielką przewagę dla CT, czyniąc ją zrównoważoną, choć faworyzującą CT mapą.
• Dust II: Dust II był grany 7 razy z 20% wskaźnikiem banów. Strona CT utrzymała 55% wskaźnik wygranych, podczas gdy strona T zanotowała 45%. Чому це цікаво: Bliskie wskaźniki wygranych podkreślają konkurencyjną równowagę Dust II, choć CT mieli niewielką przewagę.
• Inferno: Inferno było najczęściej grana mapą z 13 meczami i 13% wskaźnikiem banów. Strona CT wygrała 55% czasu, a strona T 45%. Чому це цікаво: Wysoka liczba rozgrywek i niski wskaźnik banów odzwierciedlają jej popularność i zrównoważony charakter.
• Anubis: Anubis pojawił się w 6 meczach z 16% wskaźnikiem banów. Strona CT miała 53% wskaźnik wygranych, podczas gdy strona T osiągnęła 47%. Чому це цікаво: Prawie równy podział sugeruje, że Anubis oferuje uczciwą walkę dla obu stron.
• Mirage: Mirage był grany 7 razy z 19% wskaźnikiem banów. Zarówno strona CT, jak i T miały równy 50% wskaźnik wygranych. Чому це цікаво: Idealna równowaga czyni Mirage neutralnym polem bitwy dla drużyn.
• Train: Train miał najniższą liczbę rozgrywek z 4 meczami i najwyższy wskaźnik banów na poziomie 22%. Strona CT wygrała 44% czasu, podczas gdy strona T dominowała z 56%. Чому це цікаво: Wysoki wskaźnik wygranych strony T i częste bany wskazują na silną preferencję strony T.

Szczegółowa analiza

Dane dotyczące puli map ujawniają ogólną przewagę strony CT na większości map, z wskaźnikami wygranych od 50% do 57%, z wyjątkiem Train, gdzie strona T miała wyraźną przewagę. Dominacja Inferno z 13 meczami i niskim 13% wskaźnikiem banów pozycjonuje ją jako podstawę Etapu 1, prawdopodobnie ze względu na jej udowodnioną równowagę i znajomość wśród profesjonalnych graczy.

Nuke i Dust II, z ich 20% wskaźnikami banów, były mapami o wysokiej stawce, gdzie przygotowanie zespołów — takie jak utrzymywanie miejsc, odbijanie i egzekucje — mogło decydować o wynikach. Anubis i Ancient, z mniejszą liczbą rozgrywek (6 i 7), sugerują ostrożne podejście, ponieważ zespoły dopracowują strategie dla ewoluujących met tych map. Niska selekcja Train (4 mecze) i wysoki wskaźnik banów (22%) wskazują na strategiczne odejście od map faworyzujących stronę T, co może skłonić zespoły do dostosowania swoich taktyk po stronie T.

Dane dotyczące równowagi stron oferują taktyczne wglądy w specyficzną dla mapy rozgrywkę. Mirage i Anubis, z ich niemal równymi wskaźnikami wygranych (50% i 53% CT), sugerują dobrze dostrojone środowisko, gdzie umiejętności i strategia przeważają nad przewagami stron. Dominacja CT na Nuke (57%), Ancient (57%), Dust II (55%) i Inferno (55%), w kontraście z przewagą strony T na Train (56%), podkreśla znaczenie przygotowania specyficznego dla mapy.

Zespoły prawdopodobnie koncentrowały się na optymalizacji swoich domyślnych ustawień CT i egzekucji T, a decyzje dotyczące banów odzwierciedlały starania, aby unikać niekorzystnych pojedynków. Te dane, w połączeniu z wzorcami wyborów, będą kształtować strategie Etapu 2, gdy zespoły dostosują się do tych trendów.

Wnioski

Pula map dla Etapu 1 CS2 Austin Major 2025 podkreśliła Inferno jako najczęściej graną mapę, z niewielką przewagą CT na większości map, z wyjątkiem Train, gdzie strony T przodowały, co prowadziło do wysokiego wskaźnika banów. Dane odzwierciedlają konkurencyjną równowagę z głębią strategiczną, gdy zespoły poruszały się po układach faworyzujących CT i T. W miarę jak turniej przechodzi do Etapu 2, te spostrzeżenia prawdopodobnie wpłyną na wybory map, strategie banów i dostosowania taktyczne, obiecując jeszcze bardziej dynamiczną fazę przed nami!