Alors que la première étape du BLAST.tv Austin Major 2025 s'est conclue au Texas, une analyse détaillée de la carte révèle des informations approfondies sur les taux de sélection, les fréquences de bannissement, les taux de victoire par côté et leurs implications stratégiques. Ce tournoi, mettant en vedette 16 équipes de haut niveau, a présenté un ensemble diversifié de cartes qui ont testé l'adaptabilité et la prouesse tactique, façonnant le paysage compétitif. Voici une analyse détaillée des statistiques des cartes collectées lors de cette étape intense.

Aperçu du pool de cartes

• Nuke : Nuke a été jouée 8 fois avec un taux de bannissement de 20 %. Le côté CT a obtenu un taux de victoire de 57 %, tandis que le côté T a réussi à atteindre 43 %. Чому це цікаво : La forte performance CT suggère un avantage défensif sur cette carte.
• Ancient : Ancient a vu 7 matchs avec un taux de bannissement de 18 %. Le côté CT a atteint un taux de victoire de 57 %, comparé aux 43 % du côté T. Чому це цікаво : Cela indique un léger avantage pour les CT, en faisant une carte équilibrée mais légèrement favorable aux CT.
• Dust II : Dust II a été jouée 7 fois avec un taux de bannissement de 20 %. Le côté CT a maintenu un taux de victoire de 55 %, tandis que le côté T a enregistré 45 %. Чому це цікаво : Les taux de victoire proches soulignent l'équilibre compétitif de Dust II, bien que les CT aient eu une avance marginale.
• Inferno : Inferno a été la carte la plus jouée avec 13 matchs et un taux de bannissement de 13 %. Le côté CT a gagné 55 % du temps, avec le côté T à 45 %. Чому це цікаво : Son nombre élevé de parties et son faible taux de bannissement reflètent sa popularité et sa nature équilibrée.
• Anubis : Anubis a figuré dans 6 matchs avec un taux de bannissement de 16 %. Le côté CT avait un taux de victoire de 53 %, tandis que le côté T a atteint 47 %. Чому це цікаво : La répartition quasi-égale suggère qu'Anubis offre un combat équitable pour les deux côtés.
• Mirage : Mirage a été jouée 7 fois avec un taux de bannissement de 19 %. Les côtés CT et T ont partagé un taux de victoire égal de 50 %. Чому це цікаво : L'équilibre parfait fait de Mirage un champ de bataille neutre pour les équipes.
• Train : Train a eu le plus faible nombre de parties avec 4 matchs et le taux de bannissement le plus élevé à 22 %. Le côté CT a gagné 44 % du temps, tandis que le côté T a dominé avec 56 %. Чому це цікаво : Le taux de victoire élevé du côté T et les bannissements fréquents indiquent une forte préférence pour le côté T.

Analyse détaillée

Les données du pool de cartes révèlent un avantage général pour le côté CT sur la plupart des cartes, avec des taux de victoire allant de 50 % à 57 %, sauf pour Train où le côté T avait un net avantage. La domination d'Inferno avec 13 matchs et un faible taux de bannissement de 13 % la positionne comme la pierre angulaire de la première étape, probablement en raison de son équilibre prouvé et de sa familiarité parmi les joueurs professionnels.

Nuke et Dust II, avec leurs taux de bannissement de 20 %, étaient des cartes à enjeux élevés où la préparation de l'équipe — comme les tenues de site, les reprises et les exécutions — pouvait déterminer les résultats. Anubis et Ancient, avec un nombre de parties plus faible (6 et 7), suggèrent une approche prudente alors que les équipes affinent leurs stratégies pour les métas évolutives de ces cartes. La faible sélection de Train (4 matchs) et son taux de bannissement élevé (22 %) indiquent un changement stratégique loin des cartes favorables au côté T, incitant potentiellement les équipes à ajuster leurs tactiques côté T.

Les données sur l'équilibre des côtés offrent des aperçus tactiques sur le jeu spécifique à chaque carte. Mirage et Anubis, avec leurs taux de victoire presque égaux (50 % et 53 % CT), suggèrent un environnement bien ajusté où la compétence et la stratégie l'emportent sur les avantages de côté. La domination CT sur Nuke (57 %), Ancient (57 %), Dust II (55 %) et Inferno (55 %), contrastée par l'inclinaison côté T de Train (56 %), souligne l'importance de la préparation spécifique à chaque carte.

Les équipes se sont probablement concentrées sur l'optimisation de leurs configurations par défaut CT et leurs exécutions T, avec des décisions de bannissement reflétant des efforts pour éviter des confrontations défavorables. Ces données, combinées aux schémas de sélection, façonneront les stratégies de la deuxième étape alors que les équipes s'adaptent à ces tendances.

Conclusions

Le pool de cartes pour la première étape du CS2 Austin Major 2025 a mis en évidence Inferno comme la carte la plus jouée, avec un léger avantage CT sur la plupart des cartes sauf Train, où les côtés T ont excellé, entraînant son taux de bannissement élevé. Les données reflètent un équilibre compétitif avec une profondeur stratégique, alors que les équipes ont navigué entre les configurations favorables aux CT et aux T. À mesure que le tournoi progresse vers la deuxième étape, ces aperçus influenceront probablement les sélections de cartes, les stratégies de bannissement et les ajustements tactiques, promettant une phase encore plus dynamique à venir !