KPI Gaming Marcador

+/-

MAPAS ACS

YoruSovaSkye

49

41

3

+8

149

5:4

13

0

Breeze188

225

-4%

KAY/OKilljoyViper

45

43

10

+2

131

7:2

11

1

Breeze196

209

-2%

SkyeBreach

32

44

26

-12

114

5:3

8

1

Breeze158

179

-8%

ChamberJettRaze

34

41

10

-7

119

12:13

7

0

Breeze192

172

-20%

ViperOmen

32

46

26

-14

111

4:4

8

0

Breeze186

169

-21%

Total

192

215

75

-23

624

33:26

47

2

Breeze184

191

-11%

Case Esports Marcador

+/-

MAPAS ACS

HarborOmenRaze

46

40

18

+6

145

2:5

13

1

Breeze261

218

0%

ViperKilljoy

45

29

10

+16

135

5:4

9

2

Breeze202

205

+4%

KAY/OSovaAstra

40

44

25

-4

135

5:4

11

2

Breeze180

203

+6%

SkyeBreach

43

33

15

+10

132

1:3

12

0

Breeze289

195

+6%

JettReyna

41

46

4

-5

117

13:17

12

0

Breeze163

188

-12%

Total

215

192

72

+23

664

26:33

57

5

Breeze219

202

+1%

SkinClub Worldwide
Últimos resultados
Ventaja de equipos

Mapas

ACS

191

202

Breeze35

Rondas

23

36

Breeze7

Bajas

192

215

Breeze18

Daño

36.87K

39.18K

Breeze2258

Economía

1M

1.1M

Breeze36800

Información
Análisis del partido de KPI Gaming vs Case Esports por el equipo de Bo3.gg

En el partido de Valorant entre KPI Gaming y Case Esports, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-2, en los siguientes mapas: Split, Breeze, Haven, y la victoria fue asegurada por Case Esports. El MVP de este partido fue purp0.


Análisis de Case Esports

El equipo Case Esports aseguró 36 de 59 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Split, Breeze. También colocaron con éxito 5 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Case Esports fueron paTiTek, que contribuyó con 46 bajas, y Kiles, que aportó 45 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 39180 de daño total.


En el lado defensivo, Case Esports mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 16 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de KPI Gaming

El equipo KPI Gaming logró asegurar 23 de 59 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de KPI Gaming fueron purp0, que contribuyó con 49 bajas, y insider, que aportó 45 bajas. 36871 de daño total por parte de KPI Gaming no pudo evitar que Case Esports asegurara la victoria.


En el lado defensivo, KPI Gaming luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 15 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha