KPI Gaming Marcador Breeze (M1)

+/-

RONDAS ACS

KAY/O

14

16

4

-2

116

2:0

4

0

196

-13%

Chamber

13

14

2

-1

124

3:3

3

0

192

-17%

Yoru

13

16

0

-3

124

3:3

4

0

188

-23%

Viper

10

16

10

-6

134

1:0

3

0

186

-19%

Skye

9

15

6

-6

109

3:1

3

0

158

-15%

Total

59

77

22

-18

607

12:7

17

0

184

-17%

Case Esports Marcador Breeze (M1)

+/-

RONDAS ACS

Skye

21

9

7

+12

203

0:0

7

0

289

+47%

Harbor

19

13

2

+6

177

0:0

6

0

261

+17%

Viper

14

9

6

+5

138

2:1

3

1

202

+5%

KAY/O

12

12

11

0

109

3:3

3

1

180

+2%

Jett

11

16

2

-5

98

2:8

3

0

163

-24%

Total

77

59

28

+18

725

7:12

22

2

219

+9%

Ventaja de los equipos Breeze (M1)
Información
Análisis del mapa de KPI Gaming vs Case Esports por el equipo de Bo3.gg

Análisis de Case Esports en Breeze

Case Esports demostró su destreza en Breeze, asegurando 13 de 19 rondas, mostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones en este mapa específico. La victoria en este mapa contribuyó a su éxito general en el partido.


Los jugadores destacados de Case Esports en Breeze fueron Yurii, quien contribuyó con 21 bajas, y paTiTek, que sumó 19 bajas al esfuerzo del equipo. Sus habilidades excepcionales y coordinación fueron fundamentales para asegurar la victoria en el mapa. A lo largo del partido en Breeze, el equipo infligió un total de 13781 de daño total.


En el lado defensivo de Breeze, Case Esports mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 6 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio en este mapa resultaron cruciales para su victoria.


Análisis de KPI Gaming en Breeze

Breeze resultó ser un campo de batalla desafiante para KPI Gaming, ya que lograron asegurar 6 de 19 rondas en este mapa. Adaptarse a las estrategias de su oponente en este mapa particular les presentó dificultades.


Los jugadores destacados de KPI Gaming en Breeze incluyeron a insider, quien contribuyó con 14 bajas, y B1SK, que sumó 13. A pesar de sus esfuerzos individuales, infligiendo 11523 de daño total, KPI Gaming no pudo evitar que Case Esports asegurara la victoria en Breeze


En el lado defensivo de Breeze, KPI Gaming tuvo dificultades para mantener su posición, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos en este mapa, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha