Sharks Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

MVP

20

10

6

+10

101

1:3

7

1

Mirage7.8

7.8

+29%

14

14

3

0

64

3:1

4

0

Mirage6.1

6.1

-5%

15

11

8

+4

83

1:6

3

0

Mirage6

6.0

+19%

10

14

8

-4

80

0:4

2

0

Mirage5.4

5.4

-6%

12

12

5

0

59

0:1

3

0

Mirage5.3

5.3

-10%

Total

71

61

30

+10

387

5:15

19

1

Mirage6.1

6.1

+5%

Case Marcador

+/-

PUNT. DE MAPAS

14

15

9

-1

105

5:2

4

0

Mirage7.1

7.1

+6%

16

11

2

+5

69

4:0

6

1

Mirage6.9

6.9

+9%

14

13

2

+1

59

3:0

3

0

Mirage6.2

6.2

-1%

9

17

4

-8

66

2:2

1

0

Mirage5

5.0

-19%

8

15

2

-7

44

1:1

2

1

Mirage4.6

4.6

-24%

Total

61

71

19

-10

343

15:5

16

2

Mirage6

6.0

-6%

SkinClub Worldwide
Predicción de marcador & Análisis de perspectivas
Resultado
1 - 0
0 - 1
Ventaja de equipos

Mapas

Puntuación

6.1

6

Mirage0.2

Rondas ganadas

13

7

Mirage6

Bajas

71

61

Mirage10

Daño

7.74K

6.85K

Mirage885

Economía

443.85K

374.35K

Mirage69500

Alineaciones
Alineación
Alineación
Selecciones y vetos
Vertigo
Vertigo
veto
Dust II
Dust II
veto
Inferno
Inferno
veto
Anubis
Anubis
veto
Nuke
Nuke
veto
Ancient
Ancient
veto
Mirage
Mirage
decisor
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses

Dust II

58%

Anubis

48%

Ancient

25%

Mirage

19%

Inferno

12%

Nuke

6%

Vertigo

1%

Últimos 5 mapas

Dust II

0%

1

53

fb
fb
fb
fb
fb

Anubis

48%

31

5

l
l
w
l
l

Ancient

63%

27

12

l
l
w
l
w

Mirage

64%

36

13

l
l
l
w
fb

Inferno

42%

19

27

w
w
w
l
w

Nuke

39%

36

27

l
w
l
w
l

Vertigo

61%

31

2

fb
w
w
w
w

Últimos 5 mapas

Dust II

58%

24

27

l
l
w
l
fb

Anubis

0%

0

78

fb
fb
fb
fb
fb

Ancient

38%

40

20

w
l
w
l
l

Mirage

45%

38

16

w
l
w
fb
l

Inferno

54%

59

5

l
w
l
w
w

Nuke

45%

42

24

w
w
w
w
l

Vertigo

60%

25

16

w
w
l
fb
w
Últimos resultados
Partidos anteriores
Información
Análisis del partido de Sharks vs Case por el equipo de Bo3.gg

En el partido de CS2 entre Sharks y Case, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 1-0, en los siguientes mapas: Mirage, y la victoria fue asegurada por Sharks. El MVP de este partido fue doc.


Análisis de Sharks

El equipo Sharks aseguró 13 de 20 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Mirage. También colocaron con éxito 6 bombas durante el partido.


Los jugadores destacados de Sharks fueron doc, que contribuyó con 20 bajas, y Gafolo, que aportó 14 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 7736 de daño total.


En el lado defensivo, Sharks mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 5 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.


Análisis de Case

El equipo Case logró asegurar 7 de 20 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 0 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.


Los jugadores destacados de Case fueron urban0, que contribuyó con 14 bajas, y nyezin, que aportó 16 bajas. 6851 de daño total por parte de Case no pudo evitar que Sharks asegurara la victoria.


En el lado defensivo, Case luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 4 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.

Comentarios
Por fecha