0 Comentarios
Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con M4A1 en un mapa
84.3478
Bajas con USP en un mapa
31.5986
Bajas en un mapa
22.9516.7206
Asistencias en un mapa
9.014.4746
Daño (promedio/ronda)
149.41847.8
Intercambios en un mapa
10.033.3972
Bajas iniciales en un mapa
6.972.804
Ronda rápida (segundos)
00:30s01:55s
Multikill x-
4
Multikill x-
4
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Vertigo
86%
Anubis
75%
Inferno
67%
Nuke
50%
Ancient
50%
Dust II
43%
Mirage
17%
Últimos 5 mapas
Vertigo
0%
0
0
Anubis
0%
2
0
Inferno
0%
0
1
Nuke
50%
2
0
Ancient
33%
6
0
Dust II
0%
0
1
Mirage
67%
3
0
Últimos 5 mapas
Vertigo
86%
7
0
Anubis
75%
8
1
Inferno
67%
3
0
Nuke
0%
0
5
Ancient
83%
6
3
Dust II
43%
7
2
Mirage
50%
4
0
Información
Análisis del partido de Haspers vs Fire Flux por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Haspers y Fire Flux, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-1, en los siguientes mapas: Anubis, y la victoria fue asegurada por Fire Flux. El MVP de este partido fue soulfly.
Análisis de Fire Flux
El equipo Fire Flux aseguró 13 de 17 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Anubis. También colocaron con éxito 1 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de Fire Flux fueron soulfly, que contribuyó con 23 bajas, y Banjo, que aportó 14 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 7500 de daño total.
En el lado defensivo, Fire Flux mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 8 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Haspers
El equipo Haspers logró asegurar 4 de 17 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 1 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Haspers fueron bajmi, que contribuyó con 12 bajas, y AdrieN, que aportó 10 bajas. 5324 de daño total por parte de Haspers no pudo evitar que Fire Flux asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Haspers luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 0 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios