Récords Partido
Récord/Tiempo/Mapa
Val/Prom
Establecido por
Rival
Bajas con M4A4 en un mapa
113.6448
Daño de M4A4 (promedio/ronda)
53.312.7
Daño de USP (promedio/ronda)
13.64.6
Daño de Deagle (promedio/ronda)
22.45.4
Daño de Tec-9 (promedio/ronda)
133.4
Bajas con HE en un mapa
21.127
Ronda rápida (segundos)
00:28s01:54s
Disparos (total/ronda)
11816
Disparos (total/ronda)
8516
Puntuación del jugador (ronda)
36831012
Histórico Porcentaje de victorias por mapa Últimos 6 meses
Overpass
67%
Nuke
58%
Dust II
21%
Mirage
14%
Ancient
13%
Vertigo
5%
Inferno
3%
Últimos 5 mapas
Overpass
67%
21
2
Nuke
0%
0
47
Dust II
44%
16
12
Mirage
41%
17
11
Ancient
54%
13
7
Vertigo
61%
18
5
Inferno
53%
30
5
Últimos 5 mapas
Overpass
0%
0
51
Nuke
58%
24
12
Dust II
65%
23
8
Mirage
55%
22
5
Ancient
67%
21
1
Vertigo
56%
18
13
Inferno
50%
18
15
Últimos resultados
Información
Análisis del partido de Endpoint vs AGO por el equipo de Bo3.gg
En el partido de CS2 entre Endpoint y AGO, se desarrollaron una serie de emocionantes batallas con un marcador de 0-2, en los siguientes mapas: Dust II, Inferno, y la victoria fue asegurada por AGO. El MVP de este partido fue F1KU.
Análisis de AGO
El equipo AGO aseguró 32 de 49 rondas, demostrando su capacidad para controlar y adaptarse a diversas situaciones. Ganaron en los mapas Dust II, Inferno. También colocaron con éxito 5 bombas durante el partido.
Los jugadores destacados de AGO fueron F1KU, que contribuyó con 47 bajas, y rallen, que aportó 50 bajas. Sus habilidades excepcionales jugaron un papel clave en asegurar la victoria. Gracias a un esfuerzo coordinado, el equipo infligió 20171 de daño total.
En el lado defensivo, AGO mantuvo su posición firmemente, defendiendo con éxito 16 plantas de bomba. Su coordinación defensiva y control del sitio resultaron cruciales.
Análisis de Endpoint
El equipo Endpoint logró asegurar 17 de 49 rondas, pero enfrentó dificultades para adaptarse a las estrategias de su oponente. Capturar 4 plantas durante el partido no llevó al equipo a la victoria.
Los jugadores destacados de Endpoint fueron BOROS, que contribuyó con 50 bajas, y Thomas, que aportó 27 bajas. 16714 de daño total por parte de Endpoint no pudo evitar que AGO asegurara la victoria.
En el lado defensivo, Endpoint luchó por mantener su posición, defendiendo con éxito 3 plantas de bomba. Su coordinación defensiva enfrentó desafíos, lo que dificultó el control del sitio.
0 Comentarios