18 і 19 грудня стали відомі власники прямих запрошень на RMR та закриті кваліфікації перед PGL CS2 Major Copenhagen 2024. Деякі інвайти виявилися настільки суперечливими, що викликали недоуміння у спільноті. У цій статті Bo3.gg розгляне три основні проблеми кваліфікацій на мейджори.
Інвайти на RMR
Зазвичай, між мейджорами по CS:GO проходило півроку, а з переходом на CS2 і зовсім рік. При цьому розробники видають прямі запрошення 16 кращим командам останнього мейджора. Виправдано чи це? Для чемпіона можливо і так, але не більше того.
Мейджор — це свого роду Чемпіонат світу по CS2. Давайте ж проведемо паралелі з працюючою роками системою в футболі. Там змагання проводять кожні чотири роки і незалежно від результатів на попередньому Чемпіонаті світу, збірні не отримують ніякої переваги і всі грають відбіркові. Так чому ж зворотна ситуація в CS2? Адже для кіберспорту півроку, а тим більше рік дуже великий термін.
Видавати інвайти за минулі заслуги, а тим більше закріплювати їх за гравцями — це велика помилка. Чого тільки варті запрошення GamerLegion, Guild Eagles, Into The Breach і Apeks, які вистрілили на BLAST.tv Paris Major 2023, а після були практично не помітні протягом усього року. Ще неоднозначними є ситуації, коли клуб отримує інвайт просто викупивши трьох гравців з якогось колективу пройшовшого в топ-16. Наприклад Team Falcons. Це ж абсурд.
lu1gi_csgo в X (Twitter): Як були визначені ці інвайти? Вони не здаються справедливими…
Espinozazguy1 в X (Twitter): Чому Mongolz не запрошують на RMR?
matos2197 auf X (Twitter): Чому Falcons?
minibeech03 в X (Twitter): Декілька найбільш перспективних нових складів обділені. Немає навіть шансу пройти кваліфікацію? Liquid, NAVI, Mongolz, навіть вони вище за рейтингом, ніж NiP. Guild Eagles знаходиться на більш низькому рівні, вони навіть не в топ-30 світу.
soopz8 в X (Twitter): Ви забули MOUZ і NAVI.
Без кількох етапів кваліфікації, через велику кількість команд, у кіберспорті не обійтися, проте від прямих інвайтів на RMR варто відмовитися. Запрошувати колективи варто виключно у закриті відбіркові, а решту відправляти у відкриті кваліфікації. Систему інвайтів можна зберегти, але видавати їх потрібно виходячи з положення команд в актуальному рейтингу Valve. Але цей рейтинг — зовсім інша історія.
Рейтинг команд Valve
Рейтинг команд Valve створювався для того, щоб справедливо видавати колективам запрошення у закриті кваліфікації на RMR. Детальна формула, за якою формується цей рейтинг прихована до сих пір, але одне ясно точно — головним його критерієм є сума виграних призових тої чи іншої команди. Таким чином дану систему легко аб'юзити.
Яскравим прикладом є Virtus.pro, яка останні шість місяців практично не відвідувала S-тір івенти. Виступаючи і часто перемагаючи, або займаючи призові місця, на A-тір чемпіонатах представники вірменської організації зайняли третє місце в рейтингу команд Valve. При цьому вони обійшли такі колективи, як Natus Vincere, G2 Esports, MOUZ і Monte, які регулярно брали участь у S-тір змаганнях. Ще один абсурд у копілку Valve.
ЧИТАЙТЕ ТАКОЖ: FaZe Clan - краща команда року за версією Valve
Формулу рейтингу команд Valve критикують всі кому не лінь — від фанатів і аналітиків до професійних гравців. Її потрібно змінювати в терміновому порядку, щоб не допустити зловживань системою у майбутньому. Якщо формула буде приведена до ладу і рейтинг стане ліквідним, то й інвайти на RMR і закриті кваліфікації будуть справедливими.
Відкриті кваліфікації
Відкриті кваліфікації на мейджори по CS — це взагалі мем, який вийшов з-під контролю. Раз за разом у відбіркових беруть участь чітери, які порушують усі змагальні принципи. Античит-система в онлайн кваліфікаціях настільки жахлива, що на автоматичний бан гравців зі стороннім ПО розраховувати не доводиться. Ще один пункт у копілку Valve, який крайнє необхідно покращувати.
Що ж потрібно зробити?
На перше місце потрібно проводити відкриті кваліфікації виключно на платформах з хорошим анти-читом. Зараз же чергові відкриті відбіркові пройдуть на Challengermode, де його буквально немає. Далі потрібно переробити формулу для рейтингу команд від Valve. Зараз ключову роль відіграє кількість виграних призових і немає ніякого ранжування за важливістю турнірів — це велика помилка. Видавати інвайти в закриті кваліфікації та на RMR виходячи з положень команд у топі від Valve можна, навіть потрібно, але спочатку потрібно оптимізувати формулу.
Мейджори в CS проходять уже багато років, а система відбору на них досі залишається сирою. Valve варто більше часу та сил приділити на вдосконалення рейтингу команд, принципів інвайтів на RMR та відкритих кваліфікацій. Лише після виправлення недоліків за цими напрямками система кваліфікацій на мейджори стане справедливою.
Коментарі4